Классификация федеративных государств

Введение 3

1.Правовые основы классификации федеративных государств 5

1.1Общая характеристика федеративного устройства 5

1.2 Формы федеративных государств 6

2.Основные классификации федеративных государств 17

2.1 Классификации федераций по территориальному, этническому и конституционно-договорному принципу 17

2.2Смешанный вид Федерации 19

2.3 Конституционные основы российского федерализма 23

Список использованной литературы 33

Актуальность. Современное развитие России как федеративного государства предполагает опору на правовые ценности, положенные в основу норм Конституции РФ. Конституционно-правовые ценности довольно многоплановы. Закрепленные как основополагающие начала федеративного устройства государства, они, тем не менее, не сводятся только к установлению собственно принципов конституционного федерализма, но предопределяют состояние всех областей федеративных отношений. Не в последнюю очередь они формируют практический уровень решения вопросов федеративного устройства, определяют способы конструктивной региональной управляемости, предлагают рациональные пути непосредственного развития юридической практики в субъектах РФ.

Развитие конституционных идей федеративного государства в политическом опыте современной России имеет немало специфических особенностей. Прежде чем был отлажен относительно устойчивый механизм федеративных отношений, базирующийся на конституционных принципах, наша страна переживала периоды, когда приходилось бороться за претворение в жизнь конституционных основ федерализма. Можно вспомнить, например, что развитие законодательства в субъектах РФ в середине 1990-х гг. характеризовалось стремлением к всемерному расширению своих прав, к их "суверенизации", что шло вразрез с конституционными принципами федерализма. Одни включали в свои конституции положения о праве выхода из состава России (Тыва); другие постановляли, что они являются государствами, лишь ассоциированными с Российской Федерацией (Татарстан); третьи провозглашали своей собственностью все природные ресурсы на территории республики (Республика Саха (Якутия), Республика Алтай); четвертые заручались особыми условиями в договорах о разграничении предметов ведения и полномочий, причем захватывали даже отдельные полномочия, относящиеся к исключительному ведению Российской Федерации. Звучали даже заявления о том, что Конституцию РФ необходимо привести в соответствие с основными законами российских субъектов.

История формирования федеративных отношений в каждой стране имеет свои особенности. Последние десятилетия в России обсуждался вопрос о симметричных и асимметричных федерациях, подлинной и псевдофедерации, выдвигались концепции «новой», «демократической», «многоуровневой», «этнической», «евразийской» федераций.

В связи с этим актуально изучение форм федеративных государств, существующих в мировой практике, и важен анализ аргументов, предлагаемых концепций применительно к российской действительности.

Предмет исследования: политико-правовые идеи, отечественные и зарубежные нормативные правовые акты, практика государственного строительства

Объект исследования: общественные отношения в области государственно-территориального устройства, объясняющие федеративное государство как нормативно правовой феномен.

Цель исследования: характеристика классификации федеративных государств.

Задачи исследования:

охарактеризовать понятие федеративного устройства;

показать формы федеративных государств;

дать классификации федераций по территориальному, этническому и конституционно-договорному принципу;

показать смешанный тип федерации;

проанализировать конституционные основы российского федерализма

Есть сторонники и противники «этнического федерализма». Более спокойно обсуждают «многоуровневый федерализм» или же стоящий особняком «евразийский федерализм». Применительно к России не прижился ни один термин, как, скажем, для США. Австрии и некоторых других стран «кооперативный федерализм» или для Германии «конкурентный федерализм». Российские исследователи пытаются представить какую-либо доктрину для ее «внедрения», западные специалисты в большей степени описывают и анализируют уже существующую действительность, оставляя вопрос о форме государственности открытым. Европу отличает прагматизм в развитии государственного устройства, в России в большей степени пытаются доказать собственную правоту.

Сегодня меры, предпринимаемые президентом РФ В.В. Путиным по оптимизации структуры управления и разграничению полномочий между центром и субъектами, весьма оправданы и своевременны. Создается впечатление, что развитие федеративных отношений вступает в стадию стабильности. Страна прошла сложный путь, что стало неотъемлемой частью общественной жизни. Истоки будущих государственных преобразований лежат не в политической элите или партийных пристрастиях, предлагающих абстрактные концепции, а в логике общественного развития как исторического организма, иначе говоря, источник права один - многонациональный народ, как записано в Конституции РФ.

Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2014) // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 06.10.2003, N 40, ст. 3822, "Парламентская газета", N 186, 08.10.2003, "Российская газета", N 202, 08.10.2003.

Абдулатипов, Р. Федерализм в истории России / Р. Абдулатипов, Ю. Яров, Л. Болтенкова.. - М., 2005.

Американские федералисты: Гамильтон, Мэдисон, Джей. - Вермонт, 2009.

Афанасьев, М. От вольных орд до ханской ставки / М. Афанасьев // Pro et Contra. - 1998. - Т. 3. - №3. С.5-20.

Бари, Д. Переосмысливая асимметричный федерализм / Д. Бари // Федерализм в России. - Казань, 2011.

Бауэр, Х. Верность федерации как определяющий принцип немецкого государственного права / Х. Бауэр // Федерализм: российское и международное измерения. - Казань, 2012.

Беспризорная Россия // Родина. - 2010. - №3.; Князев, Ю. Нужна ли России русская республика? / Ю. Князев // Федерализм. - М., 2010. - №3.

Городилов А.А., Губин Ю.И., Соколов А.Н. Федерализм в России - состояние, проблемы, перспективы развития. Калининград, 2010.

Даниель, Дж. Элазар. Европейское сообщество: между государственным суверенитетом и субсидиарностью, или Иерархия против коллегиальности в управлении Европейским сообществом / Дж. Элазар Даниель // Казанский федералист. - №4. - Казань, 2012.

Договор о долговременном союзе между Соединенными Штатами и Пуэрто Рико (17 декабря 1975 г.) // Панорама- форум. - №2. - Казань, 2010.

Ормонбеков, Ж. Бельгийская модель федерализма: особенности и перспективы / Ж. Ормонбеков // Федерализм: российское и международное измерения. - Казань, 2009.

Современный федерализм: сравнительный анализ. М., 2010.

Тишков, В. Pro et Contra этнического федерализма / В. Тишков // Федерализм в России. - Казань, 2011.

Умнова, И. Исторический и современный опыт асимметрии государственного устройства России / И. Умнова, Н. Ермакова // Федерализм в России. - Казань, 2011.

Умнова, И. Исторический и современный опыт асимметрии государственного устройства России / И. Умнова, Н. Ермакова // Федерализм в России. - Казань, 2011.

Федеративная Республика Германия // Конституции государств Европы. - М., 2010.

Филиппов, В. Этнический аспект преодоления системного кризиса российского федерализма / В. Филиппов // Федерализм. - М., 2010. - №4.

Элейзер Д. Сранительный федерализм // Полис, № 5, 2011.