Адвокат как субъект договорного представительства

Введение 3

1.Правовая характеристика договорного представительства в РФ 4

1.1 Договорное представительство как основа юридической помощи в российском законодательстве 4

1.2 Структура договорного представительства в деятельности адвоката 9

2.Адвокат, как субъект договорного представительства 16

2.1 Практика договорного представительства при оказании бесплатной юридической помощи 16

2.2 Договор возмездного оказания услуг в деятельности адвоката 26

Заключение 31

Список использованной литературы 33

Соглашение об оказании юридической помощи также является возмездным в силу положений ст. 781 ГК РФ и подп. 3 п. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре РФ. Безвозмездные услуги, кроме прямо предусмотренных законом исключений (отдельные случаи безвозмездного хранения, поручения, доверительного управления), обычно не включают в предмет гражданско-правового регулирования. Возможны случаи, когда доверитель, первоначально связанный обязательством выплатить вознаграждение за выполненное поручение, впоследствии освобождается адвокатом от данной обязанности. Но и здесь можно говорить о наличии именно договора возмездного оказания услуг с последующим прекращением обязательства поручителя по уплате вознаграждения посредством прощения долга (ст. 415 ГК РФ).

Необходимо отметить, что термин "бесплатно", используемый в законодательстве (бесплатная медицинская помощь, бесплатное предоставление жилища, бесплатная юридическая помощь), не является синонимом "безвозмездно" по отношению к лицу, которое бесплатно предоставляет определенное благо. В подобных случаях затраты на оказание услуги или передачу имущества, предоставленные гражданину бесплатно, возмещаются лицу, предоставившему имущество или оказавшему услугу за счет средств бюджета или специальных фондов.

Объект исследования: адвокат как субъект договорного представительства.

Предмет исследования: процесс деятельности адвоката как субъекта договорного представительства.

Цель исследования: изучить процесс деятельности адвоката как субъекта договорного представительства.

Задачи исследования:

- рассмотреть договорное представительство как основа юридической помощи в российском законодательстве;

- проанализировать структуру договорного представительства в деятельности адвоката;

- Практика договорного представительства при оказании бесплатной юридической помощи

- Договор возмездного оказания услуг в деятельности адвоката

Соглашение об оказании юридической помощи носит фидуциарный характер, базируется на личных глубоко доверительных отношениях сторон. Без наличия взаимного доверия адвоката и доверителя надлежащее исполнение поручения крайне затруднительно: доверитель не сможет делиться зачастую самыми конфиденциальными сведениями с адвокатом, которому он не доверяет.

Закрепление в соглашении условий об ответственности доверителя либо о способах обеспечения исполнения его договорных обязанностей является противоречащим сущности профессии адвоката, поскольку его предназначением является оказание помощи доверителю, а не применение по отношению к нему каких бы то ни было санкций.

Напротив, в отношении адвоката законом предусмотрена прямо противоположная норма: соглашение с доверителем должно определять размер и характер ответственности адвоката (пп. 5 п. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре РФ). Важным условием доверительности отношений между адвокатом и доверителем является обязанность адвоката по сохранению профессиональной тайны (п. 1 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката), а также профессиональная независимость адвоката. Также в качестве одного из признаков фидуциарности отношений можно рассматривать "постдоговорную" обязанность адвоката не принимать в будущем поручение от доверителя, интересы которого противоречат интересам доверителя, поверенным которого адвокат являлся ранее.

Доверительность отношений между адвокатом и доверителем законодательно закреплена и обусловлена не только тем, что доверитель сообщает адвокату сведения о своей личной жизни или сведения, составляющие коммерческую тайну, но и тем, что между ними складываются доверительные отношения, в силу которых обе стороны предполагают, что другая сторона действует разумно и добросовестно.

1. Невская О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? // Адвокат. 2013. N 11.

2. Клигман А.В. Договор поручения (с участием граждан) / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. М.: Информ-Право, 2010. С. 66.

3. Решение Совета Адвокатской палаты Республики Татарстан от 25 сентября 2008 г. // Архив Адвокатской палаты Республики Татарстан.

4. Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 17 - 20.

5. Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 16.

6. Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. 2012. N 3. С. 40 - 41;

7. Щуковская О.М. Правовое регулирование деятельности по оказанию правовых услуг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. С. 11;

8. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2011.

9. Информационное письмо ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // СПС "КонсультантПлюс".

10. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 21.11.2011, "Российская газета", N 263, 23.11.2011, "Парламентская газета", N 50, 24.11-01.12.2011, "Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6725.

11. Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составитель А.Н. Марков. М., 1913 / Сост. А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. М., 2003. С. 189, 218.

12. Решение Советского районного суда города Орла от 1 ноября 2011 г.

13. Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве. С. 84. Необходимо отметить, что 90% опрошенных адвокатов разделяют данную точку зрения.

14. Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составитель А.Н. Марков. М., 1913 / Сост. А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. М., 2013. С. 135 - 136.

15. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 326-ФЗ) // Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. N 23. Ст. 2102; 2011. N 48. Ст. 6727.

16. Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010; СПС "КонсультантПлюс".

17. В соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в ред. Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 326-ФЗ) // Ведомости Съезда народ. депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 33. Ст. 1913; Собр. законодательства Российской Федерации. 2011. N 48. Ст. 6727.

18. Шевченко Н.Д. Кто нуждается в бесплатной юридической помощи по неуголовным делам? Какие вопросы интересуют обратившихся за такой помощью? Результаты социологического исследования // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2011. N 1. С. 128 - 138.

19. Махиборода М.Н. Проблемные аспекты предоставления бесплатной юридической помощи по гражданским делам в Российской Федерации // Российская юстиция. 2011. N 6. С. 68 - 69; Шереметова Г.С. Бесплатная юридическая помощь: перспективы правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 4. С. 2 - 4.

20. Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 5. С. 15 - 18.

21. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. N 2. С. 28 - 29.

22. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. N 9; СПС "КонсультантПлюс".

23. Мельниченко Р.Г. Кормушка для назначенцев. Размышления по поводу законопроекта о бесплатной юридической помощи // ЭЖ-Юрист. 2011. N 38. С. 7.

24. Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права. 2009. N 12. С. 68 - 84.

25. Закон Воронежской области от 22 декабря 2005 г. N 85-ОЗ "Об оказании юридической помощи на территории Воронежской области бесплатно" (в ред. Закона Воронежской области от 12 мая 2009 г. N 41-ОЗ) // Коммуна. 2005. 24 дек.; Собр. законодательства Воронежской области. 2009. N 5. Ст. 170.

26. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.

27. Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составитель А.Н. Марков. М., 1913 / Сост. А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. М., 2003. С. 275.

28. По результатам проведенного анкетирования, 60% опрошенных адвокатов высказались за недопустимость уступки адвокатом своего права на получение вознагфраждения от доверителя третьим лицам. 30% опрошенных затруднились ответить.

29. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005 по делу N А50-25372/2005-Г-11 // СПС "КонсультантПлюс".

30. Клигман А.В. Договор поручения (с участием граждан) // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. М.: Информ-Право, 2010. С. 72.