Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Дееспособность граждан по гражданскому законодательству Российской Федерации





Содержание

Введение 3

ГЛАВА 1. Правоспособность, правосубъектность и дееспособность граждан по гражданскому законодательству РФ 7

1.1 Понятие и общая характеристика правоспособности граждан 7

1.2 Понятие и содержание дееспособности граждан 17

1.3 Дееспособность как элемент правосубъектности 22

ГЛАВА2. Объем дееспособности в зависимости от возраста граждан 31

2.1 Дееспособность малолетних в возрасте от 6-14 лет 31

2.2 Частичная дееспособность несовершеннолетних от 14-18 лет 37

2.3 Полная дееспособность граждан, по достижению 18 лет 45

ГЛАВА3. Признание гражданина недееспособным и ограничение дееспособности 49

3.1 Характеристика недееспособности граждан 49

3.2 Основания ограничения дееспособности граждан по российскому законодательству 60

3.3 Ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими средствами 65

3.4 Ограничение дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами 68

3.5 Опека и попечительство в гражданском праве РФ 78

Заключение 87

Список использованных источников 92

Введение

Актуальность исследования. Все люди рождаются равными в своих потенциальных правах. С рождения каждый человек имеет массу разнообразных прав: право на жизнь, право на хорошую экологию, право на образование и многие другие. Способность иметь права в науке называется правоспособностью.

Исследование правового положения субъектов гражданских правоотношений относится к числу наиболее важных проблем цивилистической науки. В юридической науке человек представляет интерес как возможный субъект прав и обязанностей.

Для раскрытия природы гражданской правоспособности физического лица первостепенное значение имеет обоснование тезиса о том, что правоспособность - это особое субъективное право.

Но одно дело иметь права, а другое – иметь возможность на реализацию прав своими действиями. Иными словами, каждый из нас имеет право быть миллионером, но только не каждый человек может заработать себе эти миллионы. Возможность реализовывать потенциальные права называется дееспособностью.

В системе правовых отношений физическому лицу принадлежит главное место: Человек как личность выступает в этой системе в качестве гражданина, субъекта правоотношений, носителя- прав и обязанностей, свободы и ответственности, право- и дееспособности, правового статуса. К физическим лицам обращены: юридические предписания, от них зависит состояние законности и правопорядка, уровень правовой культуры в обществе. Ценность правовой' системы определяется тем, какая роль отводится личности, как охраняются, и обеспечиваются ее интересы, какими: правами она наделена, и каковы гарантии этих прав: Способность иметь, права и самостоятельно исполнять обязанности; является необходимым, условием возникновения правового статуса каждого человека.

Дееспособность определяет самостоятельное участие человека в гражданском обороте. В отличие от правоспособности, дееспособность зависит от определенных индивидуальных/ качеств человека: — возраста и состояния душевного здоровья, ибо эти факторы характеризуют определенный уровень интеллекта, воли, жизненного опыта.

Гражданское законодательство различает полную дееспособность, дееспособность малолетних, дееспособность несовершеннолетних от 6 до 14 лет и от 14 до 18 лет, ограниченную дееспособность, недееспособность.

В нашей стране полная дееспособность устанавливается с восемнадцати лет. До четырнадцати лет лицо считается полностью недееспособным. Любые сделки заключаются родителями или опекунами. С четырнадцати и до восемнадцати лет лица считаются, ограничено дееспособными. Любые сделки заключаются самим лицом, но с разрешения родителей или опекуна.

Есть ещё одна категория лиц, которые ограничены в своей дееспособности, - больные и старые люди. Не существует определенного списка болезней, которые влияют на дееспособность. Один критерий – болезнь должна привести человека в такое состояние, при котором он не сможет понимать значение своих действий или управлять ими. Учитывая важность вопроса, Законом установлено, что признать лицо недееспособным можно только по решению суда.

Вопросы, исследования гражданской дееспособности представлены в работах известных отечественных ученых С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, Е.В. Васьковского, Я.Р. Веберса, В.Г. Вишнякова, А.А. Власова, Л.Д. Воеводина, Г.Ф. Гамбарова, В.П. Грибанова; А.Н. Гуева, А.А. Добровольского, В.А. Егиазарова, С.А. Иванова, Т.Н. Илларионовой, О.С. Иоффе, И.А. Исаева; А.Г. Калпина, С.Ф. Кечекьяна, И.Г. Кобленца, О.А. Красавчикова, О.А. Кузнецовой, Т.А. Лилуашвили, Н.С. Малеина, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Б.Н. Мезрина, Д.И. Мейера, Л.Ю. Михеевой, А.Г. Певзнера, И.А. Покровского, В.П. Сербского, С.А. Сулеймановой, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Е.М. Тужиловой-Орданской, P.O. Халфиной, В.М. Хвостова, Д.М. Чечота, М.Д. Шаргородского, А.Е. Шерстобитова, Г.Ф. Шершеневича, К.Б. Ярошенко и др.

Социальные проблемы в сфере детства вызывают особый общественный резонанс. Именно поэтому в последние годы в России усилилось внимание ученых, политиков, общественных деятелей, журналистов к проблемам правового положения несовершеннолетних. Отмечаются декларативность ювенального законодательства, низкая степень эффективности правовой защиты детей.

Объект исследования: гражданско-правовые отношения дееспособности граждан по гражданскому законодательству Российской Федерации.

Предмет исследования: нормы законодательства Российской Федерации, определяющие специфику применения дееспособности граждан по гражданскому законодательству Российской Федерации.

Цель исследования: изучить дееспособность граждан по гражданскому законодательству Российской Федерации.

Задачи исследования:

 рассмотреть понятие и общая характеристика правоспособности граждан;

 изучить понятие и содержание дееспособности граждан;

 показать дееспособность как элемент правосубъектности;

 рассмотреть дееспособность малолетних в возрасте от 6-14 лет;

 проанализировать частичную дееспособность несовершеннолетних от 14-18 лет;

 показать полную дееспособность граждан, по достижению 18 лет;

 охараткеризовать характеристику недееспособности граждан;

 показать основания ограничения дееспособности граждан по российскому законодательству;

 изучить ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими средствами;

 рассмотреть ограничение дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами;

 проанализировать опеку и попечительство в гражданском праве РФ.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение

Первоначально институт дееспособности не планировалось реформировать в рамках подготовки новой редакции Гражданского кодекса РФ, однако необходимость этого возникла после принятия Конституционным Судом РФ Постановления от 27.06.2012 N 15-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29 , пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой" (далее - Постановление N 15-П). Данным Постановлением некоторые нормы Гражданского кодекса РФ были признаны неконституционными, а именно - взаимосвязанные положения п. п. 1 и 2 ст. 29 , п. 2 ст. 31 и ст. 32 ГК РФ. Основанием этому послужило то, что "в действующей системе гражданско-правового регулирования не предусматривается возможность дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина нарушения психических функций при решении вопроса о признании его недееспособным, соразмерных степени фактического снижения способности понимать значение своих действий или руководить ими".

При этом Конституционный Суд РФ указал буквально следующее: "Федеральному законодателю надлежит - в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления - в срок до 1 января 2013 года внести необходимые изменения в действующее гражданско-правовое регулирование в целях наиболее полной защиты прав и интересов граждан, страдающих психическими расстройствами.

Впредь до вступления в силу нового правового регулирования взаимосвязанные положения пунктов 1 и 2 статьи 29 , пункта 2 статьи 31 и статьи 32 ГК Российской Федерации подлежат применению в ныне действующей редакции".

Ввиду важности данного документа представляется целесообразным привести правовые позиции Конституционного Суда РФ по рассматриваемой проблеме.

В первую очередь Конституционным Судом РФ была сформулирована конституционно-значимая цель возможности признания недееспособными граждан, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими. Это защита прав и законных интересов как самих указанных лиц, относящихся к одной из наиболее социально уязвимых категорий, так и любых третьих лиц, вступающих с ними в гражданско-правовые отношения.

По мнению Конституционного Суда РФ, реализация указанной цели возможна при условии наличия гибкого правового регулирования, каким, например, является правовое регулирование недееспособности малолетних.

Правовое регулирование недееспособности граждан, страдающих психическим расстройством, согласно выводам Конституционного Суда РФ должно основываться на следующих принципах:

- гибкости правового реагирования, предполагающей, помимо прочего, использование таких правовых инструментов, которые обеспечивали бы наиболее полный учет степени недееспособности лица в конкретной правовой ситуации для защиты его личных и имущественных интересов;

- максимального сохранения дееспособности, означающего в том числе признание, насколько это возможно, существования различных степеней недееспособности и возможности изменения степени недееспособности лица с течением времени;

- соразмерности мер защиты степени дееспособности лица, основанной на учете конкретных обстоятельств и нужд данного лица и допускающей вмешательство в его права и свободы в минимальной степени, необходимой для достижения цели такого вмешательства;

- мер защиты, которые согласно принципу соразмерности не должны быть автоматически связаны с полным лишением гражданской дееспособности, а там, где это возможно, совершеннолетнее лицо должно иметь право заключать юридически действительные сделки повседневного характера;

- пропорциональности, предполагающей применение меры защиты пропорционально степени дееспособности заинтересованного лица и соответствие меры защиты, ограничивающей гражданскую дееспособность, права и свободы заинтересованного лица в минимальной степени, индивидуальным обстоятельствам и потребностям заинтересованного лица.

Однако действовавшее на тот момент правовое регулирование указанных отношений, по мнению Конституционного Суда РФ, не учитывало того обстоятельства, что гражданин, страдающий психическим расстройством и признанный недееспособным, далеко не всегда не в состоянии принимать осознанные самостоятельные решения во всех сферах социальной жизни и совершать юридически значимые действия, в частности, мелкие бытовые сделки, направленные на удовлетворение собственных разумных потребностей и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем это же лицо (гражданин), но не признанное недееспособным, "остается de jure полноценным участником правоотношений, например в имущественной сфере, что может иметь негативные последствия как для него самого, так и для прав и законных интересов его добросовестных контрагентов.

Стремление же предупредить подобные ситуации нередко подталкивает суды к признанию недееспособными граждан, чье психическое расстройство не достигает той степени тяжести, при которой они не способны отдавать отчет в своих действиях. Тем самым возможность самостоятельного осуществления гражданских прав для них полностью исключается".

Таким образом, правовое положение данной категории граждан было хуже "даже по сравнению с малолетними в возрасте от шести до четырнадцати лет".

Следует отметить, что Конституционный Суд РФ в Постановлении N 15-П не привел примеры конкретных судебных актов, однако в практике судов общей юрисдикции можно найти такие примеры.

Так, в "Обзоре судебной практики по гражданским делам за июнь 2010 года", подготовленном Белгородским областным судом, отмечено, что наличие психического заболевания само по себе не является основанием для признания лица недееспособным.

Сходная позиция содержится в другом обзоре этого же суда ("Обзор судебной практики по гражданским делам за ноябрь 2009 года"), в котором примечателен следующий отрывок: "Поступки, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о неадекватности поведения ее дочери, невозможности понимать значение совершаемых действий, не являются таковыми с точки зрения судебной коллегии. Неоднократный заем денежных средств у иных лиц, получение кредита, расходование полученных средств на покупки, такси, ресторан, уклонение от обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери не влечет признание лица недееспособным по основаниям, указанным в ст. 29 ГК РФ.

В силу принципа 4 "Принципов защиты психических больных и улучшения психиатрической помощи" ООН от 17.12.1991 семейный или служебный конфликт или несоответствие нравственным, социальным, культурным или политическим ценностям или религиозным воззрениям, преобладающим в обществе, в котором проживает соответствующее лицо, никогда не может являться определяющим фактором при постановке диагноза о наличии психического заболевания. Указанный принцип подлежит применению и при признании гражданина недееспособным".

Кроме того, целесообразно обратить внимание на пример признания возможности совершения лицом, страдающим психическим заболеванием, юридически значимых действий. Данный пример содержится в Определении Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4549: "Наличие психических заболеваний у лица не лишает само по себе возможности получения и передачи ему денежных средств, при том, что решение суда о признании этого лица недееспособным постановлено значительно позднее".

Список литературы

Нормативно-правовые акты и судебная правктика

1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Советская юстиция. 1991. N 12 - 14.

2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Ст. 60; Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (с изм. и доп.). Ст. 1.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть 2.1 введена Федеральным законом от 21 июля 2011 г. N 253-ФЗ.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 (в ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // СПС "КонсультантПлюс".

Литература

5. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М., 1948.

6. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2.

7. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. М., 1972.

8. Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. N 3. С. 20 - 23.

9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 9; 1997. N 5.

11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3.

12. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.

13. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 7 ноября 1990 г. N 45. Ст. 955 // Действующее международное право. Т. 2.

14. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972.

15. Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права несовершеннолетних // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 58.

16. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

17. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-изд., перераб. и доп. М., 1998. Т. 1.

18. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты, гражданских прав: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1970.

19. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

20. Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы: понятие, виды, структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977.

21. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

22. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.

23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). 3-е изд., испр., перераб. и доп. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005 // СПС "КонсультантПлюс".

24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учеб.-практ. комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2010 // СПС "КонсультантПлюс".

25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2010 // СПС "КонсультантПлюс".

26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2007 // СПС "КонсультантПлюс".

27. Крашенинников Е.Н. Структура субъективного права и права на защиту // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977.

28. Матвеева М.В. Соотношение норм морали и нравственности с правовыми нормами: предложения о совершенствовании и развитии семейного законодательства: Сб. материалов юридической научно-практической интернет-конференции "Актуальные проблемы функционирования государства и тенденции защиты прав и свобод человека". Киев, 2011. С. 126.

29. Маттей У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.

30. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.

31. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2000. С. 11.

32. Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31 декабря 2009 г. N 21/5 "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2009 года" // СПС "КонсультантПлюс".

33. Остапенко А.В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. С. 8 - 9.

34. Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009 // СПС "КонсультантПлюс".

35. Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009 // СПС "КонсультантПлюс".

36. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2011.

37. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического ин-та. 1928. Вып. 1.

38. Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997.

39. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1984.

40. Советское гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. 2-изд., испр. и доп. Л., 1982.

41. Степанюк А.В. Проблема членства несовершеннолетних в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет в кооперативах (на примере членства в кредитных потребительских кооперативах) // Семейное и жилищное право. 2011. N 1. С. 20 - 22.

42. Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.

43. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008 // СПС "КонсультантПлюс".

44. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

45. Флейшиц Е.А. "Абсолютная" природа права собственности // Проблемы гражданского права. Л., 1962.

46. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.

47. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Организация работы с тревожными детьми
  2. Стратегии поведения сотрудников организации в ситуации конфликта
  3. Эволюция теории революционного процесса в Китае Дж. Фэрбэнка
  4. Освободительное движение в 60-90 годы 19 века. Русское народничество
  5. Ответственность юридического лица в уголовном праве
  6. Правонарушение понятие, состав и виды
  7. Права несовершеннолетних при получении медицинской помощи
  8. Римская философия
  9. Игра – как важное средство экологического образования дошкольников
  10. Обучение детей дошкольного возраста правилам разговора
  11. Типология конфликтов
  12. Проблемы трудовой миграции в России
  13. Наркобизнес
  14. Excel - назначение и основные функциональные возможности
  15. Правовое регулирование гражданства в Российской Федерации
  16. Разграничение полномочий между РФ и её субъектами
  17. По книге Друкер П. Менеджмент: задачи, обязанности, практика. М.: Вильямс. 2008
  18. Особенности перевода долга
  19. Роль планирования в современной микроэкономике
  20. Жизнь и государственная деятельность Юрия Долгорукого
  21. Построение организационных структур управления
  22. Влияние досуга на агрессивное поведениеъ
  23. Административно-территориальное устройство и правовой статус города
  24. Проблема методологии гуманитарных наук на рубеже веков
  25. Особенности фонематического восприятия у детей старшего дошкольного возраста с фонетико-фонематическим недоразвитием речи.
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: