Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Социальная политика нацистского режима (1933 - 1939)





Содержание

Введение 3

1.Основы социальной политики в нацистском государстве 17

1.1Направления социальной политики Германии (1933-1939 гг.) 17

1.2 Деятельность трудового фронта в нацистской Германии как элемент развития социальной политики 24

1.3 Социальная политика в области безработицы 31

2. Организация социальной политики в отношении населения 42

2.1Особенности развития малого и среднего предпринимательства в нацистской Германии (1933-1939) 42

2.2 Социальная политика в отношении крестьянства 55

2.3 Социальная политика в отношении государственных служащих 60

Заключение 64

Список использованной литературы 68

Введение

При написании исследования автором использовались следующие методы: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный.

Исследование социальной политики нацистского режима (1933-1939) ставит вопрос о сущности социальной политики, ее возможностях и итогах.

Одной из основных сфер жизнедеятельности общества является социальная, под которой понимается целостное социальное (в узком смысле слова) бытие, где взаимодействуют социальные группы, индивиды, институты власти, общественные организации по поводу и в связи с социальным статусом человека, его ролью в общественной жизни, условиями жизнедеятельности, материальным благосостоянием и образом жизни.

Социальная политика рассматривается в исследовании как систематическая деятельность нацистского режима, направленная на формирование устойчивых социальных институтов, таких как собственность, семья, социальное обеспечение, создание среднеклассовой структуры общества и массовой базы режима.

В исследовании рассмотрена социальная политика в области трудовых отношений, в области социальных преобразований в слоях крестьянства, рабочего класса и т.д.

Рассмотрены проекты, осуществлявшиеся в рамках программы «общественных работ», в частности модернизация системы скоростных шоссейных дорог Германии, приводятся подробные статистические данные относительно источников их финансирования, анализируется их социально-политическое, экономическое и военное значение.

Объектом данного исследования является история социальной политики нацистского режима (1933-1939).

Предметом исследования выступает социальная политика нацизма как система мер, направленная на управление и эффективное функционирование политической системы страны, формирование определенной социальной структуры общества и определение мотивов поведения различных социальных слоев.

Хронологические рамки работы охватывают 1933-1939 гг., когда социальная политика использовалась для укрепления нацистского режима в стране.

Историография исследования: На протяжении многих лет положение в исторической науке, посвященной проблемам национал-социализма, характеризовалось ее общим делением на «марксистскую» и «немарксистскую» и их противостоянием.

В развитии марксистской историографии национал-социализма и его социальной политики можно выделить два этапа: первый - с начала 30-х до середины 50-х гг.; второй этап - с середины 50-х до начала - 90-х гг. В основе этой периодизации лежит социально-политическая обстановка в СССР, развитие методологических основ изучения темы, состояние источниковой базы и проблематика исследований.

На первом этапе в марксистской историографии в условиях становления авторитарно-бюрократической системы господствовало определение нацизма, данное XIII пленумом Исполкома Коминтерна, согласно которому он являлся «открытой террористической диктатурой наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»4. Это породило упрощенный подход к определению причин установления фашистских режимов и специфики их социальной базы. Составлявшие последнюю представители социальных слоев объявлялись жертвами фашистской пропаганды, носившей демагогический характер. «Маскировка социальной демагогией, - отмечал Г, Димитров на VII конгрессе Коминтерна, - дала возможность фашизму увлечь за собой в ряде стран выбитые из колеи массы мелкой буржуазии и даже некоторые части наиболее отсталых слоев пролетариата».

В 30-е гг. существенное внимание марксистские авторы уделяли аграрно-крестьянской тематике в идеологии и практике нацизма, т.к. крестьянство было провозглашено главным антропологическим источником немецкой нации. Роль аграрно-крестьянского вопроса в идеологии гитлеризма проанализировал И. Гольдштейн. Немецкий ученый - антифашист Н. Штайнбергер проанализировал некоторые аграрные мероприятия правительства Гитлера после прихода к власти.

В 1938 г. вышла в свет работа Н.М. Сегаля «Аграрная политика германского фашизма», в которой автор уделяет большое внимание политике «наследственных дворов», т.е. созданию в немецкой деревне средних и крупных хозяйств, которым предоставлялись определенные финансовые и законодательные льготы. Автор первым среди марксистских исследователей заметил одну из существенных черт аграрной политики нацизма, направленной на формирование определенной социальной структуры деревни.

Большой вклад в изучение национал-социалистической аграрнокрестьянской политики внес немецкий антифашист Э. Гернле, который, используя документы, личные впечатления и рассказы очевидцев, показал положение различных социальных групп крестьянства и сельскохозяйственного пролетариата в условиях национал-социализма, обрисовал специфику политических и социальных отношений в деревне.

С середины 50-х гг. в связи с хрущевской «Оттепелью» начинается второй этап в развитии марксистской историографии национал-социализма, который характеризовался публикацией документов, в частности семитомного сборника материалов Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками, и частичным пересмотром концепции фашизма как диктатуры наиболее крупных слоев финансового капитала. Для него характерно усиление внимания к изучению проблем идеологии и социальной политики национал-социализма.

Важным событием этого периода стало создание в 1957 г. Комиссии историков СССР и ГДР, которая на протяжении своего существования немало внимания уделяла именно изучению национал-социализма. Тогда же, в 1957 г. при Институте истории АН СССР начала работать группа по изучению истории Германии под руководством А.С. Ерусалимского. Отныне советские исследователи получили доступ к архивам ГДР.

Вскоре Комиссия историков СССР и ГДР совместно с Институтом всеобщей истории АН СССР начала выпускать Ежегодник германской истории (ЕГИ), который благодаря усилиям Б.Г. Вебера, Л.И. Гинцберга, Г.Н. Горошковой, Д.С. Давидовича, П.А. Жилина, Б.М. Туполева и др. на протяжении многих лет служил координирующим органом германских исследований не только в СССР, но и в других социалистических странах.

Существенные изменения в изучении нацизма вообще, его социальной политики в частности, исследователями марксистской ориентации произошли в 60-е гг. Прежде всего, новый период ознаменования появлением целого ряда фундаментальных исследований. Одним из них стала монография А.А. Галкина «Германский фашизм», написанная на основе междисциплинарного подхода - на стыке истории и социологии. Изданная дважды, она и сегодня остается непревзойденной в отечественной историографии обобщающей работой о германском фашизме.

Структура книги обусловлена социологическим подходом: автор исследует феномен германского фашизма сквозь призму структуры немецкого общества. Галкин рассмотрел такие проблемы, как «фашизм и монополии», «нацизм и милитаризм», идеология национал- социализма. Часть монографии А.А. Галкина посвящена анализу отношений национал-социалистов с рабочим классом и средними слоями, где автор осветил основные направления социальной политики нацизма. Однако в этом исследовании не затронуты проблемы социальной политики правительства Гитлера в отношении женщин, молодежи и других социальных слоев. Кроме того, работа строится в основном на литературных источниках.

Компаративный подход к анализу различных форм фашизма позволил авторскому коллективу, в который входили Г.С. Филатов, В.Д. Ежов, Б.Р. Лопухов, Д.С. Давидович, Л.И. Гинцберг, Г.Н. Горошкова, С.П. Пожарская, П.Ю. Рахшмир и др., существенно расширить рамки предмета исследования и углубить анализ причин происхождения, классовой сущности фашизма, его отношений с различными социальными слоями.

К числу заметных достижений отечественной историографии нацизма следует отнести две монографии А.А. Аникеева, в которых был представлен комплексный анализ отношений германского фашизма и крестьянства с 1933 по 1945 гг. На основе широкого круга документов, включая немецкие архивы, автор показал основные направления аграрно-экономической и социальной политики нацистов на селе.

Существенный вклад в изучение нацистской социальной политики и факторов, влиявших на нее, внесли историки Восточной Германии. Особенно плодотворными в этом отношении были 80-е гг. В это время вышел коллективный труд «Исследование фашизма. Позиции.

Проблемы. Полемика, в котором восточногерманские исследователи предприняли попытку обобщить утвердившиеся к тому моменту в ГДР подходы к изучению нацистской идеологии, массовой базы национал-социалистического движения и гитлеровского режима, отдельных направлений проводившейся в Третьем рейхе социальной политики. В то же время и здесь нашел отражение традиционный для марксистской историографии подход, согласно которому основной акцент делался на связи нацизма с крупным капиталом. И в дальнейшем проблема увязывания прихода Гитлера к власти с поддержкой монополий, на которые таким образом возлагалась ответственность и за все социально-политические программы, осуществлявшиеся в Германии в 1933-1945 гг., неизменно остается в поле зрения восточногерманских историков.

Современный этап развития отечественной историографии нацизма берет начало в 90-х гг., когда под влиянием событий августа 1991г. в стране произошла смена общественно-политического строя, была снята цензура, наступило время методологического плюрализма, были широко распахнуты двери архивов, произошло концептуальное обновление отечественной германистики. В это время повышается интерес к проблемам тоталитаризма. В 1996 г. Институтом всеобщей истории РАН был опубликован объемный коллективный труд, посвященный этому феномену. Он стал плодом деятельности научного семинара «Проблема соотношения демократии и тоталитаризма в истории Европы XX века», организованного Я.С. Драбкиным и функционирующего под его руководством. В нем анализируются сущностные характеристики тоталитарных режимов правого и левого толков, включая ихсоциальную политику.

Вышедшие в начале 90-х гг. монографии В. А. Буханова, отличавшиеся новаторским для отечественной историографии характером, позволили по- новому взглянуть на сущностные аспекты «немецкого социализма». В них автор значительное место отводит социальным программам нацизма.

В 1993 г. группа ученых Томского университета под руководством Н.С. Черкасова подготовила монографию, в которой впервые в отечественной историографии была проанализирована молодежная политика национал- социалистического режима, а также распространение неонацистских идейсреди молодежи ФРГ, убедительно показано, что нацистам удалось привлечьзначительную часть молодежи на свою сторону (правда, на наш взгляд, в ней не нашли должного освещения проблемы студенчества).

Важный аспект социальной политики Третьего рейха исследовали в своей монографии М.Е. Ерин и А.М. Ермаков. Речь идет об истории «Имперской трудовой повинности»: от истоков ее возникновения в начале 30-х гг. и до крушения вместе с гибелью нацизма в 1945г. На широком фактическом материале показывается процесс ее становления, движущие мотивы, методы и место в системе воспитания молодежи нацистской Германии.

К числу событий в российской германистике можно отнести выход в 2000г. монографии А.А. Аникеева, Г.И. Кольги, Н.Е. Пуховской, которая представляет собой первое в отечественной историографии исследование истории Национал-социалистической германской рабочей партии - ее возникновения, становления, структуры, социального состава, электората, положения в политической системе Третьего рейха. Обширный статистический материал о социальном составе НСДАП, приведенный в монографии, позволяет судить о главных направлениях социальных мероприятий нацистского режима на различных этапах его существования.

Оригинальное исследование об истории нацизма и путях преодоленияего влияния в современной Германии написал А.И. Борозняк34. Описывая сложные процессы динамичного развития немецкого общества, особенно его самосознания, автор существенное внимание уделяет причинам живучести нацистской идеологии в современной Германии. На наш взгляд, одна из главных причин этого явления кроется в социальной политике национал- социализма, которая оставила глубокий след в сознании немцев.

Таким образом, несмотря на вышеуказанные недостатки, обусловленные как объективными, так и субъективными факторами, вклад отечественной историографии в разработку вопросов, связанных с различными аспектами национал-социализма, неоспорим.

Проблемам нацизма серьезное внимание уделяет немарксистская историография. В ней развернулась острая полемика с марксистскими историками, одной из болевых точек которой стала «теория агента» - такое клише в ней получил марксистский тезис об ответственности крупных монополий за приход Гитлера к власти. На излишние «схематизм и сверх упрощенчество» подобного подхода обращали внимание Д. Хиден и Д. Фаргухарзон.

По мнению Н. О'Сулливана, «лучшие усилия марксистских ученых рафинировать первоначальную коминтерновскую доктрину привели в конце концов не более чем к набору обобщений о предполагаемых социально-экономических условиях, породивших фашизм», перечисление которых «не вылилось в создание логически последовательной марксистской теории фашизма».

С самого начала в немарксистской историографии обозначился плюрализм подходов к проблемам нацизма. В 50-е - 70-е гг. в ней широкое распространение получила теория тоталитаризма. Важнейшим научным трудом в этом отношении было и остается фундаментальное исследование X. Арендт, которая подчеркивает, что тоталитаризм основывается на трех китах: идеологии, карательных органах и экономике. Идеология использует упрощенные псевдонаучные формы, карательные органы в своих действиях руководствуются не законами, а «высшими интересами» класса, расы или партии, формируя народный консенсус, а в экономике режим не допускает неконтролируемой активности.

Постепенно у теории тоталитаризма появляется немало противников. Хиден и Фаргухарзон в своем обобщающем историографическом исследовании пишут об «общем упадке» данной «модели».

Широкий резонанс в западном научном мире вызвала книга Д. Шенбаума: «Гитлеровская социальная революция: класс и статус в нацистской Германии. 1933-1939», в которой на основе широкого статистического материала автор показывает нацистские преобразования в экономике и социальной структуре Третьего рейха. При этом ученый преувеличивает глубину нацистских социальных реформ, полагая, что они изменили социальную сущность общественного строя в Германии.

Эта точка зрения получила широкое распространение в зарубежной историографии. Так, по мнению Дж. Эллуса, «нацизм был великой революцией против бюрократии,... старости в пользу молодежи; против сильных иерархий, против капитализма, против мелкобуржуазной ментальности, против комфорта и безопасности, против современного общества, против традиционной морали, за высвобождение инстинкта, желания, страстей, воли к власти и создания более высокого уровня свободы». X. Тревор-Ропер характеризовал Гитлера и Муссолини как «революционеров, которые... наслаждались возможностью радикальной власти».

С. Пейн, полемизируя с историками левой ориентации, считающими возможным применение определения «революционный» «только к позитивной или созидательной революции», обращает внимание на «деструктивный характер» многих революций и делает вывод о том, что «национал- социализм в действительности представлял уникальный и радикальный вид современной революционности».

В 60-х-70-х гг. в США и западноевропейских странах появляется группа ученых, анализирующая природу национал-социализма и его социальной политики с позиций теории модернизации, сочетание которой с изучением нацизма представляет собой одно из проявлений структурно-исторического метода. Ее сторонники оценивают нацизм по его отношению к процессу модернизации в рамках индустриального общества. Одни, как североамериканский ученый А. Грегор и английский исследователь Н.О 'Сулливан, наделяют фашизм вообще и нацизм в частности модернизаторскими свойствами.

Общим для работ вышеперечисленных исследователей является то, что они рассматривают фашизм как линию развития «индустриального общества» XX века. Некоторые ученые, поначалу воспринимавшие теорию модернизации в штыки, позднее сами начинают использовать ее методологический потенциал. Это, в частности, характерно для второго издания монографии крупного западногерманского историка В. Випперманна (в издании 1972 г. он подвергал сомнению уместность применения теории модернизации в конкретно-исторических исследованиях, сравнивая ее с игрой в бисер из одноименного романа Г. Гессе).

В свое время широкий резонанс получила феноменологическая теория фашизма, предложенная Э. Нольте. По мнению ученого, фашизм является феноменом, присущим лишь одной эпохе в современной истории, ограниченной 1919-1945 гг. Нольте определяет фашизм, как «антимарксизм, стремящийся уничтожить противника путем разработки радикально противоположной и все же сходной идеологии и путем применения почти тождественных, но характерным образом видоизмененных методов, действующих всегда в замкнутых рамках национального самоопределения и автономии». Однако уже в первой половине 70-х гг. ряд историков обращал внимание на то, что концепция фашизма, разработанная Нольте в 60-х гг. и делавшая основной акцент на идеологических аспектах феномена, устарела. Так, М. Китчен (Канада), обращая внимание на недопустимость свойственной Нольте недооценки социальных аспектов фашизма, отмечал, что «фашизм нельзя понять с точки зрения феноменологических, идеологических форм, а только с точки зрения фундаментальных объективных причин. Корни фашизма, как и любого другого социального движения, находятся не в сознании или видеологической сфере, а в социальной структуре общества».

Кроме вышеперечисленных, широкое распространение в немарксистской историографии получили теории, рассматривавшие фашизм как движение средних слоев города и деревни, как проявление бунта мелкой буржуазии против связанных с развитием капиталистического общества модернизации и индустриализации. Впервые подобный взгляд нашел отражение в работе Л. Сальваторелли «Национал-фашизм», опубликованной еще в 1923 г.. «Экстремизм среднего сословия» видит в фашизме известный американский политолог С. Липсет. Профессор Калифорнийского университета В. Зауэр считает, что низы средних слоев действительно пострадали или боялись, что могут пострадать от индустриализации. Социальная политика Гитлера была направлена на смягчение последствий этого влияния68. В то же время ряд известных ученых, таких как М. Китчен, отвергли подобную интерпретацию фашизма.

С. Пейн указывал на ограниченность теории фашизма как выражения уникального радикализма средних слоев, поскольку она не принимает во внимание значительное число сторонников фашизма, не принадлежавших к среднему сословию в таких разных странах, как Германия, Венгрия и Румыния. Сходная точка зрения была выражена В. Шидером в резюме к сборнику статей ученых ФРГ «Фашизм как социальное движение», изданному в 1976г..

Западноевропейской и американской немарксистской историографии присуща национальная специфика. Историографию ФРГ в особенности отличало наличие полярных трактовок национал-социализма и его социальной политики, поскольку эти проблемы непосредственно связаны с прошлым Германии. Таким образом, у западногерманской историографии нацизма, с одной стороны, сложился своеобразный комплекс вины, с другой - стремление преодолеть его.

Это нашло свое отражение в «споре историков» - раз-вернувшейся в 80-е гг. среди ученых ФРГ дискуссии, в фокусе которой в основном оказались два вопроса: считать ли преступления нацистского режима уникальными и беспрецедентными в мировой истории и на кого следует возложить ответственность за возникновение Второй мировой войны72. Одним из ее инициаторов стал Нольте, заявивший, что геноцид еврейского населения, осуществлявшийся нацистами, в своей основе... был не просто «геноцидом», но извращенной реакцией на «зверства русской революции», которая, таким образом, послужила для национал-социалистов образцом. Отсюда делался вывод о том, что именно революция, происшедшая в октябре 1917 г. в России, является «наиболее важной предпосылкой» возникновения Третьего рейха.

Эта точка зрения была поддержана К. Хильдебрандом и редактором «ФранкфуртерАлгемайнеЦайтунг», видным ученым И. Фестом, по мнению которого, еще в 1919г. под влиянием грешивших преувеличениями сообщений из России о зверствах большевистского режима у Гитлера начал складываться «комплекс уничтожения», нашедший впоследствии свой выход в холокосте. В отечественной историографии несостоятельность подобного подхода была вскрыта Н.С. Черкасовым.

В американской и английской историографии нацизма прослеживалось их тесное взаимовлияние, выражавшееся в сходстве методологических установок и теоретических принципов. Наблюдалась широкая координация исследований нацизма, осуществлявшаяся учеными США, ФРГ, Англии, Канады и других государств. В последние годы данная тенденция лишь укрепилась. Важную роль в этом процессе играют коллективные труды, включающие, как правило, публикации исследователей, придерживающихся различных методологических подходов76. Сохраняется и определенный интерес зарубежных ученых к различным проблемам социальной политики Третьего рейха. Этому посвятили свои последние работы П. Эйкоберри, М. Бурлей, Д. Кру.

На сегодняшний день историография национал-социализма насчитывает в своем арсенале тысячи монографий и статей. Например, в «Библиографии» национал-социализма», опубликованной в Германии в 1995г., значится 20356 наименований книг и публикаций в периодической печати, принадлежащих перу ученых из США и европейских стран. Отечественная же историография нацизма периода второй половины 40-х - первой половины 90-х гг., по подсчетам Ю.В. Галактионова, насчитывает около 200 книг и тысячи статей.

За последнее десятилетие их количество значительно возросло. Несмотря на это, ни в отечественной, ни даже в зарубежной историографии национал-социализма, комплексного исследования, в котором бы детально рассматривались все аспекты нацистской социальной политики, нет. Раздел в коллективной монографии «Национал-социалистическая диктатура. 1933-1945», написанный X. Лампертом и озаглавленный «Государственная социальная политика в Третьем рейхе», на подобную роль претендовать не может. Все это еще больше повышает актуальность темы данногоисследования.

Изучение социальной политики национал-социализма, как главного фактора повседневной жизни Третьего рейха, конечно, требует анализа антифашистских выступлений, фактов социальной конфронтации в стране. Однако эта тема достаточно широко и глубоко исследована отечественной и зарубежной историографией. Поэтому данный аспект в историографическом обзоре не затрагивается.

Таким образом, наиболее слабо изученной проблемой в отечественной и зарубежной историографии является социальная политика нацизма. Оценки Д. Шенбаума и других авторов, считающих фашизм социальной революцией, не содержат достаточно веских оснований для таких выводов. Эти исследователи неточно трактуют понятие социального государства, как государства демократического типа с относительно стабильной и развитой экономикой, которое способно проводить активную социальную политику: заботиться о трудоустройстве населения, обеспечивать права человека, создавать эффективные системы здравоохранения и образования, осуществлять широкие программы социального обеспечения, решать проблемы демографии и социальной мобильности. Кроме того, в современных условиях требуется уточнить основные направления, формы и результаты социальной политики национал- социализма.

Цель исследования: изучить социальную политику нацистского государства в 193301939 гг.

Задачи исследования:

 рассмотреть направления социальной политики Германии (1933-1939 гг.);

 показать деятельность трудового фронта в нацистской Германии как элемент развития социальной политики;

 охарактеризовать социальную политику в области безработицы;

 показать особенности развития малого и среднего предпринимательства в нацистской Германии (1933-1939);

 проанализировать социальную политику в отношении крестьянства;

 изучить социальную политику в отношении государственных служащих.

Заключение

В соответствии с рядом уточняющих распоряжений Дарре, последовавших 8 декабря 1933 г., 15 января и в феврале 1934 г., 4 февраля 1935 г., членами Имперского продовольственного сословия объявлялись землевладельцы и арендаторы всех категорий, сельскохозяйственные рабочие, владельцы лесных и водных угодий, сельскохозяйственные кооперативы и деревенские общины, предприниматели-владельцы торговых и перерабатывающих предприятий, а также устанавливалась урегулировавшаяся в централизованном порядке система учетад. В конечном итоге в рамках Имперского продовольственного сословия были в принудительном порядке объединены все профессиональные отрасли сельского и лесного хозяйства, питания, деревообработки, рыбная промышленность, торговля и перерабатывающие предприятия, а также союзы и товарищества, которых главная организация наделила определенными полномочиями с целью «урегулирования сбыта, установления цен и торговых наценок, стандартизации и планирования (ограничение или расширение) продукции и ее продажи».

Таким образом, Имперское продовольственное сословие представляло собой единую профессиональную организацию, обладавшую громоздкой разветвленной иерархической структурой, основанной на принципе фюрерства (его аппарат состоял из 20 тыс. штатных и 113 тыс. работавших на общественных началах чиновников ). Официально оно обладало автономией, фактически же до принятия в 1936 г. второго четырехлетнего плана пользовалось полунезависимым положением, а затем постепенно утратило и его. Во главе корпорации стоял Имперский крестьянский фюрер, подчинявшийся лишь рейхсминистру продовольствия и сельского хозяйства194. Центральными руководящими органами организации являлись два имперских управления - штабное во главе с Райшле и административное, которое возглавил имперский староста Майнберг. Структура второго управления состояла из пяти отделов, каждый из которых курировал деятельность соответствующих профессиональных представительств, и 10 специальных советов.

В структуре Имперского продовольственного сословия важная роль отводилась созданному согласно Закону от 13 сентября 1933 г. рыночному управлению. Его основными подразделениями являлись центральные союзы, которые занимались регулированием цен, осуществляли контроль за спросом и предложением на все виды сельскохозяйственной продукции, устанавливали квоты производства и сбыта того или иного ее вида. Для деятельности союзов была характерна узкая специализация.

Каждый из них обладал соответствующей компетенцией в конкретной аграрной отрасли (виноградарство; разведение крупного рогатого скота; производство и реализация зерна, молока, картофеля, яиц, продуктов садоводства и огородничества, пива, сахара, рыбы). Кроме того, в рамках организации были созданы консультативные органы. К ним относились: Имперский крестьянский совет (в него входили крестьяне - члены НСДАП, задача которых заключалась в том, чтобы консультировать крестьянского фюрера), Имперский крестьянский съезд, по итогам работы которого ежегодно принималась крестьянская конвенция, а также Имперское крестьянское собрание. Была оформлена и структура местных органов корпорации. Руководство Имперского продовольственного сословия разделило страну на 19 округов, в которых располагались окружные или земельные крестьянские ассоциации, во главе каждой из которых стояли окружные крестьянский фюрер, крестьянский совет, административное управление. Округа, в свою очередь, делились на 541 район и 5055 тыс. местных ассоциаций.

Поскольку подчинение Имперскому крестьянскому фюреру окружных крестьянских вождей вызывало недовольство гауляйтеров, эта проблема была урегулирована посредством соглашения, заключенного между Дарре и Гессом. По его итогам заместителем фюрера 12 февраля 1935 г. был издан приказ, в соответствии с которым партийным органам запрещалось вмешиваться в деятельность корпорации. Члены аппарата организации продолжали находиться под юрисдикцией партии, но подчинялись непосредственно Дарре, как рейхсляйтеру. Поскольку между НСДАП и Имперским продовольственным сословием, отмечалось в приказе, существовала тесная взаимосвязь, кандидатуры крестьянских фюреров должны были одобряться соответствующим гауляйтером. Договоренность, достигнутая между двумя нацистскими лидерами, предусматривала также сотрудничество корпорации с партийными, рабочими и женскими организациями при отсутствии дублирования их функций.

Частые конфликты по поводу компетенций, происходившие между экономическими союзами и крестьянскими ассоциациями, касавшиеся жалоб отдельных лиц на ущемление их интересов, потребовали создания судебной системы, которая бы занималась рассмотрением проблем, не подпадавших под юрисдикцию гражданских судов. Такая система была создана в 1935-1936гт. Предполагалось, что эти суды будут заниматься рассмотрением спорных вопросов, касавшихся порядка сбыта и гарантирования защиты прав. При этом отмечалось, что указанная обязанность «лежала вне сферы так называемых гражданских прав». В рамках ассоциаций также были созданы суды, задачей которых было рассмотрение соответствующих споров на местном уровне. На решения, вынесенные этими судами, разрешалось подавать апелляцию в Высший арбитражный суд в Берлине. Вторая общая система судов была создана в 1935-1936 гг. приказом имперского крестьянского фюрера. Они получили название судов по урегулированию споров. Их цель заключалась в том, чтобы выступать в качестве арбитров в спорах, касавшихся прав отдельных лиц на продажу и распределение сельскохозяйственных продуктов.

Новая организация, по мнению В. Дарре, должна была гарантировать крестьянину защиту в том, что касалось производства и дохода, а населению - бесперебойное снабжение сельскохозяйственными продуктами. Кроме того, расходы на хранение продукции должны были нести отдельные производители и, таким образом, казна освобождалась от этого бремени, поскольку если зимой цены были ниже, чем осенью, крестьянин естественно сохранял часть зерна для извлечения прибыли. В то же время, он должен был сдавать в принудительном порядке фиксированную часть урожая, когда осенью в ней возникала необходимость. Однако новые правила были разработаны не просто для того, чтобы помочь производителю, а с тем, чтобы рационализировать распределение и снабжение для всего сообщества200.

Список литературы

1. Айххольц Д. Цели Германии в войне против СССР // Новая и новейшая история. - 2002. -N. 6. - С. 62-89.

2. Аникеев А.А. Аграрная политика германского фашизма и ее крах. - Ав- тореф. дис.... докт. ист. наук. - Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1981. - 40 с.

3. Аникеев А.А. Аграрная политика нацистской Германии в годы второй мировой войны. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1990. - 208 с.

4. Аникеев А.А. Германский фашизм и крестьянство (1933-1945 гг.). - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1979. - 224 с.

5. Аникеев А.А., Кольга Г.И., Пуховская Н.Е. НСДАП: идеология, структура и функции. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. - 323 с.

6. Арендт X. Истоки тоталитаризма: Пер. с англ. - М.: Центр Ком, 1996. - 672 с.

7. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. -М.: Текст, 1993. - 303 с.

8. Борозняк А.И. Искупление. Нужен ли России германский опыт искупления тоталитарного общества. - М., 1999.

9. Бросцат М. Закат тысячелетнего рейха: Пер. с нем. - М.: Яуза, Эксмо, 2005.-288 с.

10. Бросцат М. Тысячелетний рейх: Пер. с нем. - М.: Яуза, Эксмо, 2004. - 352 с.

11. Буллок А. Гитлер и Сталин: Жизнь и власть: Сравнительное жизнеописание: В 2 т. Т. 1: Пер. с англ. - Смоленск: Русич, 1994. - 528 с.

12. Буллок А. Гитлер и Сталин: Жизнь и власть: Сравнительное жизнеописание: В 2 т. Т. 2: Пер. с англ. - Смоленск: Русич, 1994. - 672 с.

13. Буханов В.А. Гитлеровский «новый порядок» в Европе и его крах. 19391945 (идейно-политические проблемы). - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1994.- 168 с.

14. Буханов В.А. Гитлеровский «новый порядок» в Европе и его крах. 19391945 (идейно-политические проблемы). - Автореф. дис. ... докт. ист. наук. - Свердловск: Урал, ун-т, 1991.-35 с.

15. Буханов В.А. Европейская стратегия германского фашизма. 1933-1939. - Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. - 164 с.

16. Войтенко Е.А. Холокост на Юге России в годы Великой Отечественной войны (1941-1943 гг.). - Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Ставрополь: СГУ, 2005.-25 с.

17. Гаврилов А.В. Католицизм и национал-социализм в Германии (1933-1945). - Автореф. дис— канд. ист. наук. - Ярославль: Яросл. ГУ, 2001. - 28 с.

18. Галактионов Ю.В. Отечественная историография германского фашизма (20-е годы - первая половина 90-х годов). - Автореф. дис.... докт. ист. наук. - Томск: ТГУ, 1997. - 42 с.Галактионов Ю.В. Германский фашизм как феномен первой половины XX века: отечественная историография 1945-90-х годов. - Кемерово: Кемеровск. гос. ун-т, 1999. - 100 с.

19. Галкин А.А. Германский фашизм. - Изд. 2-е, доп. - М.: Наука, 1989. - 352 с.

20. Галкин А.А. Германский фашизм. -М.: Наука, 1967. - 399 с.

21. Галкин А.А. О фашизме - его сущности, корнях, признаках и формах проявления // Полис. - 1995. N 2. - С. 6. - 15.

22. Галкин А.А. Социология неофашизма. -М.: Наука, 1971. - 198 с.

23. Ган Н. Ева Браун: жизнь, любовь, судьба. - М.: «Изд-во Астрель», ACT, 2000. - 224 с.

24. Германикус. Германский национал-фашизм. - М.; Л., 1931.

25. Германия: фашизм, неофашизм и молодежь/ Под ред. Н.С. Черкасова. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1993. - 176 с.

26. Гернле Э. Положение крестьянских масс в фашистской Германии. - М., 1941.

27. Герцштейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер: Пер. с англ. - Смоленск: Русич, 1996. - 608 с.

28. Гинцберг Л.И. Борьба немецких патриотов против фашизма. 1939-1945. -М.: Наука, 1987.-336 с.

29. Гинцберг Л.И. На пути в имперскую канцелярию. Германский фашизм рвется к власти. - М.: Наука, 1972. - 455 с.

30. Гинцберг Л.И. Советские историки об истории фашизма и антифашистской борьбы в Германии (60-е - начало 80-х гг.) // Новая и новейшая история. - 1985. - N 2. - С. 33-48.

31. Гольдштейн И., Левина Р. Германский империализм. - М.: Госполитиз- дат, 1947.-478 с.Григорьянц Т.Ю. Оккупационная политика фашистской Германии в Польше (1939-1945 гг.) (попытки германизации и колонизации «присоединенных» польских земель). - М.: Наука, 1979. - 221 (3) с.

32. Дворкин И. Экономическая программа германского национал- социализма. - М., 1933.

33. Дрие л а Рошель П. Фашистский социализм. - СПб.: Владимир Даль,

34. Ерин М.Е. Политический крах немецкой партии Центра (1924-1933 гг.).

35. Ерин М.Е., Ермаков А.М. «Имперская трудовая повинность» в нацистской Германии (1933-1945). - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1998. -195 с.

36. Жуков В.И. Российские реформы: социология, экономика, политика. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. - 508 с.

37. Зигмунд А.М. Женщины нацистов: Пер. с нем. - М.: Ладомир, 2001. - 230 с.

38. Зигмунд А.М. Женщины Третьего рейха: Г. Борман, Л. Гейдрих, Ю. Митфорд, X. Рейч, В. Вагнер, К. Рашер: Пер. с нем. - М.: ACT: Астрель, 2005.-281 (7) с.

39. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII-XX вв.): Пер. с нем. - М., 1997. - 302 с.

40. История фашизма в Западной Европе. - М.: Наука, 1978. - 613 с.

41. Кершоу Я. Гитлер: Пер. с англ. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1997. - 320 с.

42. Кнопп Г. «Дети» Гитлера: Пер. с нем. - М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 2004. - 285 с.

43. Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 19411944. -М.: ООО «Изд-во АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004.-483(13) с.

44. Кольга Г.И. Роль НСДАП в формировании политической системы «третьего рейха». - Автореф. дис... канд. ист. наук. - Ставрополь: СГПУ, 1998.-19 с.

45. Коммунизм и национал-социализм: сравнительный анализ. -М., 2000.

46. Котек Ж., Ригуло П. Век лагерей. Лишение свободы, концентрация, уничтожение. Сто лет злодеяний. Пер. с фр. - М.: «Текст», 2003. - 687 с.

47. Мазер В. Адольф Гитлер. Легенда, миф, реальность. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998. - 608 с.

48. Макарова Л.М. Идеология германского национал-социализма: социально-политический анализ. - Автореф. дис... докт. ист. наук. - Казань: Казан. гос. ун-т, 2005. - 46 с.

49. Малышев А.В. Средства массовой информации Юга России в годы Ве

50. Манчестер У. Стальная империя Круппов. История легендарной оружейной династии: Пер. с англ. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. - 702 с.

51. Маррабини Ж. Повседневная жизнь Берлина при Гитлере: Пер. с фр. - М.: Молодая гвардия, 2003. - 308(12) с.

52. Милза П. Что такое фашизм? // Полис. - 1995. -N 2. - С. 156-163.

53. Мининков Н.А. Методология истории. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 2004.

54. Моссе Д. Нацизм и культура. Идеология и культура национал- социализма: Пер. с англ. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. - 446 с

55. ПО. Бланк А.С. В сердце «третьего рейха». Из истории антифашистского Народного фронта в подполье. - М.: Мысль, 1974. - 237 с.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Разработка технологического процесса фигурного раскроя металла с помощью программного комплекса «Техтран»
  2. Нейрондық желілер
  3. Особенности английской дипломатии
  4. Выбор стали для упругих элементов, работающих в агрессивных средах
  5. Институты брака и семьи в Мусульманском праве
  6. Содержание и сравнительный анализ системы владения иностранным языком в Европе и России
  7. Модернизация политической системы в современной России
  8. Защита персональных данных
  9. Трудовая пенсия по старости
  10. Изучение теоретических аспектов стратегического планирования организации, оценка и разработка стратегического плана, на материалах АО «КазТрансОйл».
  11. Государственная и муниципальная собственность
  12. Методы и средства духовно-нравственного воспитания.
  13. Социально-экономические и культурные права человека и гражданина
  14. Современные факторы развития государственного и муниципального сектора
  15. Требования к оформлению работ
  16. вирусный гепатит В
  17. Моделирование процесса ««Внутренний контроль»по материалам ОАО «Сбербанк»»
  18. Марксистко - ленинская теория
  19. Предупреждение конфликтов ДОУ
  20. Размещение внутрихозяйственных дорог и объектов инженерного оборудования территории с/х организации
  21. Гражданское право
  22. Изучение представлений о патриотизме у старших школьников как условие формирования нравственных ценностей
  23. Криминологическая характеристика социальных последствий преступности несовершеннолетних
  24. План Маршалла сущность цели задачи и последствия
  25. Рефлексия режима Виши во Франции
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: