Задача 1.
При рассмотрении спора, возникшего из гражданских правоотношений, Арбитражный суд г. Москвы уточнил обстоятельства дела, разъяснил ответчику круг юридически значимых фактов, способы их доказывания, представления доказательств в целях обоснования имеющихся у него возражений, а также предложил выдать запросы для их истребования у сторонних лиц, которые не являются участниками судебного разбирательства.
Истец подал жалобу на судью в квалификационную коллегию судей, в которой указал на грубое нарушение им процессуального закона, выразившееся в игнорировании принципа состязательности в арбитражном процессе (ст. 9 АПК).
Как соотносятся принципы законности, состязательности и беспристрастное руководство процессом?
Содержатся ли в действиях председательствующего по рассматриваемому делу признаки нарушения арбитражного процессуального закона, которые могут повлечь дисциплинарную ответственность? Каково правовое регулирование дисциплинарной ответственности судей?
Задача 2.
В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило дело о несостоятельности кредитной организации объемом триста сорок пять томов.
Накануне судебного заседания произведена замена в составе суда, назначенного для рассмотрения дела по апелляционным жалобам конкурсных кредиторов, в связи с временной нетрудоспособностью одного из судей.
В кассационной жалобе ее заявитель, оспаривающий апелляционное постановление, указал на то, что в течение нескольких часов вновь назначенный судья не имел возможности полностью ознакомиться с материалами дела, не мог непосредственно исследовать все доказательства по делу, поэтому не имел права участвовать в отправлении правосудия как нарушивший принцип непосредственности судебного разбирательства (ст. 10 АПК).
Постановление, принятое в незаконном, с точки зрения заявителя кассационной жалобы, составе (при наличии двух судей, ознакомившихся надлежащим образом с материалами дела), подлежит отмене.
Что следует понимать под принципом непосредственности судебного разбирательства?Как должны оцениваться доводы кассационной жалобы?
Подлежит ли она удовлетворению по указанному в ней мотиву?
Задача 3.
По делу о несостоятельности (банкротстве), находящемуся в производстве Арбитражного суда г. Москвы, на имя председателя суда поступило письмо от Главы местного самоуправления, в котором содержится просьба принять во внимание при рассмотрении дела ряд обстоятельств, а именно:
производство о несостоятельности возбуждено в отношении градообразующего, социально значимого предприятия;
предприятие-должник имеет ряд крупных государственных заказов, по которым в настоящее время открыто финансирование и имеется реальная возможность его финансового оздоровления уплаты долга всем кредиторам и прекращения производства по делу о его банкротстве.
Является ли данное письмо формой постороннего воздействия на судей арбитражного суда, вмешательства в их деятельность органа местного самоуправления?
По каким признакам следует разграничивать вмешательство в отправление правосудия представителей иных ветвей государственной власти и обмен информацией в целях конструктивного и необходимого сотрудничества между различными ветвями государственной власти, включая судебную?
Каковы действия председателя суда после получения такого письма и каков процессуальный порядок его рассмотрения?
Задача 4.
Местная администрация своим решением установила лимиты использования воды и электроэнергии по фиксированным ценам.
За перерасход воды и электроэнергии орган местной администрации установил десятикратное увеличение тарифа для всех хозяйствующих субъектов.
Хозяйственное общество, нуждающееся в нелимитированном потреблении воды и электроэнергии, оспорило решение местной администрации в арбитражный суд, ссылаясь на то, что десятикратное увеличение платежей не имеет экономического обоснования, а применение их в качестве штрафа противоречит федеральным законам.
Относится ли заявленное требование о признании решения органа местной администрации недействующим к компетенции арбитражного суда? Дайте правовое обоснование.
Задача 5.
Хозяйственное общество «Солнечное» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ООО «Луч», победителем которых стал его покупатель ООО «Радуга». Иск о признании недействительными торгов был удовлетворен, так как имущество было продано по заниженной цене. При этом к рассмотрению дела по существу не был привлечен победитель торгов ООО «Радуга».
Правомерно ли поступил Арбитражный суд г. Москвы, не привлекший к рассмотрению иска победителя торгов? Существуют ли правовые основания для обжалования судебного решения в апелляционном порядке?
Задача 6.
Прокурором области предъявлен иск в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в интересах государственного унитарного предприятия.
В ходе рассмотрения данного дела в арбитражном суде прокурор отказался от поддержки заявленного им иска. Представитель унитарного предприятия возражал против данного ходатайства и настаивал на рассмотрении дела. Учитывая это, арбитражный суд со ссылкой на ст. 49 АПК принял отказ прокурора от иска и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК прекратил производство по делу.
Правомерно ли поступил арбитражный суд? Дайте правовое обоснование.
Задача 7.
К апелляционной жалобе заявитель приложил дополнительные документы в качестве доказательств по делу, которые не были предметом исследования и судебной оценки при вынесении решения арбитражным судом апелляционной инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы объяснил, что он имел возможность представить названные документы, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, суду первой инстанции, какие-либо препятствия к тому отсутствовали. Однако до принятия решения он иначе понимал правовую природу спорных правоотношений, иначе представлял себе круг юридически значимых фактов, подлежащих доказыванию, и необходимый объем доказательств по делу.
Имеет ли место в действиях заявителя апелляционной жалобы злоупотребление процессуальным правом в связи с непредставлением документов суду первой инстанции?
Должен ли суд апелляционной инстанции принять дополнительные документы и повторно рассмотреть дело с иным объемом доказательств, представленных по делу?
Дайте правовое обоснование.
количество баллов - 4