Определение арбитражного суда

Введение 3

1.Правовые основы деятельности Арбитражных судов в РФ 6

1.1 Структура Арбитражной системы РФ 6

1.2 Вынесение арбитражным судом определений 11

2. Порядок вынесения определения Арбитражным судом 15

2.1 Вынесение арбитражным судом определений 15

2.2 Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения 24

Заключение 30

Список использованной литературы 32

Если своим решением арбитражный суд разрешает дело по существу, то определения выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе арбитражного процесса. Определения арбитражного суда могут классифицироваться по различным основаниям, что позволяет лучше понять их правовые характеристики.

Определения арбитражного суда - это постановления, которые не разрешают спора сторон по существу, в отличие от решения. Определения арбитражного суда разрешают отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, его появления, движения и прекращения.

Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных действующим АПК, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Определения арбитражного суда различаются по своему характеру и последствиям. От определений, выносимых в процессе рассмотрения дела, следует отличать определения, которыми завершается рассмотрение спора без вынесения решения по существу. Это определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения (гл. 17, 18 АПК РФ). С вынесением этих определений процесс прекращается без рассмотрения дела по существу. Это и есть форма окончания процесса без вынесения решения.

Отличие названных определений от всех остальных состоит в том, что, будучи пресекательными, они препятствуют дальнейшему движению дела, являясь единственными определениями, выносимыми по делу, имея значение судебного решения. Закон указывает, что арбитражный суд выносит определение в виде отдельного судебного акта в письменной форме или в виде протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Так, например, определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Может быть обжаловано определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению (ч. 5 ст. 182 АПК РФ).

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещательной комнаты судей, по правилам, установленным для принятия решения. Протокольные определения могут быть вынесены арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания.

В том случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, то судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В протокольном определении должны быть указаны вопросы, по которым выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения дела (ст. 185 АПК РФ).

Объект исследования: определения Арбитражного суда.

Предмет исследования: процесс вынесения определения Арбитражного суда.

Цель исследования: изучить процесс определения Арбитражных судов в РФ.

Задачи исследования:

рассмотреть структуру Арбитражной системы РФ;

охарактеризовать процесс вынесения арбитражным судом определений;

проанализировать характер вынесения арбитражным судом определений;

выявить последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Таким образом, определение - это судебный акт, принимаемый арбитражным судом по процессуальным вопросам, возникающим в ходе рассмотрения и разрешения дела. Для всех определений арбитражного суда ст. 184 АПК предусматривает письменную форму. Определения выносятся арбитражным судом в виде отдельного документа или протокольного определения. В зависимости от этого различают требования к содержанию определений и процессуальной форме их вынесения.

Определение в виде отдельного акта выносится арбитражным судом в двух случаях: 1) если АПК предусматривает возможность обжаловать такое определение отдельно от судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу (например, определение о наложении судебного штрафа, о применении мер по обеспечению иска и т.д.); 2) в остальных случаях по усмотрению арбитражного суда.

Часть 4 ст. 184 АПК устанавливает особые требования к процедуре вынесения определения в виде отдельного судебного акта: арбитражный суд должен удалиться в совещательную комнату с целью обеспечить тайну совещания судей при вынесении определения. Несоблюдение указанного требования влечет отмену определения по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 4 ст. 288 АПК.

В определении должны быть указаны дата и место его вынесения; наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; наименование и номер дела; наименования лиц, участвующих в деле; вопрос, по которому выносится определение; мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; вывод по результатам рассмотрения судом вопроса; порядок и срок обжалования определения (ч. 1 ст. 185 АПК).

Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, должно быть подписано судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.

Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, по общему правилу направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку в пятидневный срок. Исключения в части срока направления копии определения могут устанавливаться АПК (например, не позднее следующего дня после дня вынесения направляются копии определения об обеспечении иска, о встречном обеспечении, о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, об оставлении апелляционной жалобы без движения и др.).

Протокольное определение может быть вынесено без удаления суда в совещательную комнату, в зале судебных заседаний. Если дело рассматривается коллегиальным составом, судьи совещаются на месте. По результатам обсуждения председательствующий устно оглашает определение арбитражного суда, и оно заносится в протокол судебного заседания.

В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, а также вывод по результатам рассмотрения вопроса (ч. 2 ст. 185 АПК).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013)

О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"/Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ, см. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11.

О порядке введения в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ см. Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N 09АП-29166/2011-ГК.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2012 N Ф09-6419/12.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2012 N А14-1209/2010.

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2009 по делу N А65-12951/07.

Шакитько Т.В. Реализация принципа состязательности в свете Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 16 - 20.