Тактика допроса

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА 5

1. 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ТАКТИКИ ДОПРОСА 5

1.2 . ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ ДОПРОСА 7

1.3. ВИДЫ ДОПРОСА 13

ГЛАВА 2 ОБЩИЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОПРОСА 17

2.1. ЭТАПЫ ДОПРОСА 17

2.2. ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ ДОПРОСА 17

2.3. УСТАНОВЛЕНИЕ КОНТАКТА С ОБВИНЯЕМЫМ 21

2.4. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ДОПРОСА 22

2.5 ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПРОСА 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Актуальность темы работы определяется рядом факторов. Обострившаяся криминогенная обстановка в нашем государстве поставила правоохранительные органы перед необходимостью значительно увеличить результативность своей работы. Исследование следственной практики показывает, что эффективной работе следователей мешают не только плохо оснащение техническими средствами следственных подразделений, а также недочет уголовно-процессуального законодательства, но также и недостаточный для нынешних условий уровень тактико-психологической грамотности следователей.

Допрос является самым распространенным следственным действием. Как раз, поэтому представляется весьма важным вооружить следователя адекватными потребностям научно обоснованными рекомендациями по производству данного следственного действия, которое основывается на достижениях в области психологии и прочих наук о человеке и деятельности.

Этому содействует криминалистическая концепция, с позиции которой предварительное расследование рассматривается как процесс поисково-познавательной деятельности. Новый взгляд на данный объект определяет необходимость сформировать представления о допросе как об одном из основной части вышеупомянутой системы, по-новому посмотреть на это действие с целью обнаружения дополнительных возможностей его тактического потенциала и постановки их на службу следствия.

Не менее актуальной является проблема распознавания ситуации, при которой допрашиваемые не дают правдивые показания по причине боязни мести со стороны преступников, невозможности самостоятельно возобновить в памяти обстоятельства случившегося, по ложно понятым моральным соображениями и т.д. Традиционные приемы раскрытия и разоблачения лжи в уголовном процессе «срабатывают» далеко не всегда.

Практика нуждается в обновлении указанного тактического арсенала.

Объектом работы стали общественные отношения в области производства допроса.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства регламентирующие порядок допроса.

Целью работы является изучение развития тактики допроса.

Задачи работы:

1. определить понятие и виды допроса;

3. определить тактические приемы допроса;

4. исследовать особенности подготовки к допросу;

5. исследование особенностей фиксации результатов допроса;

Из проведенной работы можно сделать следующий вывод.

Допрос — это процесс получения показаний от лица, имеющего сведения, которые имеют значение для расследуемого дела.

Цель допроса состоит в получении полных и правдивых показаний.

Предметом допроса могут быть разнообразные обстоятельства, в том числе:

1) входящие в предмет доказывания;

2) необходимые для достижения промежуточного результата;

3) при помощи, которых раскрываются доказательства;

4) знание которых нужно для проверки и оценки доказательств;

5) которые, не имея доказательственного значения, могут играть тактическую роль.

В криминалистической литературе допрос традиционно подразделяется на три стадии - подготовительную, основную и заключительную.

На любой стадии производства допроса необходимо обязательно изучить личность допрашиваемого, так как для получения полных и достоверных показаний нужен индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, что находит отображение в использовании тактических приемов при производстве допроса, то есть методов определения психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализации его негативной позиции и оказания на него психического воздействия.

Значение допроса определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения. К этому можно добавить, что содержание показаний допрашиваемого свидетельствует и о его оценке содеянного, знать которую необходимо для эффективного осуществления мер по исправлению и перевоспитанию преступника.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ)// "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249

2. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006 – 115 с.

3. Криминалистика. Савельева М.В., Смушкин А.Б. -Учебник - 2009. — 608 с

4. Васильев А.Н., Корнеева Л.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М.: Юридическая литература, 2006. – 290 с.

5. Криминалистика: Учебник / Под. ред. Р.С.Белкина. – М.: Юридическая литература, 2008. – 990 с.

6. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. -М.: Высшее образование, 2006. -441с. 

7. Васильев А.Н., Корнеева Л.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М.: Юридическая литература, 2006. – 290 с.

8. Криминалистика. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. - Учебник -2007. — 743 с.

9. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. – М.: Госюриздат, 2008. – 346 с.

10. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ун-та, 2006. – 280 с.

11. Лапин, Е. С. Некоторые проблемы допроса [Текст] /Е. С.Лапин. //Вестник криминалистики. -2010. -№ 3

12. Криминалистика: Учебник для вузов. – 3-е изд., под ред. Аверьянова Т.В., Белкина Р.С., Корухова Ю.Г., Россинской Е.Р. – М.: Норма,2007. – 944с.