Бандитизм

ВВЕДЕНИЕ 3

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ БАНДИТИЗМА В РОССИИ 5

1.1К вопросу о современной вооруженной преступности 5

1.2 Характеристика бандитизма 8

2.СОВРЕМЕННЫЙ БАНДИТИЗМ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 16

2.1Особенности квалификации бандитизма и его отграничение от смежных преступлений 16

2.2 Совершенствование уголовно-правового механизма борьбы с бандитизмом 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

Актуальность темы. Высокий уровень преступности в Российской Федерации выступает ключевым фактором, который препятствует осуществлению позитивных социально-экономических реформ. В настоящее время эффективность в сфере противодействия преступности представляет собой важную задачу, от решения которой зависит выход России на новый уровень построения демократического правового государства.

Особую общественную опасность представляют собой преступления, которые совершаются вооруженными группами – бандами. Анализ официальной статистики о преступности показывает, что в начале наступившего столетия зарегистрировано проявлений бандитизма почти на половину больше, чем десять лет назад.

По данным ВНИИ МВД России количество уголовных дел, которые возбуждаются по факту бандитизма увеличивается каждый год . При этом в правоприменительной практике такие преступления вызывают значительные затруднения, поскольку, как правило, имеют много эпизодов, характеризуются большим числом участников банды. Анализ данных, предоставленных ВНИИ МВД России показал, что уголовные дела о бандитизме вызывают сложность как при их расследовании, так и при судебном разбирательстве, в том числе возникают проблемы, связанные с отграничением бандитизма от смежных составов общественно опасных деяний. Сказанное подтверждает актуальность исследования бандитизма с уголовно-правовой точки зрения.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в области уголовного права в сфере характеристики бандитизма как уголовно-правового явления.

Предметом исследования выступает законодательство Российской Федерации, юридическая и научная литература.

Цель исследования – совершенствование теории и практики в сфере борьбы с бандитизмом в Российской Федерации.

Для реализация поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

 дать характеристику современной вооруженной преступности;

 дать уголовно-правовую характеристику современному бандитизму;

 дать ретроспективный анализ развития законодательства о бандитизме в период с X века по настоящее время;

 изучить особенности квалификации бандитизма и его отграничение от смежных преступлений;

 предложить меры по совершенствованию уголовно-правового механизма борьбы с бандитизмом.

Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных ученых и специалистов в области уголовного права. Так, в своих выводах и суждениях мы опирались на исследования таких ученых, как: Д.А. Корецкий, Ю.Б. Мельникова, Т.А. Пособина, С.Б. Пазухин, Т.Д. Устинова, Т.В. Шутемова и др.

Нормативно-правовую базу исследования составляет законодательство Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Методы исследования определяются в соответствии с характером предмета и объекта научного исследования, поставленной целью и задачами ее научной обработки, поэтому при написании работы мы использовали общенаучные и частно-научные методы познания.

Так, мы использовали метод восхождение от абстрактному к конкретному, сравнительно-правовой метод, метод анализа и синтеза, а также индукции и дедукции и др.

Подводя общий итог работе, мы можем сделать следующие выводы.

1. В работе сделан и обоснован вывод о том, что для эффективного применения уголовно-правовых средств борьбы с бандитизмом важное значение имеет правильная квалификация преступлений, совершенных участниками банды, прежде всего основного из них, предусмотренного ст. 209 УК РФ, - бандитизма.

2. Квалификации бандитизма предшествует правильное уяснение правоохранительными органами и судьями основных и квалифицирующих признаков состава этого преступления.

3. В работе указано, что для правильной квалификации деятельности устойчивых вооруженных преступных групп важно установить отличие банды от незаконных вооруженных формирований и указаны цели создания последних.

4. В работе указаны признаки вооруженных формирований.

5. В работе обоснован вывод о том, что цель незаконного вооруженного формирования заключается в способности и стремлении провести боевую операцию по типу войсковой (реальное ведение боевых действий). Из этого следует заключение, что отличительным признаком незаконно созданного вооруженного формирования является прежде всего то, что оно представляет собой разновидность военного формирования и функционирует с целью осуществления задач военного характера, а это в свою очередь предопределяет остальные важные отличительные признаки изучаемых составов преступлений.

6. Для признания незаконного формирования вооруженным необходимо наличие следующих условий: наличие пригодного для использования огнестрельного оружия и взрывных устройств у большинства его участников; применение оружия должно охватываться умыслом каждого из участников; готовность его применения для решения поставленных перед ним задач, т. е. оружие должно быть пригодно для поражения живой и иной цели, с использованием которого можно вести боевые действия. Количество оружия и его поражающая мощность должны быть достаточны не только для проведения разовых акций, но и длительных вооруженных конфликтов.

7. Анализируя вопрос о совершенствовании уголовно-правовой базы по борьбе с бандитизмом, нами сделан вывод о том, что в первую очередь следует уделить внимание законодательной регламентации признаков банды.

8. В рамках анализа совершенствования регламентации объективной стороны состава бандитизма рассмотрен вопрос о целесообразности исключения из диспозиции ст. 209 УК РФ такой формы бандитизма, как «участие в совершаемых бандой нападениях». Из чего сделан вывод о том, что сущность данного общественно опасного деяния выражается в том, что уголовной ответственности должны подлежать лица, осуществляющие деятельность по консолидации преступной среды, результатом которой является создание и (или) функционирование банды.

9. В работе также указано, что в то же время в ст. 63 УК РФ необходимо указать совершение преступления в составе банды в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Подобным способом возможно исключить и двойную квалификацию рассматриваемого деяния по совокупности с п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, также учитывающего бандитизм в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, так как действия лица, участвовавшего в совершаемом бандой нападении, будут полностью охватываться формулировкой «сопряженное», а санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Нормативно-правовые акты, судебная практика:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014)//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

2. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 18.05.2009. № 20. Ст. 2444.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. 1997.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. 17 февраля. 2012.

Справочная литература, монографии:

5. Иваньковский Е. История государства и права российского. Т. 2. М.: Статут, 2011. – 785 с.

6. Российское законодательство X-XX вв. Т. 1. М., 1980.

Периодические издания:

7. Агапов П.В. Современный бандитизм и пределы уголовной политики // Правовая политика: федеральные и региональные проблемы. Материалы научной конференции, 22-23 июня 2011 г. С. 121-127

8. Апальков Р.А. Борьба с бандитизмом: способы и меры // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 6. 2008. С. 52-59

9. Беляева Н.В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за бандитизм и организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции, 29-30 января 2010 г. С. 45-59

10. Бычков В.В. Сравнительно-правовой анализ отечественного и зарубежного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм // Следователь. Федеральное издание. № 4. 2011. С. 98

11. Василенко И.В. К вопросу о вооруженной преступности // Российский следователь. № 9. 2011. С. 72-83

12. Власов Д.В., Кобец П.Н. Ответственность за бандитизм по российскому уголовному законодательству: история вопроса // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Сборник научных трудов (по материалам 5 международной научно-практической конференции, состоявшейся 17 ноября 2008 г.): в 2-х частях. Ч. 2. С. 152-167

13. Гилязутдинов Р.К. К вопросу о вооруженной преступности // Вестник Академии экономической безопасности. Сборник научных трудов. Вып. 1 (4). 2012. С. 67-79

14. Гояева З.А. Бандитизм: некоторые спорные вопросы // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 3. 2010. С. 44-53

15. Иванов Н.Г., Калуцких Р.Г. Вопросы квалификации бандитизма как группового преступления // Следователь. № 7. 2010. С. 85-98

16. Ищенко Е. Борьба с бандитизмом: назревшие проблемы // Законность. № 12. 2010. С. 21-28

17. Кобец П.Н. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за бандитизм // Актуальные проблемы уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. Материалы международного круглого стола, посвященные 75-летию со дня рождения и 40-летию работы во ВНИИ МВД России, докт. юрид. наук, проф. А.С. Михлина. 2011. С. 137-149

18. Козакова В.А. Условия, способствующие росту вооруженной преступности в России // Современное право. № 7. 2011. С. 20-27

19. Козакова В.А. Вооруженная преступность как составная часть организованной преступности // Организованная преступность, терроризм и коррупция. Криминологический ежеквартальный альманах. Вып. 2. 2010. С. 132-143

20. Корецкий Д.А. Вооруженная преступность в системе криминального насилия // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. № 2 (13). 2011. С. 84-94

21. Костюкова С.В. Классификация признаков банды. Вопросы квалификации и ответственности за бандитизм в судебно-следственной практике // Сборник научных трудов Северо-Кавказского государственного технического университета. 2010. С. 11-19

22. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Бандитизм - опасное преступление, посягающее на законные права и интересы граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. Труды Академии. 2011. С. 85-98

23. Молчанов Д.М. Бандитизм: история и современность // История развития уголовного права и ее значение для современности. Материалы 5 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 26-27 мая 2009 г. С. 81-94

24. Никольский Н.К. Некоторые особенности уголовно-правовой квалификации бандитизма // Юридический консультант. № 3. 2009. С. 72-87

25. Основин Е. Квалификация бандитизма // Законность. № 7. 2011. С. 63-75

26. Овстровских Ж.В. Исторические аспекты уголовной ответственности за бандитизм // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Вып. 2. 2010. С. 83-103

27. Овстровских Ж.В. Особенности ответственности за бандитизм по отечественному уголовному законодательству // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научно-практической конференции памяти д.ю.н. профессора В.И. Горобцова (10-11 февраля 2009 г.). Ч. 1. С. 85-97

28. Петровская А.М. О квалификации бандитизма по современному уголовному праву // Журнал российского права. № 1. 2010. С. 13-21

29. Попова А.М. Исторические аспекты возникновения и развития законодательства в сфере уголовной ответственности за бандитизм в России // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 10-11 апреля 2012 года. С. 301-311

30. Серсембаев А.Ш. Уголовная ответственность за бандитизм (исторический аспект) // Актуальные вопросы развития и совершенствования российского законодательства на современном этапе: Сборник статей внутривузовской студенческой конференции. 2012. С. 91-98

31. Шутемова Т.Б. Бандитизм как проявление организованной преступности и методика расследования бандитизма // Экстремизм и другие криминальные явления. 2010. С. 13-21

Диссертации, авторефераты диссертаций:

32. Ачмиз Л.Г. Бандитизм: правовые, криминологические и правоприменительные аспекты (по материалам судебной практики Краснодарского края). Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. – 178 с.

33. Егорова Е.Н. История уголовно-правовой борьбы с бандитизмом. Дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2013. – 161 с.

34. Муркштис М.И. Ответственность за бандитизм. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. – 159 с.

35. Хадзегов К.Н. Банда и состав бандитизма в уголовном праве России. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. – 174 с.

36. Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. – 184 с.