В последнее время уделяется большое внимание неосторожным преступлениям. Во-первых, это обусловлено увеличением числа данных преступлений, а во-вторых, развитие научно-технической революции требует нового подхода к этой проблеме.
Неосторожность - вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.
Ненаступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда. Это вытекает из действующего законодательства. В ст. 26 УК говорится, что преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления преступных последствий своего действия или бездействия, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Такое понимание неосторожной формы вины обусловило построение видов преступлений как материальных, а не формальных, допускающих ответственность за неосторожное причинение вреда.
Учитывая особенность данной формы вины при совершении неосторожных преступлений, нельзя привлечь к уголовной ответственности за приготовление, покушение и соучастие.
В настоящее время продолжает много внимания уделяться дисбалансу мнений по проблеме установления и доказывания вины, в том числе ответственности и наказания за неосторожность. В институте вины многоаспектность делает проблему преступной неосторожности одной из наиболее актуальных, недостаточно изученных, сложных и противоречивых криминологических и социально-правовых проблем. Этим и обусловлена актуальность выбранной темы курсовой работы.
Объектом исследования являются теоретические и практические аспекты уголовно-правового института ответственности за преступления, совершенною по неосторожности как одной из форм вины, в его взаимосвязи и сравнении с другими правовыми институтами.
Предметом исследования выступают положения общей теории права, науки уголовного права, уголовного законодательства России.
Целью работы является рассмотрение и изучение научного материала, касающиеся форм вины и понятия вины.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:
- изучить понятие, сущность, содержание, правовую регламентацию и особенности вины;
- выявить спорные положения уголовно-правовой науки о формах вины, а также нормативно-правового регулирования этих вопросов в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ);
- проанализировать понятие неосторожности как форму вины, изучить ее виды;
- провести сравнительный анализ форм преступления по неосторожности.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (диалектический, системного анализа), а также частнонаучные методы (исторический, логический, логико-юридический, сравнительно-правовой, социологический и др.).
Методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, в частности, таких как А.П.Брагин, С.В. Векленко, Л.Д. Гаухман, Н.П. Печников, В.Н. Чернышов, Г.А. Злобин, Г.А. Кригер, Б.Я. Петелин, Н.С. Таганцев, Иногамова-Хегай Л.В. и др.
Значимость курсовой работы заключается в комплексном подходе к научно-теоретическому осмыслению вины как принципа уголовного права, как самостоятельного признака преступления, как элемента состава преступления, как одной из составляющих основания уголовной ответственности.
Структура курсовой работы определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.