Понятие уголовного судопроизводства ( уголовного процесса)

Введение 3

1.Правовые основы уголовного судопроизводства 5

1.1 Понятие и формы уголовного судопроизводства 5

1.2 Форма уголовного судопроизводства 7

2. Правовые проблемы разумного срока в уголовном судопроизводстве 15

2.1 Разумный срок в уголовном судопроизводстве 15

2.2 Пределы и предмет разумного срока в уголовном судопроизводстве 16

Заключение 27

Список использованной литературы 28

Актуальность исследования. Уголовный процесс - сложная и высокоорганизованная область юридической практики. В его структуре выделяются элементы разной степени общности, прежде всего стадии как автономные этапы уголовно-процессуальной деятельности. В современном уголовном процессе различают восемь стадий (две досудебные и шесть судебных).

Стадии, в свою очередь, делятся на составляющие (у каждой стадии своя структура), однако все они в конечном счете включают отдельные процессуальные действия.

Каждый из элементов уголовного судопроизводства представляет собой относительно самостоятельное образование, которое может вычленяться познающим в качестве объекта исследования и рассматриваться с разных сторон, в том числе в аспекте процессуальной формы.

Известно, что уголовно-процессуальная деятельность детально урегулирована правом, и потому как уголовное судопроизводство в целом, так и отдельные его этапы осуществляются не произвольно, а в предусмотренном законом порядке, т.е. в уголовно-процессуальной форме. Значит, устоявшаяся в нашей науке трактовка процессуальной формы как порядка, процедуры, регламента производства по сути верна, однако она может быть истолкована лишь с оговоркой о том, каков объект приложения категории "форма".

Ведь форма стадии предварительного расследования, форма привлечения лица в качестве обвиняемого, форма допроса свидетеля, форма досудебного производства и т.д. - различные явления. Философская категория "форма" универсальна и применима к любому объекту (как к целому, так и к его части), но конкретное наполнение формы, в данном случае ее уголовно-процессуальный смысл, будет разным. В связи с этим внесем еще одно уточнение: в данной статье речь идет о форме уголовного судопроизводства как отдельной области правоприменительной практики.

Уголовное судопроизводство, уголовный процесс - урегулированная уголовно-процессуальным законодательством деятельность уполномоченных лиц, связанная с раскрытием, расследованием преступления и рассмотрением дела в суде, а также система правоотношений, в которые вступают уполномоченные субъекты друг с другом и с другими субъектами, вовлекаемыми в производство по уголовному делу.

Уголовный процесс как наука изучает закономерности возникновения, развития и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений.

Уголовный процесс как отрасль права - совокупность норм права, регулирующих деятельность, направленную на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных.

Уголовный процесс как учебная дисциплина - совокупность знаний об основных институтах уголовного процесса.

Уголовный процесс как вид социально-правовой деятельности.

Цель исследования: изучить понятие уголовного судопроизводства.

Задачи исследования:

- рассмотреть понятие и формы уголовного судопроизводства;

- проанализировать форму уголовного судопроизводства;

- охарактеризовать разумный срок в уголовном судопроизводстве;

- определить пределы и предмет разумного срока в уголовном судопроизводстве.

Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства (п.56 ст.5 УПК РФ).

Уголовное судопроизводство как особый вид социально-правовой деятельности преследует определенные цели, являющиеся его назначением:

1) защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений (а также, безусловно, интересов государства и общества в целом);

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

3) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;

4) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 05.02.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.02.2014, в "Собрании законодательства РФ", 03.03.2014, N 9, ст. 851.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001, "Российская газета", N 249, 22.12.2001, "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // СПС "КонсультантПлюс".

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // СПС "КонсультантПлюс".

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // СЗ РФ. 2000. N 27. Ст. 2882.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 N 18-П // СПС "КонсультантПлюс".

7. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 78-Г11-18 // СПС "КонсультантПлюс". Первоначальный текст документа опубликован в "Российской газете". N 297. 31.12.2010. В редакции от 05.06.2012 документ не был опубликован. Изменения, внесенные Федеральным законом от 05.06.2012 N 54-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования на официальном интернет-портале правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru - 07.06.2012 // СПС "КонсультантПлюс".

8. Приказ Генпрокуратуры РФ от 12.07.2010 N 276 (ред. от 22.04.2011) "Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства" // СПС "КонсультантПлюс".

9. Элькинд П.С. Категории "содержание" и "форма" в сфере уголовно-процессуального регулирования // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979. С. 34 - 45.

10. Смирнова И.Г. Трансакция - действенное средство устранения вредных последствий совершенных преступлений: быть ли ей в российском уголовном процессе? // Рос. судья. 2011. N 10;

11. Аболонин В.О. В поисках российской модели судебной медиации // Рос. юрид. журн. 2011. N 5;

12. Карягина О.В. Перспективы медиации в российском уголовном процессе: зарубежный опыт примирительных процедур // Рос. юстиция. 2011. N 6; и др

13. Карнеева Л.М. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Сов. государство и право. 1975. N 2. С. 96; Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград, 1978. С. 91.

14. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность. 1995. N 1. С. 53;

15. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999. С. 88;

16. Вицин С.Е. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2003. N 6. С. 56;

17. Кругликов А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? // Там же. 2011. N 6. С. 58; и др.

18. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М., 1992. С. 88.

19. Афанасьев С.Ф., Филимонова М.В. Единообразное понимание терминологии как условие правильного толкования норм (на примере Федерального закона "Об исполнительном производстве") // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 3 // СПС "КонсультантПлюс".

20. Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция // СПС "КонсультантПлюс".

21. Томин В.Т. Динамика взглядов процессуалиста на понятие и систему принципов уголовного процесса // Правовая наука на рубеже XXI столетия. Омск, 2000. С. 123 - 125;

22. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М., 2009. С. 151 - 235.

23. Александров А.С. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс России: Учебник / Науч. ред. В.Т. Томин. М., 2013. С. 79 - 80.

24. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 8-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 57 – 58.

25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2011. С. 44 - 45.

26. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2012. С. 112 - 113.

27. Хачароев Х.Д. К вопросу о понятии и сущности правосудия // Российская юстиция. 2012. N 4. С. 59.

28. Переплеснина Е.М. Судебная власть и правосудие в конституционно-правовой системе современной России // Российская юстиция. 2012. N 5. С. 41, 42 - 43.