Позиция европейского суда по правам человека сложившаяся в ходе применения

Введение 3

Глава 1. Влияние на право России Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентов Европейского суда по правам человека 4

1.1 Основные свободы Европейского суда по правам человека 4

1.2 Постановления Европейского суда по правам 5

Глава 2. Европейская конвенция прав человека ст.9 16

2.1 Характеристика позиции Европейского Суда в ходе применения ст.9 16

2.2 Право на свободу объединения 21

Заключение 25

Список использованной литературы 26

О необходимости применения правовых позиций Европейского суда по правам человека говорится в п. 10 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в преамбуле и п. 1 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Высший Арбитражный Суд РФ выпустил специальное информационное письмо от 20 декабря 1999 г. N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие", в которых ориентировал арбитражные суды на соблюдение положений, сформулированных Европейским судом по правам человека и направленных на защиту имущественных прав и права на правосудие.

Цель работы: характеристика позиции европейского суда по правам человека сложившаяся в ходе применения ст. 9 европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод " право на свободу мысли, совести и религии" ст.2 протокола №1 право на обращение.

Задачи работы: рассмотреть основные свободы Европейского суда по правам человека; осветить постановления Европейского суда по правам; характеристика позиции Европейского Суда в ходе применения ст.9; осветить право на свободу объединения.

Таким образом, высшие судебные инстанции однозначно высказались за обязательность правовых позиций Европейского суда по правам человека в части толкования и применения Конвенции, причем толкование, данное при рассмотрении жалоб против других государств, так же обязательно, как и толкование, содержащееся в постановлениях и решениях по жалобам против России. Ранее этот вывод был неоднозначен; некоторые авторы полагали, что в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" обязательность правовых позиций Европейского суда по правам человека возникает лишь в отношении решений, вынесенных против России.

1. Вопросы применения Европейской конвенции по правам человека / Сост. М.Б. Лобов, Ю.Я. Чардина. Цитируется по электронному варианту книги, находящейся в сети Интернет по адресу: http://www.memo.ru/hr/refugees/sem9rus/index.htm.

2. Выступление на Международной научно-практической конференции "Обеспечение прав и свобод человека и гражданина", г. Тюмень, ноябрь 2010.

3. Гамова С. Молдавские чиновники ответят по искам в Страсбург // Новые известия. 2010. 19 авг.

4. Европейский суд по правам человека и Российская Федерация. М.: Норма, 2010.

5. Ершов В.В. Актуальные теоретические и практические вопросы Конституции России и Тырновской Конституции Болгарии // Российская юстиция. 2010. N 6. С. 15.

6. Московский офис Армии спасения.

7. Пацация М.Ш. Европейский суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам // Законодательство и экономика. 2010. N 3.

8. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2010. С. 91 (впервые опубликована в 1917 г.). Книга доступна в электронном виде по адресу: http://civil.consultant.ru/elib/books/23/.

9. Принята Комитетом министров Совета Европы 8 февраля 2006 г. на 955-ой встрече заместителей министров, неофициальный перевод на русский язык: http://rrpoi.narod.ru/echr/res_dh_2006_1.htm.

10. Султанов А.Р. Метаморфозы в решениях Европейского суда по правам человека, или Комментарий к делу Пронина против России // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 11. С. 40 - 44.

11. Холинер Д. Ведение дел в российских судах в расчете на разбирательство в Страсбурге // Обращение в Европейский суд по правам человека. М., 2010. С. 5.