Общие правила производства следственных действий

Введение 3

1.Правовые основы общих правил производства следственных действий 5

1.1 Применение видеозаписи при производстве следственных действий 5

1.2 Процессуальное оформление хода и результатов 7

звуко- и видеозаписи 7

2.Особенности обеспечения правовой законности общих правил производства следственных действий 12

2.1 Обеспечение прав и законных интересов обвиняемого в ходе производства следственных действий 12

2.2 Обеспечение безопасности осужденных при производстве неотложных следственных действий в расследовании преступлений против жизни 18

Заключение 24

Список использованной литературы 25

Актуальность исследования. В реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), а также в решении основных задач предварительного расследования основная роль отведена уголовно-процессуальному доказыванию, которое согласно положениям ст. 85 УПК РФ заключается в собирании, проверке и оценке доказательств. Собирание и проверка сведений, имеющих доказательственное значение, осуществляются путем производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Установленные законом условия, порядок и последовательность проведения регламентированных законом следственных и иных процессуальных действий являются важной гарантией обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, включая обвиняемого. В то же время, как показывает судебно-следственная практика по уголовным делам, вероятность возникновения ситуаций, когда могут быть незаконно и необоснованно ограничены права и законные интересы обвиняемого, больше всего существует именно при производстве следственных действий.

Цель исследования:

Задачи исследования:

- рассмотреть применение видеозаписи при производстве следственных действий;

- показать процессуальное оформление хода и результатов звуко- и видеозаписи;

- охарактеризовать обеспечение прав и законных интересов обвиняемого в ходе производства следственных действий;

- проанализировать обеспечение безопасности осужденных при производстве неотложных следственных действий в расследовании преступлений против жизни.

Таким образом, нарушения процессуальных норм об основаниях, условиях и правилах производства следственных действий влекут применение санкций. Для участников процесса это могут быть меры принуждения, штраф или даже уголовная ответственность. Для субъектов процесса в качестве основной санкции выступает утрата доказательственного значения результатов следственного действия - санкция ничтожности (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 7, ст. 75 УПК).

3. По судебному решению также проводятся: 1) эксгумация трупа против воли родственников покойного (ч. 3 ст. 178); следственные действия в отношении адвоката (ч. 3 ст. 8 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"). Несмотря на то что в ст. 450 УПК подобная гарантия для адвокатов не предусмотрена, Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" в данном случае пользуется приоритетом, поскольку он специально предназначен для регулирования адвокатских отношений (Определение КС РФ от 08.11.2005 N 439-О). О получении судебного решения на обыск, который производится не в жилище см. ком. к ст. ст. 165, 182.

В судебной практике возникает необходимость ограничения конституционного права на неприкосновенность жилища и при производстве других, не указанных в статье 29 УПК, действий, например проверке показаний на месте. По смыслу Определения Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 911-О-О в подобных случаях может быть также получено судебное решение на основании статьи 25 Конституции РФ.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001, "Российская газета", N 249, 22.12.2001, "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.

2. Бедняков Д.И. Использование информации, полученной из непроцессуальных источников при возбуждении и в процессе расследования уголовных дел о хищениях государственного и общественного имущества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. 25 с.;

3. В соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся, производится выемка.

4. Глушков А.И. Взаимодействие следователя и оперативных сотрудников в рамках оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия "Юридические науки". 2008. N 1. С. 68 - 73.

5. Глушков А.И. Реализация в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2012. N 2. С. 67 - 69;

6. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 2011. 112 с.

7. Зажицкий В.И. Научные основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2012. С. 18 - 19.

8. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д, 2009. С. 176;

9. Казаринова Л.В. Производство неотложных следственных действий сотрудниками оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы: Дис. ... к.ю.н. Владимир, 2007. С. 63.

10. Куликов В.А. Личная неприкосновенность как право человека и принцип российского уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. С. 19.

11. Обзор дисциплинарной практики адвокатской палаты г. Москвы от 22 ноября 2006 г. // http:// www.businesspravo.ru/ Docum/ DocumShow_DocumID_120179.html.

12. Цветков С.И. Тактические ошибки следователя, их выявление и использование защитником на предварительном следствии и в суде // Тактика. Методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2012. С. 120;

13. Цветков С.И. Тактические решения, тактические ошибки и деятельность адвоката в новом уголовном процессе // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2012. С. 144.

14. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. С. 73 - 74.

15. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981.