Деятельность РФ в урегулировании международных конфликтов

Введение 3

1. Проблемы определениямеждународногоконфликта 5

1.1 Мирные способы решения конфликтов 5

1.2 Международный спор как решение конфликта 6

Раздел 2. Участие России в международном миротворчестве 10

2.1 Россия в решении международных конфликтов 10

2.2 Участие России в совместных операциях 12

2.3 Крымский конфликт 15

Заключение 21

Список использованной литературы 22

Актуальность исследования. Одной из ключевых проблем современного международного права остается определение международного конфликта. Наблюдая за развитием последних событий, можно констатировать наличие пассивной позиции - однотипной модели поведения, присущей современным международным конфликтам, а именно: невозможность хоть что-нибудь сделать из-за довольно удачного «обхода» международного права. Конечно, можно долго рассуждать о пробелов в самом международном праве, но сейчас не об этом.

Что происходит в мире во время развертывания или разгорания очередного конфликта? К сожалению, одно и то же. Во-первых, если в нем «участвует» хоть один из постоянных членов Совета Безопасности ООН, то во время голосования он накладывает вето (запрет, отрицательный голос) по этому вопросу. Всем остальным ничего не остается, как наблюдать дальше за развитием событий. Или ждать удобного случая, а именно: отсутствие на голосования по этому вопросу представителя этого государства. Поскольку отсутствие, по Уставу ООН, не означает отрицательный голос, и решение может быть принято. Или сделать все, чтобы «организовать» такое отсутствие, как во время голосования по вопросу Кореи. Тоже своеобразная игра. Вероятность того что в любой современный конфликт втянута хоть одно государство из состава постоянных членов Совета Безопасности ООН (США, Россия, Китай, Франция, Великобритания) - очень большая, потому что если непосредственно они не участвуют в конфликте, то он может затрагивать сферу ее интересов. И эти интересы они будут защищать.

Целью данной работы является исследование деятельности РФ в урегулировании международных конфликтов.

Для достижения цели работы перед автором ставится задание провести исследование по следующим вопросам:

- мирные способы решения конфликтов;

- международный спор как решение конфликта;

- позиции основных международных стран-лидеров;

- геополитические и экономические интересы России;

- конспирологические теории ;

- сдерживающие факторы российской спецоперации;

- экономические последствия и вызовы.

Предметом работы является эффективность методов исследования деятельности РФ в международных конфликтах.

Объектом исследования являются международные конфликты и участие РФ в них.

После проведённого исследования по теме работы можно сказать, что её цель достигнуто. С данной работы сделаем следующие выводы.

Сегодня международный конфликт используется сверхдержавами в своих интересах, но при этом они не могут гарантировать его мирное решение. И дать определение этому явлению, которое время от времени вспыхивает в мире - прогнозируемо или непредсказуемо - и есть сознательно начатым или непреднамеренно спровоцированным, пока не - возможно. Огромное количество участников, как имеющихся, так и скрытых, различных причин, порождающих его, делают невозможным определение международного конфликта. При этом надо остаться без внимания еще и их современную специфику, когда нужно иногда вести дело не с правительствами, а с различными конфликтующими сторонами, не имеют никаких правовых обязательств по ООН и часто не склонны считаться с решениями Совета Безопасности и контингентами ООН. Это требования и реалии современности.

Система коллективных операций государств в конфликтных регионах начала складываться в конце 40-х гг. ХХ в. вскоре после создания ООН, развивается около 60 лет и охватывает более шести десятков разнотипных операций. В 2010 г. продолжаются 20 опера­ций ООН на четырех континентах, в которых принимает участие около 110 000 человек2. Поскольку ООН не имеет собственных вооруженных сил, в операциях ООН за все время их проведения использовались временно направленные странами военные контингенты из 118 государств.

1. БрузB.C. ООН и регулирование международных конфликтов: уч. пособие / В.С. Бруз.- К.: Лебедь, 2012. - 111 с.

2. Бруз B.C. Проблемыадаптациитеории ипрактикимиротворческойдеятельностиООНвусловиях глобализациии вызововXXIвека /В.С.Бруз//ВестникКиевского университета славистикиун-та. -К., 2013. -Вып.15: История. -С.53-62.

3. Верещетин B.C. Международный суд ООН на новом этапе / В.С. Верещетин // Московский журнал международного права. - 2014. - № 2. - С. 74-85.

4. Генеральный секретарь ООН и международное право / Д.Г. Арутюнян. - Воронеж: Ин-т ИТОУР, 2013. - 218 с.

5. Губань Р.В. Международно-правовые аспекты развития диалогамеждуцивилизациями/Р.В.Губань. -М.:Знания, 2013. - 225 с.

6. КомаровскийЛ.А. О международном суде / Л.А. Комаровский. - М.: Зерцало: Гарант,2011. - 442 с.

7. ЛипканВ.А. Межнародное право:учебник / В.А. Липкан. - М.:Знания. - 2012. - 752 с.

8. Международныеотношения:История. Теория. Экономика.Право: учеб. пособие. /М.З.Мальский, Ю.Мороз, А.С.Кучик[и др.].;под ред. М.З.Мальский, Ю.М.Мороза. - М.:Знания2013. – 463 с.

9. Насиновский В.Е. Вооруженные конфликты: Поиск решений / В.Е. Насиновский.- М.,2006. - 126 с.

10. Скакунов Э.И. Международный конфликт // Юридический конфликт: сферы и механизмы. - М., 2014. - С. 144-170.

11. Российская агрессия, международная поддержкаи ПландействийдляУкраины//Внешнеполитическиеакценты.4 марта 2014№1

12. Глобальная безопасность: инновационные методы анализа конфликтов / под общ. ред. А.И.Смирнова М.: Общество «Знание» России, 2011.

13. Дегтерев Д.А. Компьютерное моделирование международных отношений // Международные процессы. 2011. Т. 9. № 3 (27). Сентябрь-декабрь.

14. Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование. М.: Гардарики, 2006. С. 240-243, 231-233, 186-196.

15. Azar E.E. The Codebook of the Conflict and Peace Data Bank (COPDAB). College Park. University of Maryland, 1982. URL: http://www.correlatesofwar.org - официальныйсайтбазыданных «Корреляторывойны».

16. URL: http://web.mit.edu/cascon/index.html - официальный сайт кодировочной системы CASCON; Ожиганов Э.Н. Моделирование и анализ политических процессов. М.: РУДН, 2009. С. 126-147.

17. Барановский Б.Г., Владиславлева Н.Н. Методы анализа международных конфликтов. М.: Научная книга, 2002. С. 130-133, 125.

18. Боришполец К.П. Методы политических исследований. М.: Аспект-Пресс, 2005. С. 75-88, 145-147, 51-65.

19. URL: http://wwwicpsr.umich.edu/icpsrweb/ICPSR/studies/5205 - официальный сайт модели CREON.

20. Bond D., Bond J., Oh C, Jenkins J.C., Taylor C.L. Integrated Data for Events Analysis (IDEA): An Event Typology for Automated Events Data Development // Journal of Peace Research. 2003. № 40(6). P. 733-745.

21. Кобзева С.В. Анализ международных конфликтов в глобальной медиасистеме: Дис¬сертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специально¬сти 23.00.02. М., 2009. С. 110-114.

22. LasswellН. Analysing the Content of Mass Communication: A Brief Introduction. N.Y., 1942; Idem. The Structure and Function of Communication in Society // The Communication of Ideas. Ed. L.Brison. N.Y., 1948.

23. North R.C., Holsti O.R. Content Analysis. A handbook with applications for the study of international crisis. N.Y., 1963. URL: http://www.mlg.ru/technologies/iib

24. Global Digital Communication: Texting, Social Networking Popular Worldwide. Pew Research Center. Global Attitudes Project. 2011. 20 December. P. 3, 5.

25. Pennebaker J., Booth R., Francis M. Linguistic Inquiry and Word Count: LIWC 2007. Operator's Manual, Austin, Tex. 2007 // URL: http://liwc.net

26. ТяжловИ. Властичитаютблогичерез «Призму» // Ъ-Online. 2012. 16 августа // URL: http://www.kommersant.ru/doc/2002683

27. Newman M., Groom C., Handelman L., Pennebaker J. Gender Differences in Language Use. An Analysis of 14,000 Text Samples // Discourse Processes. 2008. Vol. 45. P. 211-236.

28. Hancock J., Curry L., Goorha S., Woodworth M. On Lying and Being Lied to: A Linguistic Analysis of Deception in Computer-Mediated Communications // Discourse Processes. 2008. Vol. 45, No.1. P. 1-23.

29. Elson S., Yeung D., Roshan P., Bohandy S., Nader A. Using Social Media to Gauge Iranian Public Opinion and Mood After the 2009 Election. Technical Report. RAND Corporation, National Security Research Division. 2012. October.