Проблемы развития Российской Федерации в условиях новой геополитической реальности в 1990-2000-х гг

Введение 3

Глава 1.Геополитическое положение России в 1990-2000 гг. 4

Глава 2. Геополитическая направленность России в период 1990-2000 гг. 10

Заключение 20

Список использованной литературы 21

В реальной политике чаще всего присутствуют все три приоритета, но в разных пропорциях. Они могут меняться. В России в 1990-х и начале 2000-х доминировала выравнивающая политика, хотя денег для перераспределения было мало. В период экономического роста, когда выросли доходы бюджета, заговорили о стимулирующей политике.

Но все «локомотивы роста» вместе с кластерами и особыми зонами далеко не уехали: скромные стимулы не смогли преодолеть барьеры российской институциональной среды. При этом перераспределительная политика только усиливалась. Объем трансфертов регионам вырос за 2004-2011 гг. с 387 млрд до 1768 млрд руб., а в кризисном 2009 году доля трансфертов достигала 27% доходов консолидированных бюджетов регионов.

С конца 2000-х гг. усилился сдвиг в сторону геополитических приоритетов. К поддержке эксклавной Калининградской области добавились амбициозные программы развития слабо заселенного Дальнего Востока, граничащего с огромным по численности населения и быстро растущим Китаем. Но эти программы в основном остались на бумаге, кроме строительства восточного нефтепровода и больших бюджетных инвестиций во Владивосток для проведения саммита АТЭС.

Цель исследования: изучить проблемы развития Российской Федерации в условиях новой геополитической реальности в 1990-2000-х гг.

Задачи исследования:

рассмотреть геополитическое положение России в 1990-2000 гг.;

проанализировать геополитическую направленность России в период 1990-2000 гг.

Большинство российских экспертов полностью согласны с тем, что власть становится все более моноцентричной. Но основная проблема – в эффективности использования всех полномочий центром. После целенаправленных усилий по формированию вертикальных каналов власти и сосредоточения всех основных рычагов – экономических и политических в Кремле, наступит ли обратный процесс? Каким путем пойдет «деконцентрация» полномочий центра?

В настоящее время в России издается все больше трудов по геополитике, в которых прочерчиваются новые траектории исследования и моделирования мирового пространства. Но пределы исследований, как правило, до сих пор ограничиваются конструированием «эффективных геостратегических моделей» будущего мироустройства. При этом большинство исследователей до сих пор зациклено на идее «хартленда» - геополитической миссии России как связующего звена между Западом и Востоком. Между тем, как реалии современного мира гораздо более «многослойны», нежели прежние картографические схемы, которые тешили российское самолюбие. Извечный и тупиковый вопрос о том, является ли Россия геополитической осью мира? Возможно, он будет преодолен в общественном сознании и исследовательских практиках, которым так не хватает поиска новых методологических решений и подходов.

Абалкин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения // Эволюционная экономика и «мэйнстрим»: Доклады и выступления участников международного симпозиума, г. Пущино, 29 мая – 1 июня 1998 г. М., 2000. С.12-14

Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2003; Замятин Д.М. Власть пространства и пространство власти. М., 2004.

Дугин А.Г.Основы геополитики: Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000;

Зверева Г. Присвоение прошлого в постсоветской историософии России // Модерн. Модернизм. Модернизация. М., 2004. С. 292-323

Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы // Общественные науки и современность. 1996. №3.

Колосов В.А., Мироненко Н.Г. Геополитика и политическая география. М., 2002;

Колосов В.А.Геополитическое положение России: представления и реальность. М., 2000

Косачев К. Так подобает самодостаточному государству // Российская Федерация сегодня, 2005, декабрь, № 24. С.3)

Лебедева М.М. Мировая политика и проблемы преподавания мировой политики в российских вузах // Десять лет внешней политики России. С. 765

Панарин А.С.Искушение глобализмом. М., 2002; Он же. Россия в циклах мировой истории. М., 1999;

Приветственное слово президента РАМИ А.В.Торкунова //  Десять лет внешней политики России. Материалы первого Конвента РАМИ. Под   ред. А.В.Торкунова, 2003. С.11

Россия и мир в 2050 году. Часть 1. Раздел 1. Общие представления о будущем // Политический класс. № 6. 2005. С.27-46

Савицкий П. Континент Евразия. М., 1997. С. 283

Тюлин И.Г.Новые тенденции в российских исследованиях международных отношений// Современные международные отношения и мировая политика. Учебник. Отв. Ред. А.В.Торкунов. М., 2004. С. 57

Цыганков А.П., Цыганков П.А.Социология международных отношений. М., 2006. С. 13

Цымбурский В.Л. Сверхдлинные военные циклы нового и новейшего времени // Полис. 1996. № 3.

Цымбурский В.Л.Остров Россия // Полис. 1993. № 5

Чубарьян А.О. Основные этапы внешней политики России // Современные международные отношения и мировая политика. Учебник. Отв. Ред. А.В.Торкунов. М., 2004. С. 29-31