Патентное право

Введение 3

1.Правовые основы совеременного патентного права 5

1.1Понятие патентного права 5

1.2 Опыт патентования в зарубежных странах и инновационные разработки в России и их патентование 8

2.Особенности патентного права 15

2.1Правовая охрана объектов патентного права 15

2.2 Антимонопольное регулирование в патентном праве 21

Заключение 24

Список использованной литературы 26

Актуальность исследования. Для повышения конкурентоспособности и прибыльности бизнес нуждается в притоке различного рода инновационных решений.

Поэтому компании постоянно занимаются разработкой и апробацией технологических новшеств, при этом авторы-разработчики, как правило, выступают в статусе наемных работников, а любые инновации, внедрение которых требует капиталовложений, проходят жесткий отбор.

В свою очередь, извлекаемые в результате коммерческого использования служебных изобретений финансовые, правовые и технологические выгоды в определенной мере направляются на поддержание новых научно-исследовательских работ.

В этих условиях патентное право обязано не только охранять новые технологические разработки, но и защищать имущественные интересы авторов изобретений.

Патентное право обеспечивает конкурентные преимущества, что следует из природы монопольных исключительных прав обладателя патента. Согласуясь с общими целями инновационного развития экономики, патентное право должно устанавливать соответствующий правовой режим, при котором инвестиции будут стимулировать рост конкурентноспособных технологий.

Цель исследования: изучить теоретические основания патентного права.

Задачи исследования:

 рассмотреть понятие патентного права;

 показать опыт патентования в зарубежных странах и инновационные разработки в России и их патентование;

 охарактеризовать правовую охрану объектов патентного права;

 проанализировать антимонопольное регулирование в патентном праве.

Принцип защиты использования запатентованных изобретений в исследовательских и экспериментальных целях также является общепринятым. Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 1359 ГК РФ не является нарушением исключительного права проведение научного исследования продукта или способа, в которых использованы изобретение или полезная модель, либо научного исследования изделия, в котором использован промышленный образец, или проведение эксперимента над такими продуктом, способом или изделием. Несмотря на то что данный принцип никем не оспаривается, случаи и пределы его применения в последние годы вызывают все больше вопросов. К примеру, в США "исключение для экспериментального использования" применяется в форме прецедентной нормы начиная с 1813 года. Статистика судебных решений начиная с 80-х годов XX века показывает, однако, что прецедентная норма получает неоправданно узкое истолкование. В частности, под ее действие не всегда подпадают даже некоммерческие исследования, проводимые университетами.

Той же цели стимулирования дальнейших исследований служит институт принудительного лицензирования, который действует в исключительных случаях, например, когда отказ в лицензировании препятствует использованию другого изобретения или патент не используется, хотя спрос на продукцию с использованием патента существует. Основой для введения норм о принудительном лицензировании в национальное законодательство служат ст. 5 "consultantplus://offline/ref=4BFDA49D77E569D0A953057D0259A2969FDD4AEB96AFB050D7DC773634DB9AD3826C5C73725Bd727J" Парижской конвенции и ст. ст. 27 "consultantplus://offline/ref=4BFDA49D77E569D0A9531E7C0559A2969FDD4DEA96AFB050D7DC773634DB9AD3826C5C72725Ad72DJ" и 31 "consultantplus://offline/ref=4BFDA49D77E569D0A9531E7C0559A2969FDD4DEA96AFB050D7DC773634DB9AD3826C5C727258d729J" Соглашения ТРИПС.

Таким образом, с точки зрения теории патентное право призвано стимулировать инновационный поиск в широком смысле: как дальнейшие исследования самого изобретателя, так и исследования третьих лиц, основанные на его изобретении.

Пирогова В.В. Патентные права и международный обмен технологиями в глобализирующемся мире // Российский ежегодник международного права. 2008 г. СКФ Россия-Нева. СПб., 2009. С. 287 - 292.

См.: решение Верховного Суда США по делу Dubilier-289 US 178, 1933. Суд при рассмотрении содержания трудового контракта вынес решение об отсутствии прав на использование изобретения наемным работником, создавшим его.

Heide. Patent-und Know-how - Lizenzen in internationalen Anlageprojekten // GRUR Int. 2004. S. 913 - 918.

См.: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)? OpenAgent&RN=47538-6.

См.: www.atrip.com.

Новосельцев О.В. Коммерческая тайна (ноу-хау): правовое регулирование и документальное оформление в имуществе предприятия. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.

Алексеев В.И. Особенности правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2009. N 50.