1. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2012 году // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. URL: http://www.arbitr.ru.
2. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л., 1956. С. 203.
3. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л., 1956. С. 202.
4. Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников СНГ и Балтии // Гражданское право. 2009. N 3. С. 6 - 15;
5. Блинков О.Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР // Нотариус. 2004. N 2. С. 34 - 44, N 4. С. 27 - 35, N 5. С. 37 - 45; 2006. N 2. С. 42 - 46, N 4. С. 8 - 12; 2007. N 1. С. 44 - 48; 2009. N 3. С. 40 - 47, N 4. С. 34 - 40.
6. Богатырев Ф.О. Как дальше регулировать оборот недвижимости? (Обсуждение концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе) // Хозяйство и право. 2003. N 11. С. 123;
7. Вестник ВАС РФ. 2009. N 11; URL: http://www.rg.ru/2011/09/14/gk-izm-site-dok.html.
8. Вестник ВАС РФ. 2010. N 6. С. 80 - 104.
9. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 189.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.
11. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М., 1980. С. 33 - 34;
12. Живихина И.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2007. С. 28.
13. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 870;
14. Лоренц Д.В. Виндикация: юридическая природа и проблемы реализации: Монография. М., 2011. С. 95 - 98.
15. Лоренц Д.В. О владельческом (посессорном) притязании // Законодательство. 2009. N 1. С. 11 - 16.
16. Лоренц Д.В. О совершенствовании института ограничения виндикации // Хозяйство и право. 2008. N 8. С. 69 - 76.
17. Лоренц Д.В. Проблемы юридической квалификации кондикционных и деликтных правопритязаний // Юрист. 2008. N 3. С. 29 - 32.
18. Лоренц Д.В. Субъекты права на виндикацию в свете реформы гражданского законодательства // Современное право. 2011. N 3. С. 71 - 76.
19. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 369;
20. Моргунов С.В. Виндикационный иск: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 138.
21. Мурашко М.С. Особенности виндикации и реституции // Российская юстиция. 2005. N 6. С. 13.
22. Мурзин Д.В. Определение истца и ответчика в иске о виндикации недвижимости // Закон. 2007. N 7. С. 131;
23. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: проект Федерального закона [Электронный ресурс] // Российская газета: офиц. сайт. 2011. 14 сент. URL: http://www.rg.ru/2011/09/14/gk-izm-site-dok.html.
24. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22. П. 17 // Вестник ВАС РФ. 2010. N 6. С. 80 - 104.
25. О принятии наследства в некоторых зарубежных странах см.: Основные институты гражданского права зарубежных стран / Отв. ред. В.В. Залесский. М., 2009. С. 1166 - 1180;
26. О проблемах юридического бытия реституции см. подр.: Лоренц Д.В. Юридическая природа реституции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 12. С. 112 - 116.
27. Орлова Е.Л. Виндикационно-правовая защита права собственности и других вещных прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 19.
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляповой и В.М. Ширяева // СПС "КонсультантПлюс".
29. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 115.
30. Ровный В.В. Проблема "конкуренции исков" в современном гражданском праве // Государство и право. 2003. N 3. С. 96.
31. Рудоквас А.Д. Комментарий отдельных положений Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в свете грядущей реформы Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС. 2010. N 7. С. 71 - 72;
32. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву // СПС "КонсультантПлюс": Классика российской цивилистики, 2005.
33. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М., 1998. С. 217 - 257;
34. Скловский К.И. Защита права собственности и других вещных прав: вопросы практики // Хозяйство и право. 2010. N 8. С. 14.
35. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 30. Ст. 3594.
36. Собственник имущества не является лицом, заинтересованным в применении последствий недействительности сделки, стороной которой он не является, поскольку собственник заинтересован не в реституции между участниками сделки, а в возвращении принадлежащего ему имущества (см.: Шестакова Н.Д. Соотношение применения последствий недействительности сделки и виндикации. СПб., 2001. С. 12, 190).
37. Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник ЛГУ. 1973. N 5. Вып. I. Сер. "Экономика, философия, право". С. 136.
38. Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества // Вестник ЛГУ. 1973. N 5. С. 137 - 138.
39. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 105;
40. Тужилова-Орданская Е.М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России. М., 2007. С. 290 - 291.
41. Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3482.
42. Ушивцева Д.А. Правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 136.
43. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. С. 232.
44. Чернышев В.И. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Ярославль, 1977. С. 79.
45. Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. Т. I. Полутом 2: Введение и общая часть / Пер. с нем. И.Б. Новицкого, Г.Н. Полянской, В.А. Альтшулера; Под ред. Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого. М., 1950 (перевод с немецкого издания 1931 г.
46. Эрделевский А. О защите права собственности на недвижимое имущество // Хозяйство и право. 2007. N 2. С. 93 - 95;
47. Allgemeines Verwaltungsrecht / H.-U. Erichsen, D. Ehlers (Hgs.). S. 856.
48. Allgemeines Verwaltungsrecht / H.-U. Erichsen, D. Ehlers (Hgs.). S. 882.
49. URL: http://www.rg.ru/2011/09/14/gk-izm-site-dok.html.
50. Wolff H.J., Bachof O., Stober R. Verwaltungsrecht. Bd II. 6. Aufl. Munchen: C.H. Beck, 2000. § 76.