Деятельность Л.Д.Троцкого на посту наркома по иностранным делам

Введение. Постановка вопроса 3

Обзор источников 5

Обзор историографии 6

1.История политической деятельности Л.Д. Троцкого 12

1.1 Анализ деятельности Л.Д. Троцкого 12

1.2 Идейно-политическая платформа Л. Д. Троцкого 18

2.Особенности деятельности Л.Д. Троцкого 25

2.1 Начало деятельность Троцкого Л.Д. на посту наркома иностранных дел 25

2.2 Деятельность наркома иностранных дел 27

Заключение 38

Список использованной литературы 41

Имя Льва Давидовича Троцкого связано со многими ключевыми явлениями и событиями новейшей истории: с европейской социал-демократией, Первой мировой войной, большевизмом, Гражданской войной, периодом нэпа и борьбы в ВКП(б), с оппозицией И.В. Сталину. Потому изучение личности Троцкого, вопросов его деятельности и наследия не перестает быть актуальным. Сегодня исторической науке необходимы изучение и систематизация трудов отечественных ученых о Троцком, поскольку в них начали обсуждаться многие дискуссионные проблемы, были высказаны идеи, достойные изучения и развития.

Идейно-политическая платформа Л. Д. Троцкого и его последователей имеет значение не только для общественной жизни зарубежных стран. Поскольку Л. Д. Троцкий и троцкисты представили наиболее широкую критику советского общества под лозунгами восстановления «истинного») марксизма-ленинизма, не прекращаются попытки доказать справедливость их выводов и необходимость осуществления социальных экспериментов в стране в соответствии с рецептами троцкизма. Об актуальности троцкистской альтернативы для нашей страны не раз заявляли советологи США и Англии, прежде всего сторонники И. Дейтчера и Э. Карра. Поскольку предложение о безоговорочной реабилитации Троцкого неразрывно связано с пропагандой идей троцкизма, попытаемся ознакомиться с ними в изложении самого Л. Д. Троцкого.

Переоценка мировоззрения Л. Д. Троцкого требует анализа всего ого жизненного пути и трудов. Не имея такой возможности, остановимся на его высказываниях последних лет, в которых суммируется оценка СССР и мирового развития. Наиболее полно это сделано в книге «Преданная революция. Что такое Советский Союз и куда он идет?» [4]. Завершенная в начале августа 1936 г. и содержащая ряд дополнений, написанных осенью 1936 - весной 1937 гг., эта книга, по оценке активного пропагандиста троцкизма И. Дейтчера, «занимала особое место в литературном творчестве Троцкого. В своей последней книге он сумел но сути завершить свое политическое завещание» [4, с. 298]. Разбор программных положений этой книги позволяет лучше понять отношение Л. Д. Троцкого к Советской стране, его оценки международного положения, исходные моменты его политической философии.

Прежде всего, книга представляла собой ответ на многочисленные произведения видных писателей и общественных деятелей Запада с позиции симпатии к СССР, вызвавшие критику Л. Д. Троцкого по нескольким соображениям. Л. Д. Троцкий видел удовлетворение авторов (не являвшихся коммунистами) тем, что СССР занят мирным строительством и не готовит мировую революцию. Но именно эти обстоятельства вызывали раздражение Л. Д. Троцкого. Одобрение курса СССР заставляло Троцкого беспощадно обвинять «в глупости и нечестности» Леона Блюма и Ромена Роллана, супругов Уэбб и Андре Жида, Анри Барбюса и Луи Фи шера и всех, кого он называл «членами общества „Друзья Советского Союза"» [7, с. 10, с. 284-291].

Цель исследования: изучить деятельность Л.Д. Троцкого на посту наркома иностранных дел.

Задачи исследования:

проанализировать деятельности Л.Д. Троцкого;

охарактеризовать идейно-политическую платформу Л. Д. Троцкого;

показать начало деятельности Троцкого Л.Д. на посту наркома иностранных дел;

изучить деятельность наркома иностранных дел.

Первым из посетивших Троцкого иностранных официальных лиц был, по-видимому, начальник американской военной миссии и военный атташе посольства США генерал Уильям Джэдсон. Он побывал у Троцкого в Смольном 18 ноября 1917 г. Беседа в целом носила взаимно толерантный характер. Генерал предупредил, что он еще не имеет возможности официально говорить от имени правительства США, так как признание советской власти еще не произошло, однако он явился с той целью, чтобы завязать отношения и рассеять возможные недоразумения. Троцкий разъяснил генералу политику правительства Ленина «в деле борьбы за общий мир» и потребовал полной гласности на переговорах. Джэдсон в свою очередь указал, что «время протестов и угроз по адресу Советской власти прошло, если вообще это время существовало», но усомнился, что союзники примут участие в намечавшихся переговорах о мире в Германией, хотя он и предпочел бы, чтобы эти переговоры проводились не на сепаратной, а на коллективной основе [6] .

Беседу с Джэдсоном Троцкий комментировал в воспоминаниях словами: «Но известно, что одна ласточка, даже в чине генерала, не делает весны» [7] . Он имел в виду, что вскоре именно по инициативе правительств государств Антанты отношения Советской России с зарубежными странами резко ухудшились, а сами европейские страны и США начали активную, хотя и ограниченную, помощь врагам Советов в ходе Гражданской войны. Нельзя забывать, однако, что именно правительство Ленина и лично Троцкий были главными инициаторами резкого ухудшения отношений со странами Антанты, вначале обращаясь к народам этих стран через головы их правительств с призывами начать революцию, а затем заключив сепаратный мир с Центральными державами.

Такое ухудшение отношений проявилось уже в декабре 1917 г. 5 декабря состоялось свидание Троцкого с французским послом Жозефом Нулансом [208] . Троцкий потребовал прекращения офицерами французской военной миссии, находившимися на Украине, поддержки созданного здесь национального государственного органа – Центральной рады. Нуланс парировал, заявив, что французские офицеры не желают вмешиваться во внутреннюю борьбу между Россией и Украиной, дав этим понять, что он считает Украину независимым государством, а не частью России [9] . Вскоре состоялось «отнюдь не дружественное объяснение» с начальником французской военной миссии генералом Анри-Альбером Нисселем, которому Троцкий совершенно не в духе дипломатического протокола весьма невежливо предложил покинуть Смольный. Затем с французами произошел конфликт в связи с тем, что их информационное бюро стало публиковать данные, неугодные большевистской власти. Троцкий потребовал закрытия этого бюро, что и было сделано [10] .

В положении атакующей стороны советское правительство в первые революционные месяцы оказывалось далеко не всегда. В январе 1918 года войска Румынии заняли входившую до этого в состав Российской империи Бессарабию, которая была сначала объявлена румынами независимой республикой во главе со Сфатул-Церием (Народным советом), а в конце 1918 г. стала провинцией Румынского королевства. В ответ в Петрограде по указанию Троцкого был арестован посол Румынии К. Диаманди и наложен арест на золотой фонд Румынии, хранившийся в Государственном банке России. Диаманди вскоре освободили и выдворили из страны. Золотой фонд Румынии советское правительство обещало отдать в обмен на возвращение Бессарабии, оккупацию которой СССР не признавал никогда. Однако и после того, как Красная армия оккупировала Бессарабию и вернула ее в СССР, румынский золотой запас отдан не был. Он был конфискован советским правительством как плата за временную оккупацию и эксплуатацию Румынией Бессарабии.

Наряду с конкретными и частными внешнеполитическими делами с самых первых недель пребывания на должности наркома иностранных дел Троцкий основное внимание уделял жгучей проблеме войны и мира, необходимости, как считали большевики, немедленного выхода России из мировой войны и реализации лозунга, ставшего одним из главных пунктов их политической программы. Однако бурное и непредвиденное развитие событий в этом направлении привело к первому серьезнейшему кризису большевистской власти, причем Троцкий оказался в самом его центре.

1. Троцкий Л.Д. Сочинения. Т. II: Наша первая революция. Ч. 2. М. Л. 1927;

2. Троцкий Л.Д. Литература и революция. 2-ое изд. М. 1924.

3. Дневники и письма / Ред. и сост. Ю. Фелыптинский. М. 1986.

4. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) /Подред. Ю. Фелыптинского. М. 1990.

5. Перманентная революция. Сб. док. / Ред. и сост. Краузель Ф. Я. Cambridge (Ma). 1995; В загцигу марксизма/ Ред. и сост. Краузель Ф. Я. Cambridge (Ma). 1995.

6. Бруэ П. Открытое письмо генералу Д.А. Волкогонову // Конфликты и консенсус. 1994. № 5. С. 75.

7. Васецкий Н.А. В конфликте с эпохой: троцкизм против реального социализма. М., 1985. 270 с; Он же. Октябрь в борьбе идей. М., 1987. 192 с.

8. Волкогонов Д.А. Троцкий: в 2 кн. М., 1998. Кн. 1. 416 с.; Кн. 2. 416 с.

9. Г. А. Зив «Троцкий. Характеристика (По личным воспоминаниям)», 1921, изд. «Народоправство», Нью-Йорк.

10. Гергий Чернявский. Лев Троцкий. М.: Молодая гвардия, 2010 (Жизнь замечательных людей, 1261).

11. Д. А. Волкогонов. Троцкий; «Демон революции». М.: Яуза, Эксмо, 2011. 704 с., Серия «10 вождей», 2000 экз., ISBN 978-5-699-52130-2

12. Давид Кинг. Троцкий. Биография в фотодокументах. — Екатеринбург: "СВ-96", 2000. — ISBN 5-89516-100-6

13. Дойчер И. Троцкий. Изгнанный пророк. 1929-1940 гг. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. — С. 527. — ISBN 5-9524-2157-1

14. Емельянов Ю.В. Троцкий. Мифы и личность. М., 2003. 315 с.

15. Кембаев Ж. М. Идея «Соединённых Штатов Европы» в политико-правовых взглядах В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого // Право и политика. 2011. № 9. С.1551-1557.

16. Клушин В.И. Малоизвестное о Троцком // Революциями / Главн. ред. П. Якорев [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.revol ucia.ru/otrozko m.htm

17. Михаил Станчев, Георгий Чернявский. Л. Д. Троцкий, Болгария и болгары. София, БАН, 2008.

18. Папоров Ю. Н. Троцкий. Убийство "большого затейника". — СПб: ИД "Нева", 2005. — С. 384. — ISBN 5-7654-4399-0

19. Пономарева И.А. Теоретические разногласия в РСДРП (1907-1910). М., 1991. 88 с.

20. Поташев А.Ф. В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий: уроки идейной борьбы внутри правящей партии (историография вопроса). Ростов, 1992. 184 с.

21. Роговин В.З. Волкогоновский Троцкий // Бюллетень Четвертого Интернационала. 1993. № 7. С. 191.

22. Семененко В.И. В трудных поисках истины: по страницам отечественной и зарубежной литературы о Троцком и троцкизме. Харьков, 1991. С. 10.

23. Семененко В.И. В трудных поисках истины: по страницам отечественной и зарубежной литературы о Троцком и троцкизме. Харьков, 1991. 216 с.

24. Семененко В.И. В трудных поисках истины: по страницам отечественной и зарубежной литературы о Троцком и троцкизме. Харьков, 1991. 216 с.

25. Сироткин, Владлен Г. Почему Троцкий проиграл Сталину? M., Алгоритм, 2004.

26. Сталин И.В. Троцкизм или ленинизм? // Троцкий Л.Д. Уроки Октября (с приложением критических материалов 1924 года). СПб, 1991. С. 206.

27. Столешников А. П., «Реабилитации не будет! Анти-Архипелаг», 2005.

28. Фельштинский Ю.Г. Крушение мировой революции. Брестский мир: Октябрь 1917 - ноябрь 1918. М., 1992. 656 с.

29. Фельштинский Ю.Г. Несколько слов о книгах Волкогонова Д., ответ читателю // Юрий Фельштинский. Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.felshtinsky.com/?p=195

30. Чернявский Г.И. Лев Троцкий. М., 2010. 665 с.