Тактика разоблачения инсценировок грабежей и разбойных нападений

Введение 3

1.Правовые основы тактики разоблачения инсценировок грабежей и разбойных нападений 5

1.1 Правовая характеристика грабежей и разбоев 5

1.2 Характеристика инсценировок грабежей и разбоев 14

2. Тактика разоблачения грабежей и разбойных нападений 16

2.1 Особенности производства тактических операций и тактических комбинаций в процессе разоблачения грабежей и разбойных нападений 16

2.2 Криминалистическая биоскопия в тактике разоблачения инсценировок грабежей и разбойных нападений 25

Заключение 31

Список использованной литературы 32

Инсценировки как способ сокрытия других более тяжких преступлений, представляют собой многогранное явление. Далеко не все его аспекты нашли свое должное отражение в исследованиях ученых-криминалистов. Думается, что назрела необходимость углубленного научного изучения и развития обозначенной проблемы. К сожалению, на сегодняшний день практически отсутствуют рекомендации утилитарной направленности по выявлению и расследованию и разоблачению преступлений скрытых инсценировками. Из этого можно сделать вывод о том, что в криминалистике сложилась своеобразная научно-практическая информационная ниша, затрудняющая эффективное противодействие данного рода преступлениям.

Грабеж и разбой относятся к корыстно-насильственным преступлениям. Причем грабеж находится на стыке насильственного и ненасильственного хищения (грабеж может быть сопряжен или не сопряжен с насилием); разбой является самым опасным преступлением из группы хищений, так как применение или угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, является обязательным признаком разбоя.

Уголовный кодекс Российской Федерации охраняет отношения собственности как основу экономической системы России, из этого следует, что родовым объектом преступлений против собственности являются экономические отношения, обеспечивающие материальное благосостояние личности, общества и государства.

Следует подчеркнуть, что между изъятием, обращением чужого имущества и причинением ущерба собственнику (иному владельцу) существует причинная связь:

1) изъятие и обращение чужого имущества должны предшествовать причинению ущерба;

2) они должны содержать реальную возможность наступления именно этого негативного последствия;

3) указанные признаки должны являться непосредственной причиной указанного последствия.

Уголовно-правовое понятие хищения не является жесткой логической конструкцией, позволяющей однозначно, во всех случаях отграничивать хищение от деяний, которые таковыми не являются. Признаки хищения характеризуются по элементам составов преступлений против собственности, отнесенных законом к числу хищений. Непосредственным объектом хищения признаются отношения собственности в узком юридическом смысле.

Цель исследования: характеристика тактики разоблачения инсценировок грабежей и разбойных нападений.

Задачи исследования:

 дать правовую характеристику грабежей и разбоев;

 проанализировать первоначальный этап расследования грабежей и разбоев;

 проанализировать особенности производства тактических операций и тактических комбинаций в процессе разоблачения грабежей и разбойных нападений;

 охарактеризовать роль криминалистической биоскопии в тактике разоблачения инсценировок грабежей и разбойных нападений.

Грабежи и разбои характеризуются исключительно прямым умыслом. Характерной особенностью волевого умысла преступника является то, что он навсегда желает лишить потерпевшего возможности владеть, пользоваться или распоряжаться своим имуществом, при этом применяется насилие, опасное или неопасное для жизни и здоровья собственника или осуществляется угроза применить такое насилие. Насилие может применяться до начала высказывания требований о передаче имущества (имущественных прав), в момент предъявления этих требований либо после передачи имущества.

На инсценировку преступления могут указывать негативные обстоятельства (факты, следы на месте происшествия, противоречащие ходу события, о котором сообщил потерпевший). Выяснение негативных обстоятельств производится путем детализации показаний, составления планов движения потерпевшего до нападения на него и местонахождения всех участников преступления в момент посягательства, а также проверки полученных данных в ходе осмотра места происшествия. При осмотре важно обращать внимание на наличие неоправданно больших разрушений; чрезмерный беспорядок на месте происшествия; следы взлома, осуществленного изнутри помещения; неестественный внешний вид и взаиморасположение следов пребывания постороннего лица (наводящие на мысль об инсценировке) либо полное отсутствие таких следов.

Разумеется, признаки инсценировки разбойного нападения или грабежа не исключают возбуждения уголовного дела, поскольку все равно нужно выяснить, с какой целью предпринята инсценировка (как правило, она служит сокрытию хищений или собственных неблаговидных поступков), каким образом изъято государственное, общественное или личное имущество граждан и где оно находится.

1. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. С. 108;

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 2. С. 29.

3. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1981. С. 4 - 12;

4. Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. С. 4.

5. Ильин Е.П. Психология воли. СПб., 2011. С. 143 - 144; Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник. М., 2010. С. 170, 186 - 192.

6. Кадков А.В. Уголовно-правовая охрана права собственности // Труды МГЮА. 1999. N 4. С. 112;

7. Клепицкий И.А. Объекты системы имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: Дис. ... к.ю.н. М., 1995.

8. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 2001. С. 31.

9. Лубшев Ю.В. Установление виновности по делам о насильственных преступлениях // Вестник Московского университета. 1975. N 1. С. 28; Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. / Сост. М.М. Исаев. М., 1948.

10. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1996. С. 238 - 239;

11. Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности: Автореф. дис. ... д.ю.н. Екатеринбург, 2003. С. 35 - 37;

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" (п. 2) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. N 7.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.

14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

15. Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

16. Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1997. С. 138;

17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2009. С. 532.

18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2009. С. 540.

19. Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2010. С. 153.

20. Уголовное право: Особенная часть: Курс лекций. СПб.: Изд-во СПб. ун-та МВД России, 2010. С. 163.

21. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2010. С. 10.

22. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2010. С. 67.

23. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2010. С. 67.