Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Новгородская феодальная республика государственно правовой анализ





Содержание

Введение 3

1. Государственный и общественный строй Новгородской республики 7

1.1 Государственный строй Новгородской республики 7

1.2 Общественный строй Новгородской республики 29

2. Псковская судная грамота 40

2.1 Гражданское право 40

2.2 Уголовное право 65

Заключение 87

Список использованной литературы 89

Введение

Актуальность исследования. Русские северо-западные земли привлекают к себе интерес исследователей и литераторов, с одной стороны, своей самобытностью, а с другой - богатством материала для исследования. Развитие Новгордской республики с зачатками республиканских – парламентских тенденций развития, так незаслуженно «ликвидированых» Киевской Русью, заставляет вновь и вновь обращаться к теме развития Новгородской земли. Время пощадило эти земли больше, чем остальные русские культурные центры. Монголо-татарское нашествие, уничтожившее многие города Руси, не коснулось впрямую Новгородской земли, не затронули ее и опустошительные междоусобные войны русских князей. Таким образом, именно благодаря этим обстоятельствам до нашего времени дошли многие письменные памятники периода феодальной раздробленности и более ранние. Великая русская республика средневековья интересна своей уникальностью. Европейскому феодализму была известна республиканская форма правления, но случай, когда республика по площади равнялась бы территории целой Франции, исключителен. Своеобразно и право этой земли. Несмотря на тесные торговые связи с западноевропейскими компаниями, законодательство мало что заимствовало из правовых систем Запада. Более позднее право Московского государства тоже не восприняло всех достижений правовой мысли северо-западных республик. Из сказанного не следует, что между Новгородом и остальной Русью лежит пропасть и нет точек соприкосновения. Напротив, Новгородская земля является неотъемлемой частью Русского государства, с которым она связана общими корнями. Именно эти связи и обусловили в дальнейшем присоединение земель северо-западных республик к Москве.

Основные этапы развития Новгорода и Пскова. Причины, вызвавшие своеобразие развития русских северо-западных земель, были заложены еще в процессе складывания государственности у приильменских славян. В отличие от Приднепровья, где власть в государстве захватили представители военной знати, потомки племенных вождей и их дружинников, в Приильменье, как показывают исследования, не было условий для возвышения военной знати. Господствующее положение в государстве заняла старая племенная знать.

Новгород - один из древнейших центров Руси. Новгородские земли были обширны, но не очень удобны для земледелия. Поэтому наряду с сельским хозяйством развивались рыболовство, солеварение, охота. После образования Древнерусского государства с центром в Киеве Новгородская земля управлялась обычно князем, присылаемым из Киева. Однако примерно с начала XII в. управление Новгородской землей приобретает своеобразие. Укрепление феодального землевладения местной знати, практическое отсутствие княжеских земель, наличие у церкви крупных феодальных вотчин, а также превращение Новгорода в центр торговли с Западной Европой делали его сильным, экономически независимым от Киева. Сосредоточение огромных богатств в руках местной знати укрепляло ее в борьбе за политическую независимость Новгорода.

Новгород давно стремился избавиться от власти Киева. Известно, что еще княживший в Новгороде в начале XI в. Ярослав Мудрый пытался прекратить выплаты дани Киеву. Новгород добивается права избирать себе посадника (до этого посадник назначался князем) и архиепископа (ранее новгородский архиепископ назначался киевским митрополитом). В XII в. Новгород становится республикой. Точная датировка этого события в науке спорна, однако очевидно, что ее можно отнести на середину века. Более 300 лет просуществовала республика. Внутренние противоречия, обострение классовой борьбы привели к ее ослаблению. Новгород был присоединен к Московскому государству, несмотря на сопротивление боярства, тяготевшего в большинстве своем к Литве. В 1478 г. Новгородская республика перестала существовать. Новгород окончательно вошел в состав Московского государства.

Объект исследования: Новгородская феодальная республика как объект правового анализа.

Предмет исследования: процесс правовой организации Новгородской феодальной республики.

Цель исследования: изучение Новгородской феодальной республики с точки зрения государственно-правового анализа..

Задачи исследования:

 изучить особенности государственного строя Новгородской республики;

 проанализировать основные характеристики общественного строя Новгородской республики;

 охарактеризовать гражданское право в системе правовых норм Новгородской феодальной республики;

 показать основы уголовного права в системе правовых норм Новгородской феодальной республики.

Методологическую базу исследования составили общепризнанный диалектический метод познания, а также ряд частнонаучных методов, таких как анализ и синтез, историко-правовой и сравнительно-правовой методы исследования, формально-логический

Нормативно-правовая база исследования представлена нормативно-правовыми актами (Конституция РФ, Трудовой Кодекс РФ и др.), материалами судебных практик Верховного Суда РФ.

Теоретическая база исследования построена на основе трудов следующих ученых, среди них Алексеев Ю.Г., Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А., Амелин Г., Анисимов А.П., Мелихов А.И., Арциховский А.В., Беляев И.Д., Бернер А.Ф., Владимирский-Буданов М.Ф., Греков Б.Д., Гриб В.В., Мартысевич И.Д., Момотов В.В. Наумов С.Ю., Подсумкова А.А., Поник В.И., Пресняков А.Е. и др.

Эмпирическая база исследования: Изучен значительный объем отечественной и зарубежной литературы, законодательная база Российской Федерации, в частности Российское законодательство, значительное количество монографических исследований, учебной и научной литературы, выявлены мнения авторитетных ученых.

Структуру работы. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение

Таким образом, в период феодальной раздробленности Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно-правового характера, считается Псковская судная грамота 1467 г. В этом документе была детально разработана ответственность за имущественные преступления. Однако самостоятельного уголовно-правового регулирования и в этом документе преступления, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием, не получили.

Таким образом, чтобы понять сущность конкретного правового института, а также социальную обусловленность того или иного запрета, необходимо проследить историю его возникновения, уяснить ход мысли законодателя в различные исторические периоды.

В теории права еще с древнейших времен существовало положение, согласно которому некоторые виды правонарушений могли быть совершены лишь определенными категориями лиц. Так, по утверждению А.Ф. Бернера, "все преступления делились на delicta communia, субъектами которых были любые члены общества, и delicta propria, в качестве субъекта которых могло фигурировать только должностное лицо или лицо особого звания"1.

Ответственность должностных лиц в уголовном праве России отдельные ученые ведут от Псковской судной грамоты 1467 г.2, некоторые - от Судебника 1497 г., в котором, по их мнению, впервые вводится ответственность должностных лиц за нарушение порядка судопроизводства3.

Псковская судная грамота, наряду с процессуально-правовыми предписаниями, закрепляла и уголовные материальные нормы. Так, появились нормы о смертной казни, государственных и должностных преступлениях4.

В Псковской и в Новгородской судных грамотах развивались основные положения Русской Правды и отражались социально-политические условия периода феодальной раздробленности5.

Несмотря на то что появление Судебника Ивана III в 1497 г. охватывается исследуемыми временными рамками, полагаем, что его анализ целесообразно проводить параллельно с такими памятниками права, как Судебник Ивана IV (1550 г.) и Соборное уложение (1649 г.).

Анализ основных источников законодательства криминального цикла, появившихся на Руси в X - XV вв., состояния юридической науки и социально-политических условий того времени позволяет утверждать, что причинами появления уголовных процессуальных и исполнительных норм в древнерусском законодательстве являются: необходимость регулирования порядка привлечения к ответственности и исполнения наказания в отношении лиц, виновных в совершении преступлений; рассмотрение посягательства и ответственности за него одновременно со всех сторон; уровни юридической науки и мастерства законодателя, недостаточные для понимания целей и механизма соответствующего производства, преобразования одних норм в другие.

Таким образом, зарождение законодательства криминального цикла свидетельствует о том, что на самом раннем этапе исторического развития производность процессуальных и исполнительных предписаний от материальных норм не являлась распространенным приемом в деятельности законодателя.

Список литературы

1. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV-XV вв. - Л., 1980.

2. Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Уголовное право: история и современность. Вопросы Общей части: Учеб. пособие / Под ред. Т.Г. Дауровой. Саратов, 2001.

3. Амелин Г. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (начало XII-XV в.): учеб. пособие для студентов ВЮЗИ. - М., 1962.

4. Анисимов А.П., Мелихов А.И. Конституционно-правовое регулирование права частной собственности на земельные участки. Волгоград: Мастер, 2009. С. 9.

5. Арциховский А.В. Новгород Великий по археологическим данным // Новгород. К 1100-летию города: Сб. статей. М., 1964.

6. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. 323.

7. Беляев Н. О наследстве без завещания по древним русским законам до Уложения царя Алексея Михайловича. М., 1858.

8. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб., 1866.

9. Буров А.Н. Местное самоуправление в России: ист. традиции и соврем. практика. Ростов н/Д: СКАГС, 2000.

10. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005.

11. Владимирский-Буданов М.Ф.. Хрестоматия по истории русского права. - Киев, 1899.

12. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. - М.; Л., 1946.

13. Гриб В.В. Исторические предпосылки создания Общественной палаты России: правовой аспект // История государства и права. 2010. N 6. С. 30 - 38.

14. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Айрис-пресс, 2009. С. 136.

15. Дмитренко А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспекты организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08: Ростов н/Д, 2003.

16. Исаева Т.С. Основные памятники русского права. Владивосток, 1974.

17. Карамзин Н.М. История государства Российского. М.: Эксмо-Пресс, 2002. Т. 3. С. 265 - 267.

18. Кафенгауз Б.Б. Древний Псков. Очерки по истории феодальной республики. - М., 1969. С. 124-125.

19. Квашнин-Самарин Е.Н. Морская идея в Русской земле: история допетров. Руси с воен.-мор. точки зрения. СПб.: Изд. Мор. генштаба, 1912. С. 79.

20. Ключевский В.О. Курс русской истории. М.: Альфа-книга, 2011. С. 280 - 281.

21. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. М., 1987.

22. Ковалева Н.М. Понятие должностного лица по российскому уголовному праву. Ставрополь, 2001. С. 4.

23. Кокотов А.Н., Саломаткин А.С. Муниципальное право России. М.: Юристъ, 2005.

24. Костомаров Н.И. О значении Великого Новгорода в русской истории // Бунт Стеньки Разина. Исторические монографии и исследования. М., 1994.

25. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Альфа-книга, 2010.

26. Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота. Историко-юридическое исследование. М., 1951.

27. Момотов В.В. Формирование русского средневекового право в IX - XIV вв. - М., 2003. С.320.

28. Наумов С.Ю., Подсумкова А.А. Основы организации муниципального управления. М.: Форум, 2009. С. 15.

29. Новгородская Судная грамота // Российское законодательство X-XX вв. - Т. 1. - М., 1984. С. 304.

30. Новосельцев А.П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI - IX вв. // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965.

31. Оспенников Ю.В. Правовая традиция Северо-Западной Руси XII-XV вв. - М., 2007.

32. Павликов С.Г., Цуканов С.С. К вопросу о происхождении Российского государства // Государство и право. 2012. N 2. С. 106 - 108.

33. Парамонов (Лесной) С.А. Откуда ты, Русь? Ростов н/Д: Дон. слово; Квадрат, 1995. С. 78.

34. Поник В.И. Возникновение и особенности развития Новгородской республики // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. N 12. С. 37 - 38.

35. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993. С. 394 - 401.

36. Псковская Судная грамота // Российское законодательство X-XX вв. Т. 1. - М., 1984. С. 336.

37. Псковская Судная грамота // Российское законодательство X-XX вв. Т. 1. - М., 1984.

38. Рерих Н.К. Подземная Русь: Соч. М., 1914.

39. Рыбаков Б.А. Рождение Руси. М.: АиФ Принт, 2004.

40. Сергеевич В. Русские юридические древности. СПб., 1890.

41. Слободян С.А. Наследственное право Киевской Руси // Наследственное право. 2009. N 4. С. 3.

42. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М.: Изд. соц.-эконом. лит., 1959.

43. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. СПб., 1874.

44. Хартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. - М., 1992.

45. Хачатрян А.В. Правонарушения и юридическая ответственность во времена Псковской судной грамоты. - Самара, 2010.

46. Яненко Е.В. Земельные отношения в Древней Руси и их реформирование в Московском государстве (ист.-правовой аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

47. Ярмонова Е.Н. Правовое положение вдовы в древнерусском обществе // Закон и право. 2006. N 12. С.107.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Правовая реформа в современной России
  2. Основные условия договора морской перевозки грузов
  3. Органы и учреждения, исполняющие наказание виды и основные функции
  4. Избирательное право в зарубежных странах понятие, принципы, структура
  5. Понятие и виды сроков в гражданском праве
  6. Совершенствование социальной сферы региона
  7. Ядерное оружие и международное право
  8. Римская философия
  9. Юридические гарантии обеспечения основных прав и свобод человека и гражданина
  10. Формы и способы судебного представительства
  11. Государственные корпорации создание, управление и использование имущества
  12. Субъекты право социального обеспечения в РФ
  13. Воздействие международных факторов на процесс демократизации
  14. Отчет о прохождении педагогической практики
  15. Философия эпохи Возрождения
  16. Уголовно-процессуальные функции дознания фсб
  17. Что такое истина?
  18. Американо-иранские политические отношения во время правления шаха Мохаммеда Реза-Пехлеви
  19. Особенности рыночной экономики в России
  20. Денежные потоки предприятия
  21. Основные научные направления и научные центры
  22. Повышение эффективности работы ОАО «Корзинка» за счет разработки и внедрения информационной системы учета товарооборота
  23. Конституционные основы местного самоуправления в Российской Федерации
  24. Семиотика моды по Ролану Барту, книги системы моды статьи по семиотике культуры
  25. Игра – как важное средство экологического образования дошкольников
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: