1. Александров А. С. Перекрестный допрос : учебно-практическое пособие. М., Проспект, 2005. с. 294;
2. Балакшин В. С. Поддержание государственного обвинения: Учебное пособие. УрГЮА., Екатеринбург, 2007. с. 89-96.
3. Гаврилов В. В., Мельник В. В. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей: научно-практическое пособие. М., НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2002. с. 420;
4. Исаенко В.Н. Методика поддержания государственного обвинения. монография. М., 2011. С.141, 145;
5. Карабанова Т. Н. Судебное следствие в уголовном процессе Российской Федерации. М., 2008. С. 45;
6. Кисленко С. Л. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М., Юрлитинформ, 2003. с. 175;
7. Куликова Г. Л. Методика поддержания государственного обвинения. Академия ГП РФ: пособие. М., 2010;
8. Мельник В.В. Решетова Н.Ю. Речь прокурора в суде с участием присяжных заседателей. М., 2010;
9. Питерцев С. К. Тактика допроса на предварительном следствии и суде. Спб., Питер. 2001. с. 77-132;
10. Пронин К.В. Тактика допроса в суде. Процессуальные и криминалистические аспекты. Юстицинформ. 2012. М;
11. Рохлин В. И. Поддержание государственного обвинения. СПб: СПб юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2005;
12. Щемеров С.А. Участие прокурора в стадии судебного разбирательства уголовного процесса. Н.Новгород, 2007;
Журнальные статьи
13. 1. Исаенко В. Н. Досудебная подготовка потерпевших и свидетелей государственным обвинителем. Законность. 2011 №3. с. 17-20;
14. 2. Корнеева О. А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ. Российский следователь. 2010 №1. с. 7-9;
15. 3. Ткачев И. В. Допрос свидетелей и потерпевших в суде без наблюдения другими участниками процесса. Уголовный процесс. 2010 №7. с. 50-57;
16. 4. Корчагин А. Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде. Российская юстиция. 2007 № 4. с. 59 -61;
Статьи из сборников
17. 1. Бондарева Н. В. Особенности допроса на судебном следствии. См. сборник: Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы: Материалы региональной научно-практической конференции (Тюмень, 26-27 октября 2000 г.). - Тюмень : Тюменский гос. ун-т, 2001. - Ч. 3. с. 102-106;
18. 2. Плашевская А. А. Использование перекрестного допроса свидетеля как одного из способов состязания сторон в современном уголовном процессе России. См. сборник: Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции (Томск, 20-22 сентября 2007 г.). - Томск : Томский гос. ун-т, 2007. с. 118-122;
19. 3. Солодов, Д. А. Тактические проблемы судебного допроса по уголовным делам. См. сборник: Юридическая наука и методология преподавания юридических дисциплин в условиях реформирования системы высшего образования : сборник научных статей по материалам III Международной научно-практической конференции (10-11 октября 2008 г.). - Ростов-на-Дону : Ростовский гос. экон. ун-т, 2009. с. 334-336.