Российские политические традиции и проблемы международных отношений, связанные с ними

Введение 3

Глава 1. Теоретические основы российской политической традиции в свете международных отношений 5

1.1 Понятие российской политической традиции 5

1.2 Специфика политических представлений России 7

Глава 2. Международные отношения и российская политическая традиция 19

1.1 Политическая традиция России в контексте международных отношений 19

2.2 Внешнеполитическая концепция России на современном этапе 28

Заключение 34

Список использованной литературы 36

К числу проблем, являющихся квинтэссенцией политической истории России, относится проблема периодизации ее политических учений, политической культуры масс.

Для западноевропейских ученых вопрос периодизации их политической истории не является столь острым. Процесс периодизации их политической истории завершился в XIX в., и в дальнейшем шло лишь уточнение. Научные гипотезы, новые методологические подходы XX в. не перечеркивали сделанного учеными предшествующих веков. С Россией все гораздо сложнее.

Сегодня в соответствии с утвержденными Министерством образования и науки РФ стандартами история политических и правовых учений изучается в рамках европоцентричной историософии, созданной учеными Европы XVI - XVII вв.: деление истории на Древний мир, Средневековье и Новое время. То есть, в соответствии с этими стандартами фактически считается, что все страны мира проходят одни и те же этапы: рабовладельческий строй, феодальный и капиталистический. Между тем даже западные исследователи всегда подчеркивали, что исторические пути развития русской государственности, культуры, экономики пролегали далеко не в русле западных обществ1. В разных странах всегда были свои механизмы развития и свое мировосприятие.

Их объективный, адекватный анализ очень важен, поскольку позволяет разобраться в современных политических процессах.

Разумеется, на протяжении тысячи лет политические представления менялись. Но среди них можно выделить две черты, которые в целом сохранялись в течение столетий.

Цель исследования: изучение российской политической традиции и проблемы международных отношений.

Задачи исследования:

рассмотреть понятие российской политической традиции;

осветить специфику политических представлений России;

охарактеризовать политическую традицию России в контексте международных отношений;

проанализировать внешнеполитическую концепцию России на современном этапе.

Таким образом, Россия готова к серьезному всестороннему диалогу со всеми заинтересованными партнерами при том понимании, что никто не может претендовать на обладание монополией на истину. Очевидно, что долгосрочное, подлинно партнерское взаимодействие должно строиться на фундаменте общих ценностей. Однако такие общие подходы не могут быть никем продиктованы. Исходящие с Запада попытки с мессианской настойчивостью распространять собственную ценностную шкалу заставляют вспомнить слова О.Шпенглера: «Все это эпизодические и местные, в большинстве случаев даже обусловленные минутными духовными интересами обитателей больших городов западноевропейского типа, а отнюдь не общеисторические вечные ценности». Подлинно общая нравственная основа международных отношений должна быть продуктом равноправного диалога и опираться на общий духовно-нравственный знаменатель, который всегда существовал у основных мировых религий. Отказ от наработанных тысячелетиями традиционных ценностей, отрыв от собственных культурных и духовных корней, абсолютизация индивидуальных прав и свобод - это рецепт утраты каких-либо ориентиров как во внутренней, так и во внешней политике.

Россия является убежденной сторонницей метода сетевой дипломатии, предполагающего создание гибких, в том числе взаимопересекающихся объединений государств в соответствии с их совместными интересами. Один из успешных примеров формирования подобных объединений с участием государств, расположенных на разных континентах, представляет собой БРИКС. Председательствуя в 2013-2015 годах в «Группе двадцати», «Группе восьми», ШОС, БРИКС, наша страна ведет энергичную линию на повышение эффективности вклада этих многосторонних форматов в укрепление глобального управления. Это - одно из практических проявлений многовекторности внешнеполитического курса России. Не думаю, что сегодня было бы оправдано пытаться выстраивать какую-то жесткую, заформализованную иерархию связей с нашими партнерами на различных географических направлениях. Гибкость, маневренность, «полифоничность» внешней политики России - наше очевидное преимущество, это позволяет нам принимать во внимание текучесть, изменчивый характер международной ситуации.

1. Государственный комитет РФ по высшему образованию. Государственные требования к минимуму содержания и уровню подготовки выпускника по специальности 021200 «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ» — 1996.

2. Гулина О.Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

3. Дистанционный курс «Ялтинско-Потсдамская система международных отношений. 1945—1991 гг.» // РАМИ. Авторский коллектив МГИМО(у) МИД РФ под руководством д.и.н. проф. М. М. Наринского. Москва:РОССПЭН, 2004.

4. Дубинин Ю. А., Мартынов Б. Ф., Юрьева Т. В. История международных отношений (1975—1991 гг.): МГИМО(У). — М.: РОССПЭН, 2006.

5. Ивин А.А. Марксизм-ленинизм // Философский энциклопедический словарь. М., 2003; http://relig.info/marksizm-leninizm.

6. Константин Челлини. Проблема глобализации в международных отношениях. — «Вестник Европы» 2002, № 6

7. Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. - СПб.: Наука, 2004.

8. Конышев В.Н. Американский неореализм о природе суверенитета // ПОЛИТЭКС. 2010. т.6. №4.

9. Конышев В.Н. Американский неореализм о проблемах мировой политики // Американский ежегодник 2006. - М.: Наука, 2008.

10. Конышев В.Н. О неореализме Кеннета Уолтса // ПОЛИС. 2004. №2

11. Конышев В.Н. Разновидности американского неореализма // Космополис. 2004. №3

12. Куинси Райт — Некоторые размышления о войне и мире // Теория Международных отношений: Хрестоматия / Сост. П. А. Цыганков. — М.: Гардарики, 2003.- 400 С.

13. Лал Д. Непреднамеренные последствия: влияние обеспеченности факторами производства, культуры и политики на долгосрочные экономические результаты. М., 2007. С. 117 - 120.

14. Лапаева В.В. Российская философия права в свете актуальных задач политико-правовой практики // Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики. М., 2010. С. 102 - 113.

15. Лебедева М. М., д. п. н., проф., зав. кафедрой политических процессов МГИМО. Политическая структура мира на рубеже веков: новые проблемы и вызовы — Центр исследований постиндустриального общества, 2001

16. Малешин Д.Я. Причины правового нигилизма в России // Закон. 2009. N 1. С. 145.

17. Наринский М. М. История международных отношений. 1945—1975: Учебное пособие. — М.:РОССПЭН, 2004.

18. П. А. Цыганков. Международная система

19. П. Д. Баренбойм, А. В. Захаров, «Пакт Рериха как этап внедрения в жизнь эстетической концепции правового государства Николая Рериха», Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, № 2, 2010 г.

20. Переведенцев С.В. Духовно-политическая концепция царя Ивана IV Грозного // http://www.portal-slovo/ru/history/40312.php?PRINT=Y.

21. Планируемая история: мировой порядок как зона ответственности России — «Национальная лаборатория внешней политики», 2002.

22. Программа государственного экзамена по специальности 350200 «Международные отношения» исторического факультета АлтГУ, 2004.

23. С. В. Кортунов, зав. кафедрой мировой политики ГУ-ВШЭ, проф. Крушение Вестфальской системы и новый мировой порядок — «Золотой Лев» № 125—126, 2006.

24. Сергей Берец. Ялта. Система мироздания. — bbcrussian.com, 4 февраля 2005

25. Сергунин А.А. Суверенитет: эволюция концепта // Политэкс, 2010, № 4

26. Тихонова Н. Ментальность народа // Российская Федерация сегодня. 2008. N 1.

27. Юрченко С. В., Решения Крымской (Ялтинской) конференции 1945 г. и «ялтинская система» в исторической ретроспективе // Бахчисарайский историко-археологический сборник. Вып.2. — Симферополь: Таврия-Плюс, 2001.

28. Ярослав Бутаков. Духи Ялты: смена вариантов глобализации — «АПН», 4 февраля 2005.

29. Системная история международных отношений в четырёх томах. 1918—1991 // Под редакцией доктора политических наук, профессора А. Д. Богатурова. Москва: «Московский рабочий», 2000.

30. Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. 5 (июнь 1941 — сентябрь 1945) / Отв. ред. Б. Е. Штейн. Сост. А. С. Тисминец. М.: [б/и], 1947.

31. Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. 6 (сентябрь 1945 — февраль 1947) / Сост. А. С. Тисминец. М.: [б/и], 1947.

32. Юрий Царик. Кризис международного права. — «Ноополис», 15 марта 2007.