Принципы исполнения гражданско-правовых обязательств

Введение 3

1.Принципы исполнения гражданско-правовых обязательств 5

2.Понятие, виды и значение неустойки как вида обеспечения гражданско-правовых обязательств 14

3.Понятие и виды самозащиты гражданских прав 19

Заключение 27

Список использованной литературы 29

Обращение к научным категориям обязательственной подотрасли гражданского права подтверждает негативную тенденцию, связанную на первый взгляд только с неудобством стилистического характера. Имеется в виду ситуация, которая распространена как в доктринальной цивилистической литературе, так и в правоприменительной практике (судебных актах, текстах договоров), - происходит буквальное использование (по отдельности или всех сразу) правовых категорий (явлений) "исполнение гражданско-правовой обязанности", "исполнение гражданско-правового обязательства" и "исполнение договора".

Созданию сложившейся на сегодняшний день ситуации, на наш взгляд, способствовало законодательное закрепление и практическое тиражирование обозначенных терминологических конструкций, в которых одним и тем же термином "исполнение" описываются (преследуя цель специального употребления) такие самостоятельные явления гражданско-правовой отрасли, как обязанность, обязательство и договор (сделка). С подобным подходом юридической техники, допускающим, по сути, терминологическую "сумятицу", сложно согласиться. Поэтому считаем целесообразным обосновать в теории цивилистической науки концептуальные предложения, способные гармонизировать соответствующий пласт юридического материала.

Таким образом, затронутая в настоящей статье проблема не должна рассматриваться только с позиции правил русского языка. По нашему мнению, она имеет более объемное содержательное наполнение и в связи с этим требует глубокого анализа.

Цель исследования: изучить особенности гражданско-правовых обязательств.

Задачи исследования:

рассмотреть принципы исполнения гражданско-правовых обязательств;

охарактеризовать понятие, виды и значение неустойки как вида обеспечения гражданско-правовых обязательств;

проанализировать понятие и виды самозащиты гражданских прав.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" гласит, что при причинении вреда в состоянии необходимой обороны вред возмещается на общих основаниях только в случае превышения ее пределов. Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда. Таким образом, ключевой вопрос о степени вины причинителя вреда и потерпевшего остается открытым. На наш взгляд, необходимо переосмыслить принцип гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный в условиях необходимой обороны.

Вред, причиненный действиями при самообороне, должен возмещаться с учетом презумпции виновности потерпевшего, поскольку причиной самообороны явилось его противоправное поведение. Юридически данная презумпция должна быть выражена в императивной норме о том, что размер возмещаемого вреда, причиненного при правомерной самообороне, не должен превышать 25 процентов от нанесенного ущерба, вне зависимости от степени вины обороняющегося. Не степень вины обороняющегося должна стать определяющим критерием для суда в решении вопроса о возмещении вреда, а презумпция вины нападающего. В противном случае определение степени вины создает ситуацию невозможности объективно решить дело, поскольку требует проведения сложных и долговременных мероприятий. Например, для установления характера опасности, угрожавшей оборонявшемуся, оценки его сил и возможностей по отражению нападения, а также иных обстоятельств, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося, необходима медико-психологическая экспертиза.

Эта мера имеет существенную превентивную функцию, сама угроза нападения должна быть в том числе и материальна наказуема. Предложенная мера оправданна не только с точки зрения общечеловеческого принципа справедливости, но и имеет превентивный характер, поскольку предполагает безусловную наказуемость нападающего.

Определение Верховного Суда Российской Федерации N 4-КГ12-24 // Электронная справочная база судебных решений // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=516336 (дата обращения: 22.04.13); Определение Высшего Арбитражного Суда об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-1960/13 // Банк решений арбитражных судов // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. URL: http://http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/00090ad7-a0b2-4982-84e0-d2c6facc5945/A49-7247-201120130425.pdf (дата обращения: 22.04.2013) и др.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-5594/13 // Банк решений арбитражных судов // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. URL: http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/7586092b-fc9b-4ae3-9d5f-d06971fl74cb/A38-819-2012_20130426.pdf (дата обращения: 22.04.2013) и др.

Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009.

Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. Т. 1. С. 504.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М, 2000. С. 126.

Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965. С. 368.

Колодуб Г.В. Исполнение гражданско-правовой обязанности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012.

Колодуб Г.В. Методологические аспекты соотношения исполнения гражданско-правовой обязанности и гражданского регулятивного обязательства // Вестник Саратовской государственной академии права. 2013. N 3(92); Он же. Отдельные аспекты методологии исследования исполнения гражданско-правовой обязанности // Юрист. 2013. N 5. С. 33 - 36.

Провальский А.А. Механизм возникновения и реализации гражданско-правовых обязанностей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 8.

Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М., 2008.

Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011. Т. 2. С. 40.