Особенности перевода долга

Введение 3

1.Правовые основы перевода долга 5

1.1 Правовое понятие перевода долга 5

1.2 Отношения по поводу перевода долга 8

2. Правовые проблемы перевода долга 13

2.1 Проблемы правовой структуры перевода долга 13

2.2 Цена перевода долга 24

2.3 Перевод долга без согласия должника 30

Заключение 47

Список использованной литературы 48

Российская правовая система рассматривает перевод долга исключительно как сделку между первоначальным и новым должником.

Вместе с тем в ряде правовых систем замена должника по соглашению нового должника с кредитором регулируется в качестве самостоятельного основания перевода долга в обязательстве.

Сделки по принятию на себя чужого долга по соглашению с кредитором могут быть предусмотрены в ГК "consultantplus://offline/ref=56F80689A7EFDF4518EBD5912A713E5366116D574306A04506675659p5NCJ" при условии их использования только в сфере предпринимательских отношений и при обязательном согласии первоначального должника. К таким сделкам вполне применимы правила ГК "consultantplus://offline/ref=56F80689A7EFDF4518EBD5912A713E5366116D574306A04506675659p5NCJ" о переводе долга, в частности, о возражениях нового должника против требования кредитора, о судьбе обеспечений и т.д.

Участниками договора о переводе долга являются первоначальный должник (делегант) и новый должник (делегат).

Кредитор (делегатарий) дает согласие на перевод долга, что может рассматриваться как односторонняя сделка, следуя буквальному толкованию положения п. 1 комментируемой статьи.

Договор о переводе долга заключается между первоначальным должником и новым должником.

В то же время отсутствие согласия кредитора влечет недостижение правовых последствий такого договора для кредитора (он вправе требовать исполнения с первоначального должника), исходя из чего может быть сделан вывод о необходимости выражения согласия кредитора при заключении договора между должниками.

Это означает признание договора перевода долга многосторонней сделкой. В том случае если признать договор о переводе долга двусторонней сделкой, а волеизъявление кредитора - односторонней, то это может повлечь в дальнейшем изменение должниками договора, ущемляющее права кредитора, без согласия последнего.

Цель исследования: характеристика особенностей перевода долга.

Задачи исследования:

 рассмотреть правовое понятие перевода долга;

 проанализировать отношения по поводу перевода долга;

 охарактеризовать проблемы правовой структуры перевода долга;

 изучить цену перевода долга;

 проанализировать перевод долга без согласия должника.

ГК (пункт 1 статьи 391) предусматривает, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. При этом в ГК не содержится каких-либо требований, предъявляемых к согласию кредитора; тем самым не исключается возможность предварительного согласия кредитора на перевод долга.

В связи с этим необходимо определить момент, когда при предварительном согласии вступает в силу перевод долга, связав этот момент с моментом получения кредитором соответствующего уведомления.

Целесообразно предусмотреть право кредитора обусловить свое согласие на перевод долга сохранением обязательства первоначального должника (как солидарного либо субсидиарного должника); особенно актуально закрепление такого права в отношении предварительного согласия кредитора, когда его риски значительно увеличиваются.

Правовое регулирование отношений, связанных с переводом долга, может быть дополнено положением о том, что если первоначальный должник освобождается от обязательства, то это освобождение распространяется на все предоставленные им залоговые обеспечения, если только он не передает предмет обеспечения новому должнику.

Необходимо закрепить общее положение, согласно которому, если первоначальный должник освобождается от обязательства, то обеспечение исполнения обязательства, предоставленное любым третьим лицом, прекращается, если только такое лицо не согласится отвечать за нового должника.

Учитывая распространенность сделок "передачи договоров", целесообразно дополнить главу 24 параграфом, регулирующим порядок передачи прав и обязанностей по взаимным обязательствам.

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014.// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

2. Определение ВАС РФ от 10 октября 2008 г. N 13450/08 по делу N А04-4266/07-6/231; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11 июля 2008 г. N Ф03-А04/08-1/2494 по делу N А04-4266/07-6/231.

3. Определение ВАС РФ от 17 октября 2014 г. N 13459/07 по делу N А28-9896/06-151/2.

4. Определение ВАС РФ от 19 марта 2009 г. N ВАС-2474/09 по делу N А75-2748/2014.

5. Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2001 г. N 78-впр01-01.

6. Панченко Т.М. Неденежные формы расчетов. М.: Налоговый вестник, 2014.

7. Письмо Росреестра от 28 августа 2013 г. N 14-исх/07892-ГЕ/13 "О проведении территориальными органами Росреестра правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов" // СПС "КонсультантПлюс".

8. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. С. 236.

9. Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" // Собрание законодательства РФ. 2012. N 23. Ст. 3008.

10. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 января 2014 г. N 13695/03 по делу N А56-33604/02 // Вестник ВАС РФ. 2014. N 6.

11. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 июля 1996 г. N 1136/96; от 29 октября 1996 г. N 3172/96; от 29 апреля 1997 г. N 1435/97; от 27 мая 1997 г. N 584/97).

12. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 апреля 2006 г. по делу N А43-29935/2005-2-972; ФАС Восточно-Сибирского округа от 1 июня 2009 г. по делу N А33-15015/08-Ф02-2413/09, А33-15015/08-Ф02-2417/09; ФАС Московского округа от 16 июня 2009 г. по делу N КГ-А40/5130-09; ФАС Уральского округа от 28 октября 2009 г. по делу N Ф09-287/09-С5 и др.

13. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 апреля 2001 г. по делу N А11-3754/2000-К1-10/190; ФАС Западно-Сибирского округа от 27 июля 2010 г. по делу N А45-18503/2009.

14. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2000 г. по делу N А33-9848/99-С1-Ф02-558/00-С2; от 18 июля 2000 г. по делу N А33-11707/99-С2-Ф02-1321/00-С2; от 5 сентября 2000 г. по делу N А33-4590/00-С1-Ф02-1790/00-С2.

15. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2000 г. по делу N А58-2432/99-Ф02-1646/00-С2; от 5 сентября 2000 г. по делу N А58-174/99-Ф02-1770/00-С2; ФАС Поволжского округа от 29 января 2013 г. по делу N А65-12839/2001-3; ФАС Дальневосточного округа от 26 февраля 2013 г. по делу N Ф03-А73/02-1/230.

16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 августа 2014 г. по делу N Ф04-5053/2014(36658-А46-17); ФАС Волго-Вятского округа от 9 ноября 2014 г. N А28-7591/2006-14/2.

17. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2014 г. по делу N Ф04-7457/2014(39529-А45-13). См. также: Постановление ФАС Уральского округа от 27 декабря 2005 г. по делу N Ф09-4259/05-С3.

18. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 мая 2006 г. по делу N Ф04-3178/2006(23077-А75-13). Суд указал, что в силу ст. 128 ГК РФ предметом оспариваемой сделки по переводу долга являются имущественные права, что повлечет в последующем отчуждение имущества общества.

19. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф04-5899/2014(37624-А70-8) по делу N А70-76/9-2014.

20. Постановление ФАС Московского округа от 9 ноября 2014 г. N КГ-А40/11472-07 по делу N А40-11228/07-28-124.

21. Постановление ФАС Поволжского округа от 4 декабря 2008 г. по делу N А65-3304/08.

22. Постановление ФАС Центрального округа от 9 августа 2006 г. по делу N А08-11619/05-22.

23. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2003 г. по делу N А19-8851/02-16-Ф02-680/03-С2;

24. Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2013 г. по делу N Ф04/572-109/А45-2013; ФАС Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2009 г. по делу N А61-125/2006.

25. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 15 августа 2000 г. по делу N А52-509/2000-1; от 6 июля 2006 г. по делу N А05-12824/2005-3 и др.

Монографии, статьи

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 93, 94;

2. Агарков М.М. Перевод долга // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: Центр "ЮрИнфоР", 2013. Т. II. С. 123.

3. Бабаев А.Б., Белов В.А. Проблемы общего учения о гражданском правоотношении // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2014. С. 198 - 212 и сл.

4. Белов В.А. Договор перевода долга в российском гражданском праве // Законодательство. 2000. N 9. С. 10, 11.

5. Белов В.А. Защита интересов третьих лиц при переводе долга // Законодательство. 2000. N 11. С. 12, 13;

6. Белов В.А. Защита интересов третьих лиц при переводе долга. С. 14, 15; Буркова А.Ю. Перевод долга // Юрист. 2006. N 7. С. 23, 24.

7. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2009.

8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2001.

9. Вострикова Л.Г. Финансовое право: Учебник для вузов. М.: Юстицинформ, 2014;

10. Гражданский кодекс Нидерландов. Лейден, 2000. С. 308 - 309.

11. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 3:

12. Гревцов Ю.Н. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 80, 81.

13. Деревягина Е.В. Как заключить предварительный договор // Главбух. Приложение "Учет в сельском хозяйстве". 2006. N 1.

14. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1958. С. 371; Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972. С. 36.

15. Концепция развития гражданского законодательства РФ // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.

16. Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб. науч. тр. Вып. 39. Свердловск, 1975. С. 85;

17. Малахов П.С. Имущественные права и обязанности как объекты сделок в банковской сфере: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2014. С. 6, 8, 13, 15.

18. Минаев Б.А. О налоговых отношениях при переводе долга, вычете "входного" НДС и договоре мены // Налоговый вестник. 2005. N 1. С. 35, 36; Егорова М.А. Общие особенности существенных условий соглашения об изменении или о расторжении договора // Право и экономика. 2009. N 1. С. 45 и др.

19. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2014;

20. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 52. Гражданское и торговое право зарубежных государств: В 2 т. / Под ред. Е.А. Васильева, А.С. Комарова. М., 2014. Т. 1. С. 419).

21. Новоселова Л.А. О перемене лиц в обязательстве // Хозяйство и право. 2009. N 5. С. 45 - 46.

22. Рабинович А. Ужель та самая уступка? // Бизнес-адвокат. 2013. N 10).

23. Рожкова М.А. К вопросу о динамике обязательств // СПС "КонсультантПлюс", 2013.

24. Тирская Е.В. Категория денежного долга в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 55, 56.