Международная охрана авторских прав

Введение 3

1. Криминалистическая характеристика транснациональных преступлений в сфере нарушения авторских прав 5

1.1 Становление и развитие авторского права 5

1.2 Понятие и структура авторского правоотношения 12

2. Международное сотрудничество при расследовании транснациональных преступлений в сфере нарушения авторских прав 23

2.1 История станвления авторского права в зарубежных странах 23

2.3 Понятие и виды объектов авторского права 32

Заключение 37

Список исчтоников 38

Актуальность темы исследования. С начала осуществления демократических преобразований в Российской Федерации происходит активный процесс обновления гражданского законодательства, в том числе и в области авторского права. Современная Россия уверенно двигается в направлении унификации правовых норм об интеллектуальной собственности, что обусловлено активным вовлечением в экономический оборот интеллектуальных продуктов и государственной политикой в становлении и развитии инновационной экономики. Основу правовой охраны интеллектуальной собственности, закрепленной в нормах четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), составляет конструкция субъективного исключительного права.

Также, следует отметить, что теоретическое исследование проблемы авторского права как института гражданского права имеет важное практическое значение, поскольку осмысление закономерностей правового регулирования , соответствующие положения доктрины гражданского права и правоприменительную практику.

Цель исследования состоит в исследовании правовых отношений в области правового регулирования авторского права, как института гражданского права.

Исходя из цели исследования, были поставлены ряд задач:

- изучение процесса становления и развития авторского права;

- исследовать понятие и структуру авторского правоотношения;

- проанализировать понятие и виды объектов авторского права;

- исследовать особенности гражданско-правовых способов защиты авторских прав;

- рассмотреть ответственность за нарушение авторского законодательства.

Методологической основы исследования является общенаучный диалектический метод познания, а также частнонаучные методы: сравнительного правоведения, системно – структурного анализа, исторический, формально-логический и др.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных правоведов в области авторского права: А.И. Ваксберга, Э.П. Гаврилова, А. Гейне, Я. Гевирца, М.В. Гордона, И.А. Грингольц, М.Г. Диканского, В.А. Доюрцева, В.Я. Ионаса, О.С. Иоффе, У.К. Ихсанова, В.А. Кабатова, В.Г. Камышева, М.Я. Кирилловой, В.И. Корецкого, О.А. Красавчикова, Б.С. Мартынова, М.И. Никитиной, Х.А. Пизуке, ИВ. Савельевой, В.И. Серебровского, А.П. Сергеева, С.А. Чернышевой, В.Л. Черткова, Е.А. Флейшиц и других ученых.

Структура исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложений.

Рассмотрим выводы и результаты полученные в ходе выполнения исследования.

Установлено, что понятие «авторские права» охватывает все имущественные и личные неимущественные права, закрепляемые законодательством в отношении произведений. Результатами (объектами) интеллектуальной деятельности могут быть: произведения науки, литературы и искусства; программы для ЭВМ; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач; изобретения; фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания.

В работе был сделан вывод, что первоначально авторское право не защищало интересов авторов и не способствовало появлению новых работ. Если была возможность, произведения просто перепечатывались. Существовала также система привилегий, предоставляющая лицу исключительное право на издание книг определенной тематики. Отмена монопольного права на издание произведений очевидно положительно сказалась на авторах, чьи права в течение длительного времени ущемлялись.

Вместе с тем, как только законодательство в сфере интеллектуальной собственности «окрепло», стало очевидно, что интересы правообладателей нарушаются. Например, в сфере авторского права это проявлялось в том, что страны, принадлежащие к одной языковой группе, не запрещали перепечатывания сочинений, принадлежащих авторам – гражданам другой страны. Например, Бельгия охотно пользовалась литературой Франции, США – Англии, Австрия – Германии и т.д.

С целью предоставления большей защиты правообладателям, а также в связи с расширением интеллектуального и торгового сотрудничества в XIX веке стали заключаться первые международные акты, в частности, в 1886 г. в Берне принята Конвенция об охране литературных и художественных произведений.

Нормативные правовые акты

Всемирная конвенция об авторском праве (пересмотренная в Париже 24.07.1971) (официально опубликован не был) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. ( М., 1993.

Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. - № 9. - 2003.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. - № 289. - 22.12.2006.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Российская газета. - № 137. -27.07.2002.

Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 289. - 22.12.2006.

Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. - № 147. - 03.08.1993. Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ.

Указ Президента РФ от 07.10.1993 № 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» // Российская газета. ( № 192. ( 14.10.1993.

Постановление Правительства РФ от 07.05.2006 № 276 (ред. от 15.05.2010) «Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав» // Российская газета. ( № 99. ( 12.05.2006.

Судебные акты

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 № 10962/08 по делу № А40-6440/07-5-68.

Дело о защите исключительных прав на музыкальные произведения от их незаконного воспроизведения и доведения до всеобщего сведения путем помещения в сети Интернет передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как нарушителем авторских прав необоснованно признано лицо, которое само не осуществляло действий по использованию объектов авторского права. // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 5.

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 4453/11 по делу № А40-99593/09-110-659 Дело в части требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как п. 5 ст. 1281 ГК РФ, введенной в действие Законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, сохранил исключение из общего правила исчисления срока действия авторского права в случае, если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней; срок действия исключительного права, установленный указанной статьей, увеличен на четыре года.

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 4453/11 по делу № А40-99593/09-110-659 Дело в части требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как п. 5 ст. 1281 ГК РФ, введенной в действие Законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, сохранил исключение из общего правила исчисления срока действия авторского права в случае, если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней; срок действия исключительного права, установленный указанной статьей, увеличен на четыре года // Вестник ВАС РФ. - № 1. - 2012.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 70. - 22.04.2009.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2011 № Ф09-5444/11 по делу № А60-45012/2010. Требование: О запрете вводить в гражданский оборот хлебобулочные изделия в упаковке, представляющей собой переработанные произведения дизайна, принадлежащие истцу. Обстоятельства: На основании договоров на разработку макетов изделий истцу принадлежат исключительные права на произведения дизайна. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительные права истца на спорные произведения подтверждены, в оформлении упаковки хлебобулочных изделий ответчиком используются графические изображения и цветовая гамма, вызывающие смешение указанной продукции и аналогичной продукции истца, наличие прав ответчика на дизайн используемых им упаковок не подтверждено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 № 17АП-3656/2011-ГК по делу № А60-45012/2010. Поскольку материалами дела подтверждается наличие сходства до степени смешения между упаковками хлебобулочных изделий истца и ответчика, требования о защите авторских прав подлежат удовлетворению.

Определение ВАС РФ от 20.12.2011 № ВАС-16162/11 по делу № А60-45012/2010. В передаче дела по иску о запрете вводить в гражданский оборот хлебобулочные изделия в упаковке, представляющей собой переработанные произведения, дизайна для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что оформление упаковки изделий ответчика является переработкой произведений дизайна, используемых на упаковках истца, которые могут вызвать смешение в отношении производимой им продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2011 № Ф09-5444/11 по делу № А60-45012/2010. Требование: О запрете вводить в гражданский оборот хлебобулочные изделия в упаковке, представляющей собой переработанные произведения дизайна, принадлежащие истцу. Обстоятельства: На основании договоров на разработку макетов изделий истцу принадлежат исключительные права на произведения дизайна. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительные права истца на спорные произведения подтверждены, в оформлении упаковки хлебобулочных изделий ответчиком используются графические изображения и цветовая гамма, вызывающие смешение указанной продукции и аналогичной продукции истца, наличие прав ответчика на дизайн используемых им упаковок не подтверждено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 № 17АП-3656/2011-ГК по делу № А60-45012/2010. Поскольку материалами дела подтверждается наличие сходства до степени смешения между упаковками хлебобулочных изделий истца и ответчика, требования о защите авторских прав подлежат удовлетворению.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ». - № 2. - 2008.

Научная и учебная литература

Актуальные вопросы интеллектуальной собственности для предпринимателей: Рекомендации для предпринимателей и органов власти. Десятое издание // Документ является официальной публикацией Международной торговой палаты - Всемирной организации бизнеса (ICC) и впервые был опубликован на официальной интернет-странице Комиссии ICC по интеллектуальной собственности в апреле 2010 года.

Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 400 с.

Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. - 349 с.

Борисова Ю.В. Исторические аспекты возникновения авторского права // Законность. - 2012. - № 3. - С. 64-67.

Васильева Т.В. О соблюдении авторских прав в эпоху развития высоких технологий // Современное право. - 2011. - № 5. - С. 102-106.

Вишневский Л.М., Иванов Б.И., Левин Л.Г. Формула приоритета. Возникновение и развитие авторского и патентного права. - Ленинград, 1990. - 388 с.

Войниканис Е.А., Калятин В.О. База данных как объект правового регулирования: учебное пособие для вузов. М.: Статут, 2011. 174 с.

Гаврилов К. Действие во времени исключительных прав // Хозяйство и право. - 2010. - № 6. - С. 21-22.

Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Экзамен, 2005. ( 487 с.

Гаврилов Э. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. - 2005. - № 1. - С. 30.