Кража и её виды

Введение 3

1. Преступления против собственности 6

1.1 История развития законодательства о преступлениях против собственности 6

1.2 Место кражи среди преступлений против собственности 23

1.3 Понятие кражи и анализ состава преступления(объект объективная сторона, субъект субъективная сторона) 28

2. Квалифицированные виды кражи 37

2.1 Квалифицированные виды кражи часть 2 статья 158 37

2.2 Особо квалифицированные виды кражи статья 158 часть 3,4 44

3. Причины краж и предупреждения 50

3.1 Причины краж 50

3.2 Предупреждение краж 57

Заключение 76

Список использованных источников и литературы 77

Актуальность исследования преступлений против собственности помимо того, что все еще существует масса проблем их понимания, толкования и квалификации, в значительной степени определяется печальной статистикой этих преступных посягательств.

Большинство преступлений, совершаемых в России, - это преступления против собственности (по данным официальной статистики, которые априори неверны).

Преступления против собственности обладают высокой, а по некоторым разновидностям преступных посягательств (например, по карманным или квартирным кражам, мошенничеству) - высочайшей латентностью.

Экспертные оценки реального состояния корыстной преступности широко представлены в криминологической литературе, которой великое множество. Не вижу смысла в повторении этого материала.

Вместе с тем для того, чтобы исследовать ту или иную проблему посягательств на собственность, очень полезно представить себе, как выглядит хотя бы официальная статистика по анализируемой теме. Поэтому в монографии приведены таблицы, содержащие данные о зарегистрированных в России преступлениях против собственности, отдельно просчитаны доля каждого в группе всех посягательств на собственность и их доля по отношению ко всей зарегистрированной преступности.

Кроме того, использованы специально построенные диаграммы, отражающие состояние преступности в сфере собственности и состояние выявляемости лиц, совершивших эти преступления, правоприменительными органами.

Актуальность выбранной темы подчеркивается тем, что кражи являются для преступников весьма доходным и относительно безопасным видом деяний из-за своей неочевидности, а также низкой раскрываемостью и недостаточной эффективности работы органов внутренних дел по профилактике и раскрываемости краж.

Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие при юридическом анализе состава и квалификации кражи.

Предметом исследования являются тенденции развития уголовного законодательства об ответственности за кражу и практики его применения.

Целью данной работы является характеристика кражи по действующему уголовному законодательству РФ.

В рамках поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

рассмотреть историю развития законодательства о преступлениях против собственности;

охарактеризовать место кражи среди преступлений против собственности;

проанализировать понятие кражи и анализ состава преступления(объект объективная сторона, субъект субъективная сторона);

показать квалифицированные виды кражи часть 2 статья 158;

осветить особо квалифицированные виды кражи статья 158 часть 3,4;

показать причины краж;

изучить процесс предупреждения краж.

Метод исследования - общенаучный диалектический метод, так и специальные методы, в том числе сравнительно-аналитический, статистический, исторический, формально-юридический.

Правовую базу исследования составили Федеральные законы Российской Федерации, кодексы, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.

Научную базу исследования составили комментарии к указанным законам, учебно-методическая литература по курсу «Уголовное право Российской Федерации», монографии различных авторов и материалы периодической печати.

Действующее законодательство об ответственности за кражи в РФ свидетельствует о том, что существующие юридические нормы их защиты еще не полностью соответствуют изменившимся общественно-экономическим отношениям.

Условия жизни российского общества требуют дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и ответственности за кражи.

Совершенствованию норм уголовного законодательства в борьбе с кражами посвящено немело теоретико-прикладных работ, которые в той или иной степени отражают актуальные проблемы современного уголовного права.

Анализ, изучение различных точек зрения, выявление проблемных ситуаций, высказанных замечаний и предложений показывает, что все это заслуживает внимания.

Разработки по данному вопросу позволяют сделать определенные обобщения и сформулировать авторские предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за кражи.

В делах данной категории необходимо исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, привлеченных к уголовной ответственности, в целях недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления, отягчающих наказание.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011). [Электронный ресурс]. URL:http:// http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_1.html#p54

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/#info.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_2.html#p168

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_8.html

7. Федеральный закон РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ (с изменениями от 7 августа 2000 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая 2005 г.). [Электронный ресурс]. URL:http://www.rosteplo.ru/Npb_files/npb_shablon.php?id=121

Судебная практика:

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» от 6 февраля 2007 г. № 7. [Электронный ресурс]. URL: http://www.referent.ru/7/103066.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

12. Обзор кассационной практики по уголовным делам Октябрьского суда г. Москвыза 2011 год. [Электронный ресурс].URL:http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=83

13. Справка по результатам обобщения судебной практики применения положений части 2 статьи 14 УК РФ года. Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области. [Электронный ресурс].URL: http://irk.mirsudrf.ru/modules.php?name=info_pages&rid=16

Исследования, периодические издания:

1. 14. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. - М., 2006.

2. 15. Васильев В.Л. Юридическая психология. 6-е изд., перераб. и доп. - СПб., 2009.

3. 16. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. - М., 1972. [Электронный ресурс]. URL:http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=391

4. 17. Кочои С.М. Уголовное право. - М., 2010.

5. 18. Крылова Н.Е. Уголовное право. - М., 2009.

6. 20. Правоохранительные органы: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. Гуценко Г.Ф. Ковалева М.А. - М., 2009.

7. 21. Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика. - М., 2010.

8. 22. Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище // Адвокатская практика. - 2011. - № 3.

9. 23. Семенов В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или ручной клади // Российский судья. - 2011. - № 9.

10. 24. Семенов В. М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище //Адвокатская практика. -2011. - № 3.

11. 25. Семенов В. М. Тайность как способ хищения при совершении кражи // Российский следователь. -2011. - №6.

12. Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. – 2011. - №10.

13. 26. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). - М., 2009.

14. 27. Скляров С.В. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право. - 2000. - № 4. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=613

15. 28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник.// Под ред. Рарог А.И. -- 3-е изд., с изм. и доп. - М., 2009.

16. 29. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) // Российский судья. - 2012. - № 2.

17. Жижиленко А. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928. С. 40, 48 - 49.

18. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971. С. 157.

19. Сунчалиева Л.Э. Мошенничество: уголовно-правовой и криминологический аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. С. 31 - 32.

20. Уголовное право. Особенная часть. М., 1938.

21. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.А. Герцензона, А.А. Пионтковского. М., 1939. С. 106 - 107.

22. Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных. Российская действительность и традиции. М., 1998. С. 9 - 10;

23. Гринберг М.С. Природа и суть агрессивного равнодушия (уголовно-политический аспект) // Государство и право. 1999. N 2. С. 63 - 67;

24. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 21.

25. Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение вверенного имущества: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 58.

26. Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. N 19.

27. Никишин Д.Л. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (уголовно-правовой и криминолог. аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2001. С. 28 - 29.

28. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. СПб., 1871. Часть I. С. 9.

29. Сергеевский Н.Д. О мошенничестве в русском уголовном праве // Чучаев А.И., Сергеевский Н.Д. Жизненные вехи и творческое наследие. Ульяновск, 2006. С. 169.

30. Чубинский М. Курс уголовной политики. Ярославль, 1909. С. 304.

31. Алексеев А.И. и др. Криминология и организация предупреждения преступлений: Учебное пособие. Академия МВД России / Под ред. Э.И. Петрова. М., 1995. С. 127.

32. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1997. С. 30.

33. Портнов И.П. Состояние городской преступности и вопросы ее предупреждения // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. М., 1994. С. 18.

34. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1966. С. 10.

35. Криминология: Учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. В.Д. Малкова. М., 2006.

36. Савкин Е.В. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004. С. 121, 205.

37. Семенов В.М. Об общесоциальных мерах по предупреждению краж // Российский следователь. 2006. N 1.

38. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М.: Юридическая литература, 1972. С. 38.

39. Варчук Т.В. Виктимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 118.

40. Семенов В.М. Об общесоциальных мерах по предупреждению краж // Российский следователь. 2006. N 1; Пасиков А.С., Межевич М.Н. Социальное планирование - территориальный аспект // Человек и общество. М., 1976. С. 13.

41. Криминология: Учебник / Под редакцией профессора Н.Ф. Кузнецовой, профессора Г.М. Миньковского. М., 1998. С. 187.

42. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 1998. С. 218.

43. Портнов И.П. Состояние городской преступности и вопросы ее предупреждения // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. М., 1994. С. 18.

44. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1966. С. 10.

45. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977. С. 34 - 35.

46. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965; Криминология. М., 1976. С. 201.

47. Яницкий О.Н. Человеческий фактор социалистической урбанизации: становление новых ориентиров // Социологические исследования. 1986. N 2. С. 37.

48. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М.: Юридическая литература, 1972. С. 38.

49. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М.: Юридическая литература, 1980;

50. Мартемьянов С.Ф. Социальный контроль и его роль в предупреждении преступности в районе. Автореф. канд. дис. ... М., 1987.

51. Власов В.П. Предупреждение преступлений и планы градостроительства // Вопросы советской криминологии. М., 1976. Ч. 2. С. 81 - 82.

52. Что касается исследований Центрального федерального округа России, то более 70% имеют стаж работы в занимаемой должности менее 3 лет.

53. Волошина Л.А. Криминологические проблемы сферы досуга // Влияние социальных условий на преступность. М.: Институт Прокуратуры СССР, 1983. С. 108.

54. Территориальная организация отдыха населения Москвы и Московской области. М., 1980. С. 133 - 134.

55. Жалинский А.З. Специальное предупреждение преступлений в СССР (Вопросы теории). Львов: Вища школа, 1976. С. 95.

56. Портнов И.П. Проблемы профилактики преступности в городах (по материалам органов внутренних дел): Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада. С. 27.

57. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977. С. 31 - 32; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 45 - 47; Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1978. С. 152 - 159.

58. Лекарь А.Н. Проблемы правового регулирования и организационного обеспечения профилактики. В сб.: Материалы научно-практической конференции. Тбилиси, 1974. С. 35.

59. Гусев С.И. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // Советское государство и право. 1979. N 6. С. 20.