Защита интересов ответчика в гражданском процессе

Введение 3

1. Процессуальная характеристика защиты интересов ответчика 5

1.1 Правовая характеристика защиты интересов ответчика 5

1.2 Защита интересов ответчика в гражданском процессе 19

2. Средства защиты ответчика в гражданском процессе 22

2.1 Понятие и классификация средств защиты ответчика в гражданском процессе 22

2.2 Возражения против иска и их виды 25

2.3 Встречный иск и его характеристика 28

2.4 Изменение иска, отказ от иска, признание иска 41

2.5 Мировое соглашение как средство защиты ответчика 43

Заключение 57

Список использованной литературы 59

Защита прав ответчика главным образом подразумевает вручение надлежащим образом документа о возбуждении судебного разбирательства. Ответчик должен быть информирован о возбуждении против него судебного процесса и иметь возможность предстать перед судом и подготовить защиту перед началом процесса.

Кроме того, принцип защиты прав ответчика дает право на участие в судебном разбирательстве, право на объективное изложение сути дела, право на защиту адвокатом, право на приостановку исполнительного производства в случае подачи апелляции в запрашивающем государстве, а также право на надлежащее уведомление о вынесенном решении. Таким образом, видно, что принцип защиты прав ответчика имеет весьма богатое содержание.

Защита интересов ответчика в гражданском процессе» неоспоримо актуальна, так как вопросы защиты ответчика в гражданском процессе приобретают все большую актуальность в условиях развития государства, гарантирующего равную реализацию прав и свобод человека независимо от его правового и социального статуса. В рамках правового спора, разрешаемого в порядке гражданского судопроизводства, положение ответчика является более уязвимым по сравнению с положением истца. Причины для этого объективны: стороной, инициирующей предъявление требований, является истец, он же выступает лицом, субъективное право которого предполагается нарушенным; ответчик, напротив, предполагается правонарушителем, доказывающим несостоятельность заявленного иска. Вопрос обеспечения ответчику гарантий его прав является одним из наиболее деликатных, требующих соблюдения баланса интересов сторон спора.

Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации, основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны возможностям, доступным истцу в процессе.

Объект исследования: интересы ответчика в гражданском процессе.

Предмет исследования: процесс защиты интересов ответчика в гражданском процессе.

Цель исследования: характеристика защиты интересов ответчика в гражданском процессе.

Задачи исследования:

рассмотреть правовую характеристику защиты интересов ответчика;

охарактеризовать процесс защиты интересов ответчика в гражданском процессе;

изучить понятие и классификация средств защиты ответчика в гражданском процессе;

проанализировать возражения против иска и их виды;

охарактеризовать встречный иск и его характеристики;

показать изменение иска, отказ от иска, признание иска;

изучить мировое соглашение как средство защиты ответчика.

Источниковая база исследования: источниковой базой исследования являются нормативные акты Правительства РФ, Государственной Думы РФ, материалы судебной практики по гражданским делам.

Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Таким образом, правовая защита ответчика против иска происходит в плане материального права, с тем чтобы опровергнуть данный иск по существу. Ответчик  вправе ссылаться на отсутствие всех или отдельных оснований иска, которые предусмотрены нормой материального права, на пропуск срока исковой давности, на неправильную правовую оценку фактических обстоятельств дела и иные материально-правовые юридические факты. Суд будет сопоставлять нормы материального права с фактическими обстоятельствами дела и может установить, что отсутствуют те юридические факты, на которые ссылается истец.

Процессуально-правовые возражения против иска – это доводы ответчика, которыми он стремится доказать неправомерность данного судебного процесса. Так, ответчик может утверждать и доказывать, что дело суду общей юрисдикции неподведомственно, имеются иные обстоятельства, указанные в ст. 220 и 222 ГПК, препятствующие рассмотрению либо свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела в суде.

Встречный иск – иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 137 ГПК может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения судебного решения, в частности в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на различных этапах судебного разбирательства вплоть до принятия решения судом.

Условия принятия встречного иска определены в ст. 138 ГПК:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например когда истец предъявил иск о возмещении убытков, а ответчик – о взыскании суммы долга с истца по какому-либо обязательству;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью либо в части удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Обеспечительные меры представляют собой довольно сложный правовой механизм арбитражного процесса. Вопросы применения обеспечительных мер привлекают внимание как представителей науки процессуального права, так и практикующих юристов. Несмотря на то что общий процессуальный порядок применения обеспечительных мер установлен законом, на практике правоприменители обнаруживают многочисленные проблемы в этой области.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)// Официальный текст Конституции РФ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 11.04.2014.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014) //В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, "Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2002, "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

Постановление Пленума ВАС РФ N 15 от 23.03.2012 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 мая 2005 г. N Ф04-2994/2005(11378-А70-3) // СПС "КонсультантПлюс";

Постановление ФАС Московского округа от 24 июня 2011 г. N КА-А40/6022-11 по делу N А40-151143/10-107-898 // СПС "КонсультантПлюс";

Постановление ФАС Поволжского округа от 15 марта 2010 г. по делу N А06-4700/2009 // СПС "КонсультантПлюс".

Постановление ФАС Поволжского округа от 23 мая 2011 г. по делу N А55-26855/2010 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 февраля 2012 г. по делу N А79-5990/2011 // Там же.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2011 г. по делу N А32-34017/2010// СПС "КонсультантПлюс";

Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2006.

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.11.2011 по гражданскому делу N 2-2218/2011.

Решение Можайского городского суда Московской области от 29.11.2011.

Адоян Ю.Р. К вопросу о гражданском ответчике в советском уголовном процессе // Правоведение. 1966. N 1. С. 67 - 75;

Александров С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1968. 19 с.; и др.

Анохин В.С. Обеспечительные меры и государственная пошлина в арбитражном процессе // Юрист. 2011. N 18; СПС "КонсультантПлюс".

Анохин В.С. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 4, 6, 7; СПС "КонсультантПлюс".

Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1964. С. 205.

Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС "КонсультантПлюс".

Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Велби; Проспект, 2004. С. 108 - 109;

Божьев В.П. Глава VII. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 142 - 144;

Божьев В.П. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 126 - 127;

Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 141 - 142.

Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. С. 142.

Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1996. С. 222 - 223, 270 - 271.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. С. 170.

Гражданское право России: Учеб. / Под общ. ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 1996. С. 417.

Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2003. С. 91 - 92; и др.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 111.

Дедиков С.В. Соглашение об отступном // Бизнес-адвокат. 1999. N 8.

Дикарев И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела // Законность. 2004. N 12. С. 35 - 36;

Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 3 - 5.

Жукова Т.В., Козлова М.А. Проблемы применения законодательства, регулирующего вопросы обеспечения иска // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008; СПС "КонсультантПлюс".

Задерако В.Г., Семенцова И.А. Уголовно-процессуальное право для студентов вузов. Серия "Шпаргалки". Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. С. 31 - 32;

Зайцев И.Л. Реальность судебной защиты // Рос. юстиция. 1990. N 8. С. 5 - 7.

Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве // Сб. науч. тр. Саратов, 1984. С. 3 - 5.

Зорин А.И. Гражданский иск в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005;

Клейменов А. Кто является гражданским ответчиком по делам о налоговых преступлениях? // Рос. юстиция. 2001. N 8;

Клейн Н.И. Встречный иск в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1951. С. 198.

Комаров И.С. Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. С. 91.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004 // СПС "КонсультантПлюс".

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003 // СПС "КонсультантПлюс".

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 238.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2011 // СПС "КонсультантПлюс".

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004. С. 238.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. Инфотропик Медиа, 2011. С. 474 (автор главы - Д.Б. Абушенко).

Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. С. 54 - 55.

Комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 1996. С. 214 - 215.

Кравцова С.В. Уголовно-процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика на стадии предварительного расследования: понятие, сущность и основания возникновения: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. 175 с. Библиогр.: с. 161 - 171; Масленникова Л.В. Гражданский ответчик в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

Кравцова С.В. Физические лица, несущие ответственность за вред, причиненный преступлением // МВД России - 200 лет: история и перспективы развития: Тез. докл. и выступлений на юбилейной научно-практической конф., Санкт-Петербург, 20 - 21 сентября 2002 года / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. Ч. 2.

Кузнецов С.А. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 4, 5; СПС "КонсультантПлюс".

Куцова Э.Ф. 4.5. Гражданский ответчик // Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004. С. 179;

Определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4147/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ".

Половинко М. Предприятие - гражданский истец либо гражданский ответчик в уголовном процессе // Юрист. 2005. N 11. С. 22;

Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978; Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. М., 1977; и др.

Попов В.В. Право на встречный иск // Юридический мир. 2007. N 12. С. 7.

Рожкова М.А. Обеспечительные меры арбитражного суда // СПС "КонсультантПлюс".

Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006 // СПС "КонсультантПлюс".

Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ М., 2003. С. 253.

Скворцова С.А. Уголовный процесс: Учеб. пособие / С.А. Скворцова, Н.В. Угольникова, С.С. Шуренкова. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 44 - 45;

Тарнавский О.А. Гражданский иск в уголовном процессе. Оренбург: ОГАУ, 2000. 119 с.;

Ткачева Н.Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: научно-практ. пособие. М., 2011. С. 13.

Химичева О.В. Глава 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. С. 105 - 107; и др.

Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // СПС "КонсультантПлюс".

Цопанова И.Г. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 139 - 140;

Швейцер Д.В. Процессуальные формы участия прокурора в гражданском процессе // Социалистическая законность. 1951. N 5. С. 52.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения по применению АПК РФ. 4-е изд., доп. и перераб. М., 2010. С. 112.

Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Учеб. пособие. М., 2011. С. 105.

Шилохвост О.Ю. Прекращение обязательства новацией // Рос. юстиция. 1996. N 8.

Щукин А.И. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // Вестник ВАС РФ. 2007. N 8; СПС "КонсультантПлюс".

Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М., 2006 // СПС "КонсультантПлюс".

Яблочков Т.М. Курс русского гражданского судопроизводства // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. С. 501.