Договор аренды: общие положения

Введение

Глава 1. Теоретические основы гражданско-правовой ответственности.

1.1 Сущность гражданско-правовой ответственности.

1.2 Нормативно-правовое регулирование гражданско-правовой ответственности.

1.3 Субъекты гражданско-правовой ответственности

Глава 2. Отдельные виды гражданско-правовой ответственности по различным основаниям.

1.1 Договорная ответственность.

1.2 Внедоговорная ответственность.

Глава 3. Особенности применения мер гражданско-правовой ответственности

1.1 Применение мер к физическим лицам

1.2 Применение мер к юридическим лицам

1.3 Освобождение от ответственности

Заключение.

Список использованных источников.

Гражданско-правовая ответственность, будучи разновидностью юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции.

Актуальность данной дипломной работы несомненна и предопределена огромной важностью института гражданско-правовой ответственности. Без налаженной системы гражданско-правовой ответственности право становится бессильным и ненадежным, не оправдывающим возлагаемых на него социальных ожиданий.

Как известно, нормальное развитие гражданского оборота обусловлено тем, что его субъекты надлежащим образом исполняют свои обязанности. Причем речь идет не только о договорных (относительных) обязательствах, но и внедоговорных (абсолютных). Нарушение абсолютного или относительного обязательства наносит вред не только контрагенту правоотношения (абсолютному или относительному кредитору), но и нарушает развитие гражданского оборота в целом. Важнейшим механизмом восстановления нормального гражданского оборота является такая мера защиты гражданских прав, как гражданско-правовая ответственность. Более того, гражданско-правовая ответственность - это не только цивиллистический инструмент, но и самостоятельное специальное

правоотношение, имеющее своим основанием определенные юридические факты. Гражданско-правовая ответственность - оборотная сторона любого правоотношения. Меры юридической ответственности сопутствуют всем без исключения институтам гражданского права.

За последнее десятилетие в связи с принятием современного гражданского законодательства, регулирующего в корне изменившиеся общественные отношения, наблюдаются тенденции к совершению попыток теоретического обоснования отказа от института гражданско-правовой ответственности в целом или его необходимых составляющих (таких как «вина»), смешению условий применения ответственности и иных способов защиты гражданских прав (смешение принципа вины и принципа причинения), а также к универсализации института страхования. Последний, несомненно, обладает неоценимой социальной и инструментальной ценностью, однако не может ни заменить, ни исключить институт гражданско-правовой ответственности.

Нормальное развитие гражданского оборота, правильная реализация социальной и инструментальной ценности института гражданско-правовой ответственности, возможны лишь при условии верного, обоснованного и эффективного правового регулирования, теоретически проработанного, практически подтвержденного.

Хотя вопросы ответственности и ее оснований проработаны давно и достаточно детально, однако, на сегодняшний день ряд важнейших и принципиальнейших проблем гражданско-правовой ответственности остаются либо недостаточно глубоко изучены, либо не изучены вовсе.

В то же время, по нашему мнению, совершенствованию законодательства препятствуют сложившееся в теории представление о составе гражданского правонарушения, сочетание в теории «общих правил» и «исключений», недостаточные разработанность, доктринальная

согласованность и определенность соответствующих правовых норм.

Учитывая то, что меры юридическая ответственность сопутствует всем без исключения институтам гражданского права, отечественные цивилисты еще в периоды первых кодификаций придавали существенное значение вопросам ответственности в гражданском праве и основаниям (условиям) ее наступления. Разумеется, особый интерес в силу своей значимости, определяющей сущность института гражданско-правовой ответственности, вызывали вопросы о таких принципиальных составообразующих элементах как вина и причинная связь. Изучением гражданско-правовой ответственности и оснований ее наступления занимались многие отечественные юристы, в числе которых можно назвать таких авторов как Агарков М.М., Алексеев С.С., Антимонов Б.С., Аскназий С.И., Братусь С.Н., Грибанов В.П., Илларионова Т.И., Иоффе О.С., Кофман В.И., Красавчиков О.А., Лейст О.Э., Малеин Н.С., Матвеев Г.К., Тархов В.А., Флейшиц Е.А., Хохлов В.А., Церетели Т.В., Шаргородский М.Д. Их теоретические исследования позволили сформулировать понятие гражданско-правовой ответственности, понятие гражданского правонарушения, определить состав гражданского правонарушения. Результаты этих исследований заняли почетное место в современной учебной юридической литературе, и нашли отражение в действующем гражданском законодательстве.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности.

Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства, предусматривающих понятие, виды и основания гражданско-правовой ответственности.

Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия гражданско-правовой ответственности, на основании анализа гражданского закона, научных публикаций и судебной практики.

Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- дать понятие гражданско-правовой ответственности;

- определить формы и виды гражданско-правовой ответственности;

- рассмотреть принципы гражданско-правовой ответственности;

- рассмотреть условия наступления гражданско-правовой ответственности;

- рассмотреть случаи снижения ответственности и исключения ответственности.

- предложить пути решения возникающих проблем.

Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений и выводов, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Итак, в общем виде юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия. Обязательным признаком юридической ответственности является возможность опоры на механизм государственного принуждения при ее применении.

Гражданско-правовая ответственность как разновидность юридической ответственности состоит в претерпевании субъектом неблагоприятных имущественных последствий в связи с допущенным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, нарушением прав и законных интересов другого лица. Противоправность допущенного нарушения субъективного гражданского права (неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства) относится к числу необходимых условий гражданско-правовой ответственности.

Традиционно выделяются общие условия наступления гражданско-правовой ответственности:

противоправное поведение лица, нарушившего право;

причинение вреда, который может быть выражен как в материальной, так и нематериальной форме (моральный вред);

причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;

виновное поведение правонарушителя.

Говоря о видах гражданско-правовой ответственности, необходимо отметить:

По основаниям наступления можно выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности).

Ответственность за имущественные правонарушения в гражданском праве подразделяется на договорную и внедоговорную.

Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной (ответственность поручителя, ответственность учредителей (участников) юридических лиц, регрессная ответственность и др.).

Рассматривая договорную ответственность как один из видов гражданско-правовой ответственности, мы пришли к выводу, что основанием применения ответственности по договорам является неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, т.е. нарушение договора.

Итак, для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, можно говорить о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только той стороне, которой обязаны (например: кредитору), но и зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе.

Рассмотрев нарушение условий договора как основание договорной ответственности, можно сделать вывод о том, что основаниями наступления ответственности в данном случае являются следующие условия:

-наличие убытков (вреда);

-противоправное действие (бездействие) причинителя вреда;

-причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда;

-вина причинителя вреда.

Вред является конечным измерителем пределов ответственности, т.е. обязательство по возмещению убытков по своему объему не может быть больше причиненного вреда.

Говоря о размерах договорной ответственности, необходимо отметить, что стороны, заключающие договор должны знать, какой объем ответственности может возникнуть при нарушении договорных обязательств, которое они собираются заключить. Это предполагает наличие четкого представления и о предмете договора, о его месте в гражданском обороте, и о тех мерах договорной ответственности, которые могут быть применены в случае нарушения данного обязательства.

Ответственность осуществляется сторонами заранее, еще на стадии заключения договора, когда правонарушения еще нет. Сформулированные на этой стадии положения договора об ответственности сторон наиболее адекватно отражают волю и интересы каждого участника обязательства. Это объясняется тем, что они (участники) в этот момент действительно равноправны и, вырабатывая положения об ответственности, могут одинаково представить в качестве должника и себя, и контрагента.

В результате выполнения письменной работы улучшилось понимание сущности гражданско-правовой ответственности, следовательно, выполнены цели выпускной квалификационной работы. Из сказанного можно сделать вывод, что гражданско-правовая ответственность есть одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота.

1. Авторы

Устиненко Юлия Юрьевна ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2. Журнал

Проблемы современной науки и образования

(научная статья) 2015г. Иркутск

3. Коновалов Станислав Алексеевич Москва 2006г. Диссертация «основание гражданско-правовой ответственности».

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон: от 30.11.1994 г, в ред. от 23.07.2013]

5. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н. Гражданское право. Т.3. Обязателственное право [Текст] учеб.пособие / Е.Н. Абрамов, Н.Н. Аверченко. - М.: Статут, 2010. - 257с.

6. Алексеев С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая. (постатейный) (2-е издание переработанное и дополненное) [Текст]: // С.С. Алексеев, А.С. Васильев и др. "Проспект", "Институт частного права", 2009. - 543 с.

7. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева и Ю.К.Толстого. - М.: Инфра-М, 2006.

8. Хохлов В.А. О гражданско-правовой ответственности. // Правоведение, 2005, № 1. С. 96 - 103.

9. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. - Тольятти, 2006.

10. Эрделевский А. Ответственность за причинение вреда. // Закон, 2001, №12.С.70-75.

11. Конституция РФ( Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ.//СЗ РФ 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1

13. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие/Под ред. В.Б.Ляндреса. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006.

14. 20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Под ред. С.П.Гришаева, А.М.Эрделевского. - М.: 2006.

15. Завидов Б.Д. Основные идеи, недочеты и новации общих положений о договоре. - М.: 2007.

16. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М.: 1970.

17. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. - М.: Статут, 2005.

18. Убытки и практика их возмещения: Сборник статей/Отв. ред. М.А.Рожкова. - М.: Статут, 2006.

19. Гражданское право: Учебник / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах и др.; отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2005. - Ч. 1. - С. 189.

20. Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. -М.: Дашков и К, 2007.

21. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - 2-е изд. - М., 2009. - С. 432.

22. Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. проф. А.В. Опалева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - С. 236.

23. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное Коновалов С.А. Основание гражданско-правовой ответственности: Дис. …кнад. юрид. наук. - М., 2006. - С. 39.

24. Коновалов С.А. Основание гражданско-правовой ответственности: Дис. …кнад. юрид. наук. - М., 2006. - С. 39.

25. Кархалев Д.Н. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. - 148с.

26. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: Учебное пособие для вузов - ЗАО "Юстицинформ", 2006 г.

27. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. - Е.А. Суханов). [Текст]// "ВолтерсКлувер". 2008 г.

28. Емельянов, В.И., Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами.// Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Посл. обновление 25.12.2013.

29. Завидов, Б.Д., Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник.// Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Посл. обновление 25.12.2013.

30. Козацкая, В.Э., Привлечение к гражданско-правовой ответственности как задача правового регулирования отношений по возмещению вреда, причиненного преступлением [Текст]// В.Э.Козацкая. Российский судья. 2011. N 2. С. 11 - 16.

31. Липинский, Д.А., Юридическая ответственность как институт права [Текст]// Д.А.Липинский. Юрист. 2013. N 12. С. 3 - 7.

32. Мозолин, В.П., Гражданско-правовая ответственность в системе российского права [Текст]// В.П.Мозолин. Журнал российского права. 2012. N 1. С. 33 - 40.

33. Мыскин, А.В., Категория "случай" в гражданском праве [Текст]// А.В.Мыскин. Российская юстиция. 2012. N 10. С. 8 - 12.

34. Пашенцев, Д.А., Гарамита, В.В., Вина в гражданском праве: монография. [Текст]// Д.А.Пашенцев, В.в.Гарамита. - М.: ЮРКОМПАНИ. 2010. 143 с.

35. Садиков, О.Н., Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского права [Текст]// О.Н.Садиков. Журнал российского права. 2013. N 12. С. 20 - 32.

36. Постатейный комментарий Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" [Текст] / Под ред. Витрянского В.В. - М., Статут. 2008. - 302 с.