Изобретения и полезная модель

Введение 3

Глава 1. Правовое регулирование изобретений и полезных моделей в Российской Федерации 5

1.1 Правовая природа изобретений и полезных моделей 5

1.2 Эволюция российского законодательства об изобретениях и полезных моделях 14

1.3 Особенности современного российского законодательства об изобретениях и полезных моделях 24

Глава 2. Международная правовая охрана изобретений и полезных моделей 33

2.1 История и цели создания международной правовой охраны изобретений и полезных моделей 33

2.2 Правовое обеспечение международной правовой охраны изобретений и полезных моделей 36

Глава 3. Сравнительный анализ условий охраноспособности изобретений и полезных моделей в России и ЕС 44

3.1 Определение понятия изобретения и полезной модели в России и ЕС 44

3.2 Условия охраноспособности изобретений и полезных моделей в России и ЕС 46

3.3 Тенденции патентования изобретений и полезных моделей 53

3.4 Рекомендации по совершенствованию законодательства России об изобретениях и полезных моделях 54

Заключение 86

Список использованных источников и литературы 87

Выдача привилегий на изобретения в России началась к середине XVIII в, первая из них была выдана в марте 1748 "http://ru.wikipedia.org/wiki/1748" . До 1812 "http://ru.wikipedia.org/wiki/1812" было выдано 76 привилегий "на промыслы, торговлю и изобретения в ремеслах и художествах". 17 июня 1812 "http://ru.wikipedia.org/wiki/1812" Александр I "http://ru.wikipedia.org/wiki/Александр_I" подписал манифест "О привилегиях на разные изобретения и открытия в ремеслах и художествах", являющийся первым патентным законом в России.

Российское законодательство не содержит в явном виде определения патента "http://ru.wikipedia.org/wiki/Патент" , но на практике под патентом понимается документ, выдаваемый от имени государства лицу, подавшему заявку в установленном законом порядке, в подтверждение его прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Под правом авторства понимается право признаваться автором изобретения. Под исключительным правом понимается то, что использование соответствующего объекта возможно либо самим правообладателем, либо с его прямого разрешения.

Об актуальности выбранной темы свидетельствует возрастающее количество патентов на изобретения и полезные модели во всем мире. Интеллектуальная собственность является основой инновационной экономики, курс на создание которой взяло наше государство. В настоящее время стоит вопрос о разработке государственной национальной стратегии по интеллектуальной собственности. Одним из направлений национальной стратегии по интеллектуальной собственности является совершенствование законодательства в этой области.

Разработкой данной темы в разное время активно занимались и занимаются такие ученые как: Гаврилов Э.П., Блинников В.И., Мещериков С.В., Корчагин А.А., Алексеева О.Л., Джермакян В.Ю., Дозорцев В.А., Еременко В.И., Китайский В.Е., Пантелеев М.В., Близнец И.А., Белов В.И. и др.

Источниками для выполнения данной работы явились документы и материалы российского и зарубежного законодательства, регулирующего вопросы, относящиеся к изобретениям и полезным моделям.

Объектом исследования являются общественные отношения по поводу результатов интеллектуальной деятельности, созданные в научно-технической сфере.

Предмет исследования: патентные права, объектами которых являются изобретения и полезные модели.

Цель исследования: сравнительный анализ изобретения и полезной модели: сходство и различие.

Задачи исследования:

 рассмотреть правовое регулирование изобретений и полезных моделей в Российской Федерации;

 охарактеризовать международную правовую охрану изобретений и полезных моделей;

 дать сравнительный анализ условий охраноспособности изобретений и полезных моделей в России и ЕС.

 выработать рекомендации по совершенствованию законодательства об изобретениях и полезных моделях в России.

Структура дипломной работы определяется ее целью и задачами и представлена, введением, тремя главами, объединяющими девять параграфов, заключением и списком использованных источников и литературы.

Сфера интеллектуальных прав ставит массу сложных практических и теоретических вопросов, которые вряд ли целесообразно пытаться решить все сразу. Однако для того чтобы двигаться дальше, в процессе совершенствования законодательства по совершенствованию изобретений и полезных моделей, необходимо подготовить определенную базу - довести часть четвертую ГК РФ до уровня, который в целом соответствовал бы современным потребностям гражданского оборота.

Таким образом, в отношении изобретений и полезных моделей нами было:

 рассмотрено правовое регулирование изобретений и полезных моделей в Российской Федерации;

 охарактеризована международная правовая охрана изобретений и полезных моделей;

 дан сравнительный анализ условий охраноспособности изобретений и полезных моделей в России и ЕС.

 выработаны рекомендации по совершенствованию законодательства об изобретениях и полезных моделях в России.

Нормативные акты

1. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности.  (Подписана в Стокгольме 14.07.1967 г., изменена 02.10.1979 г., ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 19.09.1968 г. № 3104-VII)

2. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS). (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994 г.). Вступило в силу для России 22.08.2012 г. International Investment Instruments: A Compendium. Volume I.- New York and Geneva: United Nations, 1996. P. 337 - 371

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006 г., № 52, ст. 5496)

4. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 г. № 139-ФЗ) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006 г., № 31, ст. 3448; 2010 г., № 31, ст. 4196; 2011 г., № 15, ст. 2038; № 30, ст. 4600)

5. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 г. № 145-ФЗ) «О защите конкуренции»  (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006 г., № 31, ст. 3434; 2011 г., № 50, ст. 7343)

6. Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 г. № 200-ФЗ) «О коммерческой тайне» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004 г., № 32, ст. 3283; 2006 г., № 52, ст. 5497)

7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 г. № 2211-1. «Ведомости СНД и ВС СССР», 26.06.1991 г., № 26, ст. 733

8. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части 1, 2, 3 и 4-ю ГК РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» (ред., принятая в I чтении ГД ФС РФ 27 апреля 2012 г.)

Литература

1. Белов В.И., Травушкина Л.Ф. Что нового в критерии «новизна»? // Патенты и лицензии.- 2006. - N 4. - С.9-12.

2. Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права (под ред. И. А. Близнеца). - "Проспект", 2011.

3. Буряк Е.М. О внесении изменений в наименование заявителя // Пат. информ. - 2005. - Вып.7. - С.52-53.

4. Джермакян В., Полищук Е., Казакова В., Разумовская Н. Эволюция требований, предъявляемых к формуле изобретения // Интеллект. собст-сть. - 2009. - N 3. - С.74-76.

5. Зарубинский Г. Экспертиза, критерии... Соответствуют ли заявке? // Изобретатель и рационализатор. - 2006. - N 2. - С.30-31.

6. Зарубинский Г.М. В чем сущность существенных признаков? // Патенты и лицензии. - 2007. - N 7. - С.19-23.

7. Казакова В.К. Многозвенная формула изобретения в условиях действия Патентного закона // Пат. информ. - 2005. - Вып.1. - С.69-71.

8. Калинин М.М. Предмет изобретательства. - М.: ВНИИПИ, 2007. - 191 с.

9. Китайский В.Е. Патентование изобретений и полезных моделей. М., 2010.

10. Корчагин А.Д., Негуляев Г.А. Подача заявок в электронной форме: проблемы и перспективы // Патенты и лицензии. - 2009. - N 8. - С.2-11.

11. Матвеева М.К. О повышении требований к материалам заявки на изобретение // Пат. информ. - 2005. - Вып.7. - С.54-55.

12. Матевосов Л.М. Как самому получить патент? // Патенты и лицензии. - 2008. - N 3. - С.11-20.

13. Мельян А.Р. Изменение формулы изобретения в процессе производства по возражению // Патенты и лицензии. - 2008. - N 7. - С.34-41.

14. Мотылева В.Я., Полонская И.В. К вопросу о формуле изобретения // Пат. информ. - 2008. - Вып.1. - С.75-78.

15. Оладкин И. Что такое «изобретательский уровень»? // Интеллект. собст-сть. - 2008. - N 2. - С.16-19.

16. Павловский А.Н. Внесение изменений в формулу изобретения // Патенты и лицензии. - 2010. - N 11. - С.10-12.

17. Пантелеев М. Единство изобретения // Интеллект. собственность. - 2010. - N 7-8. - С.8-13.

18. Пантелеев М. Критерий охраноспособности понятия «промышленная применимость» // Интеллект. собственность. - 2006. - N 9-10. - С.31-35.

19. Пантелеев М. Охраноспособность «способа» как объекта изобретения // Интеллект. собственность. - 2006. - N 3-4. - С.13-18.

20. Пантелеев М. Оценка «специалистом» изобретательского уровня изобретения // Интеллект. собственность. - 2010. - N 9-10. - С.10-18.

21. Пантелеев М. Условие охраноспособности «изобретательский уровень» // Интеллект. собственность. - 2006. - N 1-2. - С.20-25.

22. Пантелеев М.В. Экспертиза евразийских заявок по существу // Патенты и лицензии. - 2008. - N 7. - С.14-16.

23. Паршин Е. Соответствие условию патентоспособности «промышленная применимость» для объектов изобретения «устройство» // Интеллект. собственность. - 2010. - N 5-6. - С.63.

24. Патентный закон Российской Федерации. - М., 2008. - 29 с.

25. Патентование изобретений и полезных моделей: пособие для заявителей.// В. Е. Китайский, М., «ОАО ИНИЦ Патент», 2010., 214 с.

26. Правила составления, подачи и рассмотрения евразийских заявок в Евразийском патентном ведомстве. - М.: ЕАПВ, 2008. - 78 с.

27. Правила составления, подачи и рассмотрения заявок. - М.: ВНИИПИ, 2008. - 315 с.

28. Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели. 2-е изд. / А.Д. Корчагин, В.Б. Талянский и др. - М.: ВНИИПИ, 2011. - 150 с.

29. Рекомендации по составлению документов заявки на выдачу патента на изобретение и свидетельства на полезную модель / В.К. Казакова, А.Д. Корчагин и др. - М.: ИНИЦ, 2010. - 115 с.

30. Сабода Л.В., Агуреев А.П. Рекомендации по составлению описания и формулы изобретений, относящихся к области химии и биотехнологии - веществам и штаммам. - М.: ВНИИПИ, 2005. - 54 с.

31. Сенчихин А.В. Формальная экспертиза евразийских заявок // Патенты и лицензии. - 2008. - N 7. - С.13-14.

32. Томашев В. Двойная патентная охрана устройств: «за» и «против» // Интеллект. собственность. -2005. - N 3-4. - С.5-6.

33. Устинова Е.А. Понятия и определения в области химии и критерии патентного права.- М.: ВНИИПИ, 2008. - 28 с.

34. Устинова Е.А. Специфика патентного поиска в области химии // Пат. информ. - 2008. - Вып.7. - С.14-21.

35. Устинова Е.А., Челышева О.В. О широких (родовых) формулах на химические соединения в зарубежной о отечественной практике // Пат. информ. - 2005. - Вып.3. - С.45-52.

36. Устинова Е.А., Челышева О.В. Патентный закон Российской Федерации и практика патентования изобретений в области химии, медицины, агрохимии. - М.: ВНИИПИ, 2008. - 68 с.

37. Царев А. Что такое изобретение «на применение» // Изобретатель и рационализатор. - 2010. - N 7. - С.19.

38. Шаров В. Изобретательский уровень или «ноу-хау»? // Изобретатель и рационализатор. - 2008. - N 10. - С.16-17.

39. Шестимиров А.А. Составление заявки на изобретение в Российской Федерации. - М.: ВНИИПИ, 2011. - 270 с.

40. Шестимиров А.А., Копыстыринский А.Н. Составление заявок на группу изобретений (руководство для заявителей). - М.: ВНИИПИ, 2010. - 96 с.