Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса

Введение 3

1. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: понятие, задачи и сроки 5

2. Процессуальные действия, совершаемые судьей при подготовке дела к судебному разбирательству 16

3. Предварительное судебное заседание: цели, значение, порядок проведения 23

4.Назначение дела к судебному разбирательству. Рекомендации 26

Заключение 28

Список использованной литературы 30

При исследовании стадии подготовки дел к судебному разбирательству, рассмотреть данную стадию в арбитражном процессе в целях заимствования приемлемых положений.

В действующем АПК РФ заложена возможность активного использования примирительных процедур в арбитражном процессе. Следовательно, есть основания для выделения примирительного производства как факультативного этапа арбитражного процесса. По определению В.Ф. Яковлева, примирение сторон является сверхзадачей судопроизводства в арбитражных судах, так как "судебный процесс дорог, а... проигравшая сторона должна будет возместить все расходы выигравшей... В этих условиях дело может закончиться до вынесения судебного решения".

Во-вторых, определен наиболее приемлемый этап судопроизводства в арбитражном суде, в рамках которого целесообразно проведение примирительного производства. Таким этапом является подготовка дела к судебному разбирательству.

Введение примирительных процедур в арбитражный процессе встречает достаточно большую поддержку среди ученых и практиков, но в то же время существует и иное мнение. Так, М.С. Шакарян считает "опасным назойливое внедрение примирительных процедур", так как "создаются... условия для затяжки процесса, волокиты... злоупотреблений". По ее утверждению, достаточно установить норму о необходимости (возможности) досудебной процедуры примирения, а после того как дело возбуждено в суде, достаточно ограничиться выяснением возможности примирения при подготовке дела к разбирательству и в судебном заседании. Указанная позиция, на наш взгляд, не является вполне обоснованной. Примирительное производство реально инициировать только при наличии взаимного согласия сторон, которое должно способствовать эффективному использованию примирительных процедур. Вероятных негативных последствий в виде "затяжки, волокиты" процесса возможно избежать, о чем будет сказано ниже.

Перечисленные изменения и новеллы АПК РФ 2002 г. призваны повысить уровень судопроизводства в арбитражных судах. Но также нельзя не отметить ряд неточностей и недостатков процессуального закона.

Цель исследования: изучить процесс подготовки гражданских дел к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса

Задачи исследования:

- изучить процесс подготовки дела к судебному разбирательству как стадии арбитражного процесса: понятие, задачи и сроки;

- показать процессуальные действия, совершаемые судьей при подготовке дела к судебному разбирательству;

- охарактеризовать предварительное судебное заседание: цели, значение, порядок проведения;

- рассмотреть назначение дела к судебному разбирательству.

Определения, выносимые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 188 АПК РФ.

Обжалование таких определений не должно препятствовать подготовке к рассмотрению дела по существу. С этой целью судья направляет в суд вышестоящей инстанции, рассматривающий жалобу на определение, заверенные арбитражным судом копии имеющихся в деле документов, необходимых для рассмотрения жалобы на это определение. Арбитражный суд, рассматривающий жалобу, вправе истребовать из арбитражного суда, определение которого обжалуется, и другие материалы, требующиеся для рассмотрения жалобы.

При совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе при проведении собеседования, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты проведения собеседования, иных подготовительных действий, судья может вести протокол.

См.: п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Проведение собеседования со сторонами и иными участниками арбитражного процесса не является обязательным. Это целесообразно иметь в виду тогда, когда очевидно, что получение необходимой информации в предварительном судебном заседании и в судебном заседании без проведения собеседования не повлечет отложения судебного разбирательства.

Проведение предварительного судебного заседания сразу после проведения собеседования со сторонами возможно в том случае, когда стороны извещены о времени и месте проведения этого предварительного судебного заседания.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован в изданиях "Российская газета", N 7, 21.01.2009, "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445, "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2013) В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, "Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2002, "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) //В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002, "Российская газета", N 137, 27.07.2002, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

4. Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"// "Вестник ВАС РФ", N 4, апрель, 2007.

5. Письмо МНС РФ от 06.03.2003 N ШС-6-14/274 "О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2003 N 9506/02, от 21.01.2003 N 7116/02, от 21.01.2003 N 7870/02, от 21.01.2003 N 9915/02, от 04.02.2003 N 11254/02"// Вестник ВАС РФ", N 6, 2003 (Постановления Президиума ВАС РФ N 9506/02, N 9915/02, N 11254/02 в извлечении).

6. Постановления Пленума ВАС РФ от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов"// Вестник ВАС РФ", N 8, 2008

7. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"// Первоначальный текст документа опубликован в издании "Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2006.

8. Хозяйство и право. 2013. N 10.

9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-8911/2010-11/194-2Н//Документ опубликован не был.

10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А61-641/2010//Документ опубликован не был.

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2010 по делу N А56-11283/2010.// Документ опубликован не был.

12. Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6468-10 по делу N А40-148097/09-73-761// Документ опубликован не был.

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-19854/2009// Документ опубликован не был.

14. Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2010 N Ф09-2306/10-С2 по делу N А50-23622/2009// Документ опубликован не был.

15.

16. Камакин А. Арбитражная революция // Итоги. 2012. N 31. С. 13.

17. Шакарян М.С. О некоторых недостатках и противоречиях в процессуальном законодательстве и их причинах // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2012.

18. Шакарян М.С. Проблемы совершенствования гражданского процесса // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. Гражданское право. Гражданский процесс. М., 2011. С. 234.

19. Приходько И. Новая редакция или новый Кодекс // ЭЖ-Юрист. 2002. N 25. С. 7.

20. Еремина О. Начинай с начала // ЭЖ-Юрист. 2012. N 34. С. 5.