Внешняя политика Российской Федерации в 1992-2000 годах

Введение 3

1.Интеграция России и Запада 5

2. Международная политика новой России 14

Заключение 20

Список использованной литературы 22

Обычно историю современной российской внешней политики отсчитывают от Беловежских соглашений о роспуске СССР. Формально это правильно, но для понимания логики эволюции этой политики нужно отступить на несколько лет раньше. «Исход» из «сталинской шинели» по всем направлениям политики начался в конце 1980-х годов, что позволяет считать последний период советской истории, по сути, антисоветским и рассматривать его как непосредственный переход к постсоветской России.

Символической точкой перелома в советской внешней политике стала речь Михаила Горбачева, тогда еще «только» Генерального секретаря ЦК КПСС, на сессии ООН 7 декабря 1988 года. В отличие от всех своих предшественников Горбачев решился на односторонние практические шаги по сокращению вооружений. Провозглашенное им «новое политическое мышление» с принципами разумной оборонной достаточности стало трансформироваться в реальные дела.

15 марта 1989 года завершился вывод советских войск из Афганистана. Ускоренными темпами сворачивалось советское присутствие в «третьем мире». В июне 1989 года на Совете Европы Горбачев заявил об общих ценностях, объединявших реформируемый СССР и Запад. Москва отказалась от важнейшего постулата всей своей послевоенной внешней политики – безусловного доминирования в Восточной Европе. Она не возражала против прихода к власти некоммунистического премьера в Польше, а затем – против волны «бархатных» (везде, кроме Румынии) антикоммунистических революций в формально союзных ей странах. Кульминацией «осени коммунизма» в Европе стало падение Берлинской стены 9 ноября 1989 года.

Цель исследования: изучить внешнюю политику Российской Федерации в 1992-2000 годах.

Задачи исследования:

 рассмотреть процессы интеграции России и Запада;

 охарактеризовать особенности международной политики новой России.

Президент Путин пошел на сближение с США во многом вопреки мнению своего окружения и даже вопреки собственным инстинктам. Он стремился воспользоваться ситуацией для формирования «особых отношений» с ведущей державой мира и рассчитывал получить от нее то, что получали в свое время другие союзники США, – признание и учет российских национальных интересов. С позиций сегодняшнего дня такой взгляд представляется идеалистическим и даже наивным, но в 2001–2002 годах у него было немало влиятельных сторонников в России и определенная поддержка в США. Но она оказалась явно недостаточной.

Неспособность Путина добиться от США значимых уступок, а главное – отсутствие у него стратегии внешней политики, в частности в отношениях с Америкой, ослабили позиции российского президента. В начале 2003 года он поддался уговорам тех в России и Европе (в первую очередь президента Франции Жака Ширака и германского канцлера Герхарда Шредера), кто настаивал на дистанцировании от политики Вашингтона в отношении Ирака. Москва вместе с Берлином и Парижем составила оппозицию Вашингтону – по выражению тогдашнего министра иностранных дел Игоря Иванова, своего рода новую Антанту, призванную удержать американских друзей от необдуманных поступков.

Удержать не получилось, но российско-американские отношения оказались серьезно испорченными. В отличие от германо- и франко-американских отношений, у них не было ни запаса прочности, ни взаимного кредита доверия. Развивавшееся параллельно с вторжением США в Ирак «дело Ходорковского» подмыло тот позитив, который возник было после 11 сентября 2001 года. Действия российских властей против Михаила Ходорковского похоронили надежды ведущих американских нефтяных компаний войти на российский рынок путем покупки «ЮКОСа». Вдруг стало ясно, насколько далеки были позиции Москвы и Вашингтона в торжественно провозглашенном ими энергетическом диалоге: ведь в Кремле думали не о передаче стратегической нефтяной отрасли американцам, а о приобретении выхода на рынок сбыта нефти в США!