Влияние международных норм права на формирование судебной практики в Российской Федерации

Данное исследование посвящено влиянию международного права на на формирование судебной практики в Российской Федерации . Прежде всего необходимо осветить те институты, которые, будучи опосредованными нормами международного права, прижились на российской почве или хотя бы "дали побеги". К ним мы относим вопросы юрисдикции, предварительных обеспечительных мер, иммунитетов, применения иностранного права, альтернативных способов разрешения споров, формирования надзорного производства на основе новых принципов, а также вопросы публичного порядка. Однако нельзя сказать однозначно, что все они окончательно укоренились в российском праве и более не порождают споров.

В условиях интернационализации и стремительного развития экономического оборота, активного проникновения иностранного капитала в российскую экономику, интенсификации предпринимательской деятельности, осуществляемой российскими и иностранными лицами, а нередко и государствами, возникновение конфликтов неизбежно. Разрешение последних нередко требует судебного вмешательства. При разрешении споров с участием иностранных лиц крайне важно, чтобы такие споры разрешались гармонизированно и современными способами.

Во введении необходимо остановиться на тех вопросах, которые уже рассматривались в российской юридической практике.

Проблемы юрисдикции. Центральной проблемой здесь является разграничение компетенции судов разных государств. Правовые споры не распределяются каким-либо центральным органом между отдельными государствами; напротив, каждое государство исходя из своих национальных правил международной подсудности берет на себя столько правовых споров, сколько ему кажется целесообразным. Вместе с тем ни одно государство не заинтересовано в расточительстве драгоценных ресурсов своих судов на вынесение решений, которые не будут признаны нигде за границей, поскольку затрагивают компетенцию судов этих государств.

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 апреля 2005 г. N 127/05.

3. Постановление Президиума ВАС РФ от 2 марта 2004 г. N 14689/03.

4. Информационные письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 16 февраля 1998 г. N 29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц", от 22 декабря 2005 г. N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" и др.

5. Постановления ЕСПЧ от 29 марта 2007 г.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 мая 2005 г. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком".

7. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М., 2007.

8. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001. С. 88.