Энгельс о законах диалектики

Введение 2

1. Логическая сущность диалектики 4

2. Проявление основных законов диалектики в научном познании - определение употребляемых понятий 10

3. Законы диалектики как законы познания 11

Заключение 15

Литература 17

В недавнем прошлом диалектика была «царицей» наук в мире, созидавшем социализм. Она признавалась единственно научным, неоспоримым, абсолютным методом познания действительности и составляла основу всех отраслей знания, не исключая и юриспруденцию.

Мир изменился. Общественное сознание переживает эпоху смены научных парадигм.

Смутное время, неясные перспективы: отсутствие идеологических ориентиров, крайнее недоверие к материалистической диалектике и лихорадочный поиск единой, надежной основы нового миро- и правопонимания, - таковы некоторые характеристики современного состояния ментальности нашего общества.

Надо ли быть оракулом, чтобы предсказать, какие мировоззренческие основы потеснят диалектический материализм на его пьедестале абсолютного знания? Выбор невелик, - метафизика во всех ее прошлых, настоящих и будущих проявлениях перехватывает пальму первенства у диалектики и стремится в основу нашего нового миропонимания. Рассудочное знание берет верх над знанием диалектическим. Западное мышление и западное понимание логики - основа нашего будущего общественного сознания, основа наших будущих научных доктрин, основа нашей будущей юриспруденции. Эта база формируется уже давно, переживая время от времени рождение странных псевдонаучных мутантов вроде диалектической логики.

Проблема проявления основных законов диалектики в научном познании специально в философской литературе не обсуждается. Однако во многих работах ее различные аспекты подробно исследуются.

Здесь можно назвать работы И.Д. Андреева, Н.К. Вах-томина, А.П. Шептулина, В.П. Черткова, Б.М. Кедрова, М.Н. Руткевича, Д.И. Широканова, П.Н. Федосеева, В.П. Тугаринова, Б.С. Украинцева, А.С. Ковальчука и др.

Хотим мы того или нет, нам придется решать вопрос о соотношении диалектики и логики. Как это ни парадоксально, материалистическая диалектика является сегодня фундаментом нашего общественного, в том числе и правового сознания, фундаментом общей теории права и государства, базой современной российской юриспруденции, в первую очередь фундаментом фактическим, но, как ни странно, также и формальным.

И это при том, что базовые общественные отношения, сформировавшиеся в нашей стране на сегодняшний день, вряд ли совместимы с материалистическим, марксистским мировоззрением, с материалистической (марксистской) диалектикой или, как ее еще принято называть «диалектической логикой».

Как ни странно, но сегодня перед нами стоят все те же вопросы, на которые следовало давать не волевые, идеологические, а аналитические, научные ответы еще несколько десятилетий тому назад.

Цель исследования: изучить понятие Энгельса о диалектике.

Задачи исследования:

 рассмотреть логическую сущность диалектики;

 показать проявление основных законов диалектики в научном познании - определение употребляемых понятий;

 определить законы диалектики как законы познания.

Таким образом, характер взаимосвязи основных законов диалектики указывает прежде всего на то, что механизм их действия есть определенная система. Именно взаимосвязь основных законов диалектики делает механизм их действия системой, придает им целый ряд существенных интегративных свойств, признаков, черт. Главный системный признак всех основных законов диалектики состоит в том, что они - законы развития.

Разумеется, это не означает, что основные законы диалектики не обладают функциональными свойствами. Формы проявления основных законов диалектики и есть показатель того, что они функционируют, выражают свои требования, свойства, способы своего существования, меняют свои функции в зависимости от конкретных условий.

Системные свойства основных законов диалектики оказываются главными компонентами механизма их действия. Нельзя правильно понять механизм действия основных законов диалектики, не выяснив характер связи между ними, не выделив необходимые системные свойства этой взаимосвязи. Отсюда следует, что для познания важно, как законы выводятся (или развиваются) одни из других.

Наконец, механизм действия основных законов диалектики в социальных процессах включает в себя в качестве важнейшего момента сознательную деятельность людей.

Последняя представлена как существенная форма возникновения и развития социального противоречия, взаимодействия количественных и качественных изменений, развития диалектического отрицания. В этом своем виде сознательное действует как объективное идеальное. Например, объективированное сознательное содержится в революционной ситуации, в основном законе социальной революции.

Оно есть существенная форма связи объективного и субъективного, противоположных тенденций в основном законе социальной революции, развития революционного процесса. Однако объективирование сознательного в механизм действия основных законов диалектики зависит от характера социальной системы, производственных, социальных, политических и идеологических отношений.

Таким образом, логику проявления основных законов диалектики можно определить как систему, главными компонентами которой являются характер связи противоположных тенденций в развитии противоречия, отношений количественных и качественных изменений, диалектического отрицания, а также формы их проявления, формы их взаимосвязи и объективированное сознательное применительно к социальному развитию.

1. Асмус В.Ф. Античная философия (история философии). 4-е изд. М.: Высш. шк., 2009

2. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб.: Наука,. 2005

3. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т. I-XVI. Т. I. М., 19321959

4. Законы диалектики - законы познания. М.: «Наука», 2006

5. Кедров Б.В. Теоретические вопросы материалистической диалектики. Статья первая // Вопросы философии, 2006, №12

6. Крапивенский С.Э. Особенности взаимосвязи необходимости и случайности при социализме // Философские науки, 2004, №4

7. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура. М.: Госуд. изд-во «Политической литературы». 1955

8. Матузов, Н.И. О методологической ситуации в Российском правоведении // Современные методы исследования в правоведении / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов: СЮИ МВД России, 2007

9. Менькин Э.П. Закон отрицания отрицания. М., 2003

10. Руткевич М.Н. Диалектический материализм. М., «Мысль», 2003

11. Шептулин А.П. Категории диалектики. М., «Мысль», 2003