Власть и личтность

Введение 3

1.Власть и личность в России: проблемы взаимодействия 4

2. Личность во власти. Политическое лидерство 9

Заключение 22

Список литературы 24

Россия вступила в новый этап своего политического развития, связанный с окончанием большого выборного цикла, сформировавшего верховную власть в стране на очередной конституционный срок. Тот факт, что в очередной раз передача власти произошла без кровопролития и потрясений, является неопровержимым свидетельством политической стабильности, установившейся в современной России.

Заявленные ориентиры требуют пересмотра политической практики, сложившейся в России в начале XXI века, и, прежде всего, акцентируют внимание на современных, инновационных методах управления и взаимодействия власти и общества. Если власть не откажется от озвученных в ходе предвыборной кампании целей, то это неизбежно должно привести к либерализации и демократизации политического режима, что входит в противоречие с другой тенденцией последних восьми лет - укреплением властной вертикали.

В борьбе и сочетании этих двух принципов и представляется суть дальнейшего выстраивания взаимоотношений государства и общества.

Цель работы: характеристика взаимоотношения личности и власти в современном обществе.

Задачи работы: рассмотреть процесс взаимодействия личности и власти; охарактеризовать личность во власти, проблемы лидерства.

Взаимоотношения власти и человека в современную эпоху могут строиться только на идее договора о взаимном признании легальных прав. Причем договариваться должны как субъекты социальной жизни, так и государство с гражданским обществом. Известный российский экономист и общественный деятель Александр Аузан совершенно справедливо отмечает: «если два человека не могут договориться, то тогда будет очень много начальников».

В неспособности договориться между собой заключается в решающей степени слабость гражданского общества и авторитаризм российского государства.

В общественной жизни современной России наблюдаются тенденции к ограниченному уровню политической активности населения. Как показывает история государств, близкое к абсолютному большинству участие народа в делах власти - это революция и разрушение существующих властных институтов, их аннигиляция в горниле гражданской войны. Но на другом полюсе демократии - абсентеизм, то есть власть и народ существуют сами по себе, причём власть соприкасается с маргиналами политического процесса только около избирательной урны.

Контакты на уровне претензий биологического выживания, с одной стороны, и манипулирования избирательным поведением маргинального электората с другой, вряд ли можно отнести к понятию "власть и общество", здесь "власть отдельно, общество отдельно". Следствием аполитичности и власти и человека является стагнация и деградация государства. Патогенным вирусом, разрушающим личность, общество и государство, является коррупция. Причём существует достаточно наивное заблуждение, что она есть только свойство людей во власти. А избиратель, голосующий за директора своего завода, или кандидата, построившего детский сад или огородившего забором тротуар - это не коррупция, а его свободный "выбор". Хотя действует классика выборной коррупции: я тебе даю "голос", потому что ты мне дал "благо".

1. Аузан А.А. Три публичные лекции о гражданском обществе. М., 2010.

2. Гаман-Голутвина О. Говоря об истории, неизбежно переходишь на политику. // НГ-Сценарии,.2011, № 3.

3. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за ее пределами. М., 2010.

4. Ильин И. России необходима сильная власть. И она будет ее иметь // Парламентская газета, 29.09.2010.

5. Казеннов С., Кумачев В. Евангелие от Петра: прозрение или призыв к либеральной диктатуре? // http://anyona.nns.ru.

6. Капустин Б.Г. Идеология и политика в посткоммунистической России. – М., 2011.

7. Караганов С. Ловушка глобализации // Век, 19.12.2011.

8. Кузьминов Я. Благосостояние для большинства, а не для избранных. – Труд, 19.12.2010.

9. Медведев Р. Рецепт от загогулины // Версты, 25.01.2010.

10. Нисневич Ю. Аудит политической системы посткоммунистической России. М., 2011.

11. Панарин А.С. Политология. – М., 2010.

12. Пантин В.И. Судьбы демократии в России. М., 2010.

13. Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России. М., 2011.

14. Тоффлер Э. Третья волна. – М., 2010.

15. Шимов Я. “Миф о спасителе” и социальная эволюция. Почему мы так любим творить себе кумиров? // Международный исторический журнал, 2010.

16. Ясин Е.Г. Приживется ли демократия в России? М., 2011.