Хулиганство

Введение 3

Глава 1. Понятие хулиганства 6

1.1 Исторический генезис понятия хулиганства и его место в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка ……………………………………………………………………………...6

Глава 2. Юридический анализ состава хулиганства 22

2.1 Объект хулиганства и объективная сторона хулиганства 22

2.2 Субъект и субъективные признаки хулиганства 47

2.3 Квалифицирующие признаки хулиганства 59

2.4 Отграничение хулиганства от смежных составов преступлений 64

Заключение 76

Список литературы 80

Актуальность темы исследования. В настоящее время хулиганство относится к числу наиболее распространенных преступных посягательств, являясь третьей по величине составляющей преступлений, совершаемых в Российской Федерации.

Поскольку хулиганство является составным преступлением, среди ученых-криминалистов продолжается дискуссия о тех или иных признаках хулиганства и его законодательной конструкции.

С приходом весны и приближением теплых дней, когда во дворах и улицах города стали собираться подростки, в профилактический рейд «Ночная улица» отправились сотрудники полиции и представители комиссий по делам несовершеннолетних. За время проведения мероприятия «Ночная улица» составлено 262 административных протокола, из них 41 - на несовершеннолетних по статье 20.1. КоАП РФ за мелкое хулиганство.

С 1998 года такой вид преступлений, как хулиганство несколько уменьшался в процентном отношении в структуре общей преступности. Соответственно уменьшилось и количество лиц, осужденных за хулиганство, по отношению к общему числу осужденных.

Со временем появляются новые способы совершения хулиганства. В течение 2010-2011 годов Федеральным агентством воздушного транспорта зафиксированы неоднократные случаи ослепления экипажей гражданских самолетов лазерными лучами. За вторую половину 2010 года в России было зафиксировано пять таких инцидентов. С начала 2011 года подобные случаи участились, уже зарегистрировано 30 лазерных атак. В связи с этим является актуальным принятие законопроекта о внесении изменений в ст. 213 УК РФ , касающихся совершения хулиганских действий, угрожающих транспортной безопасности.

Необходимость юридического анализа состава хулиганства вызывается и тем, что до настоящего времени в следственной и судебной практике возникают случаи ошибочной квалификации хулиганства, связанные с неверным пониманием тех или иных его признаков, что приводит к нарушению прав и законных интересов граждан.

Значительные трудности при анализе хулиганства вызывают объект, а также объективная сторона преступного посягательства. Кроме того, принципиальное значение имеет решение вопроса о содержании субъективной стороны хулиганства. В теории уголовного права продолжается дискуссия о возможности совершения хулиганства с косвенным умыслом. Изменение в законе ряда квалифицирующих признаков хулиганства, появление новых признаков, а главное - возникающие трудности в правоприменительной практике при реализации уголовно-правовых средств борьбы с хулиганством, диктуют необходимость детального рассмотрения комплекса указанных проблем.

Степень разработанности проблемы. Проблемам уголовной ответственности за хулиганство было посвящено значительное число монографий. К ним, в частности, обращались С.С. Яценко, Н.Ф. Кузнецова, А.Н. Игнатов, И.Н. Данынин, Ю.М. Ткачевский, Б.С. Волков, Г.З. Анашкин, В.В. Мальцев, Е.И. Коржуев, А.В. Шинкарев, Т.М. Кафаров, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков, Н.Т. Куц и др.

Дипломная работа имеет своей целью исследование теоретических и практических проблем хулиганства в уголовном праве.

Достижение указанной целей обеспечивается решением следующих задач:

- исследование понятия хулиганства;

- юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ;

- изучение особенностей практики назначения судом наказания за хулиганство, а также разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства об уголовной ответственности за хулиганство.

Объектом настоящего исследования является общественный порядок как объект уголовно-правовой охраны.

Предмет исследования - уголовное законодательство, устанавливающее ответственность за хулиганство.

Методологической основой работы явились основополагающие категории теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.

Работа выполнена с использованием следующих методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного, статистического, изучения и обобщения материалов уголовных и судебных дел.

Теоретической основой исследования явились научные положения уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права.

В процессе работы опирались на Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда РФ по делам о хулиганстве. Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате анализа и обобщения уголовных дел, рассмотренных судами г. Москвы.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себя 9 параграфов, заключения и списка литературы.

Обобщая изложенное, считаем необходимым обратить внимание на следующие выводы.

В ходе обзора развития отечественного законодательства о хулиганстве можно утверждать, что понятие хулиганства неоднократно видоизменялось как в сторону криминализации так в сторону декриминализации, в результате которой сложилась также определенная категория преступлений против жизни и здоровья, совершение которых из хулиганских побуждений требует самостоятельной квалификации.

Хулиганство – это преступление против общественной безопасности, выраженное в грубом нарушении общественного порядка. Высокая степень социальной опасности преступлений против общественной безопасности обусловливается прежде всего внутренними свойствами этих преступлений. Они нарушают функциональную предназначенность общественной безопасности, для которой характерно обеспечение, во-первых, безопасности неопределенно широкого круга правоохраняемых интересов (личности, имущества, деятельности социальных институтов и т.д.); во-вторых, неприкосновенности жизни и здоровья неопределенно широкого круга лиц; в-третьих, охраны, наряду с общественной безопасностью, и других социальных благ.

Основным родовым, видовым и основным непосредственным объектом хулиганства является общественный порядок, дополнительными непосредственными альтернативными - здоровье гражданина и чужая собственность, факультативными непосредственными - установленный порядок управления и общественная безопасность.

Объективная сторона составов преступления заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

Объективная сторона может сопровождаться применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также может совершаться по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Общественный порядок - это система принятых в обществе правил поведения, отношений между людьми, установленных законодательно, а также обычаями, традициями и нравственными нормами.

Грубое нарушение общественного порядка выражается в причинении значительного ущерба общественным интересам, интересам личности, злостном нарушении общественной нравственности. Например, длительное нарушение общественного спокойствия, нанесение ударов, публичное оскорбление или издевательство над отдельными людьми, аналогичные действия в отношении нескольких лиц, осквернение мест отдыха населения, срыв массового мероприятия и т.п.

Явное неуважение к обществу - это высокая степень неуважения, проявляющаяся в действиях, направленных против любого лица или лиц, часто случайно оказавшихся там, где совершается хулиганство. Действия хулигана мотивированы не личной враждебностью к конкретному лицу, а стремлением публично продемонстрировать пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами.

С субъективной стороны хулиганство - умышленное преступление. Субъект осознает, что грубо нарушает общественный порядок и желает своими действиями проявить неуважение к обществу.

Хулиганские мотивы представляют собой гамму сложных по своей структуре побуждений и выражаются в стремлении открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, продемонстрировать пренебрежение к окружающим и явное неуважение к обществу в целом, проявить цинизм, дерзость, учинить буйство и бесчинство, демонстративно показать грубую силу, пьяную "удаль" и нарочитую жестокость, отомстить кому-либо по явно незначительному поводу либо осуществить подобные действия вообще без повода.

Субъект хулиганства, предусмотренного ч. 1 статьи 213 УК РФ - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом хулиганства, предусмотренного ч. 2 статьи 213 УК РФ, может быть вменяемое лицо, которому исполнилось 14 лет (ч.2 ст.20 УК).

Включение в состав хулиганства экстремистского мотива максимально запутывает правоприменительную практику. Квалификация хулиганства всегда создавала проблему, а в нынешней редакции ст. 231 УК РФ она становится еще более запутанной. Отсутствуют сколько-нибудь ясные критерии для отнесения людей к той или иной социальной группе. Какими они должны быть: имущественными, профессиональными, служебными, основанными на общности интересов, формализованными или нет — неизвестно

Часть 2 ст. 213 УК РФ содержит квалифицирующие признаки, т.е. хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

При этом, предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.

Как показывают результаты изучения судебной и следственной практики, наиболее сложными вопросами квалификации – отграничения хулиганства от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

При отграничении хулиганства от иных преступлений или мелкого хулиганства учитывать способ, время, место совершения оцениваемых действий, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Необходимо иметь в виду, что хулиганские действия могут иметь место в отношении как конкретного человека, так и неопределенного круга лиц.

Состав хулиганства достаточно сложен, и его разграничение от смежных составов преступлений необходимо для правильной квалификации. В целом, правильное определение объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления способствует отграничению хулиганства от иных преступлений.

1. Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ [Текст]: от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. N 25. ст. 2954,

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: от 30.12.2001 N 195-ФЗ// Собрание законодательства РФ.2002. N 1 (ч. 1). ст. 1.

3. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" [Текст]: от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) //Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 50. ст. 4848.

4. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму" [Текст]: от 24.07.2007 N 211-ФЗ //Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 19.

5. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" [Текст]: от 07.12.2011 N 420-ФЗ //Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 50. ст. 7362.

6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»// Собрание законодательства РФ от 16 декабря 1996 г. N 51. ст. 5681.

7. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" [Текст]: от 24.04.2008// Рос. Газета. 2008 г. № 188

8. Уголовный кодекс [Текст]: 1922 //СУ РСФСР.,1922, №28. – утратил силу

9. Уголовный кодекс РСФСР [Текст]: 1960 г. //ВВС СССР. 1966. № 30. ст. 595 – утратил силу

10. Постановление ЦИК и СНК СССР[Текст]: от 29 марта 1935 г. //С.З. СССР. 1935. N 28. ст. 221– утратил силу

11. Указ Президиума Верховного Совета «Об уголовной ответственности за мелкие кражи и хулиганство» [Текст]: от 10 августа 1940 г //Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. N 28– утратил силу

12. Указ Президиума Верховного Совета СССР[Текст]: от 8 февраля 1977 года//Ведомости ВС СССР. 1977. N 7. ст. 116– утратил силу

13. Указ Президиума ВС СССР «Об усилении ответственности за хулиганство» [Текст]: от 26 июля 1966 г. //Ведомости ВС СССР. 1966.№ 30.Ст. 595 – утратил силу

2. Научная и учебная литература

13. The Penny Illustrated Paper and Illustrated Times (London), Saturday, August 13, 1898 [Электронный ресурс] // http://www.uz-translations.net

14. Dictionaries. French. Словарь французского языка Le Grand Robert & Collins. 2009г. [Электронный ресурс] // http://www.uz-translations.net

15. Daily News (London), Tuesday, April 24, 1894[Электронный ресурс] //http://www.uz-translations.net

16. The Penny Illustrated Paper and Illustrated Times (London), Saturday, August 13, 1898[Электронный ресурс] //http://www.uz-translations.net

17. Аистова Л. С., Квалификация хулиганства: Учебно-практическое пособие. [Текст] / Л.С. Аистова - СПб., 1998.

18. Апостолова Ц. З., Дискуссионные аспекты уголовно-правовой характеристики хулиганства в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ [Текст] / Ц.З. Апостолова // Российский следователь. 2007. № 24. С. 9–10.

19. Бадмаев А.Н. Основные направления деятельности милиции общественной безопасности: службы участковых уполномоченных милиции, патрульно-постовой службы милиции и дорожно-патрульной службы милиции Государственной инспекции безопасности дорожного движения. [Текст] /А.Н. Бадмаев. Дисс. …канд. юридических наук. Екатеринбург, 2006. С. 40.

20. Безопасность: теория, парадигма, концепции, культура: словарь-справочник / Автор-составит. проф. В.Ф. Пилипенко. [Текст] / В.Ф. Пилипенко М., 2005. С. 77; Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации / Под ред. проф. А.В. Опалева. [Текст] / А.В. Опалева М., 2004. С.19.

21. Большой энциклопедический словарь. [Текст] 2-е изд. М.–СПб., 1997.

22. Борисов С. В., Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. [Текст] / С.В. Борисов. М., 2005. С. 14.

23. Буровникова Л.В. Хулиганство в РФ[Текст] / Л.В. Буровникова // Законность 2010г. с. 14

24. Векленко С.В., Уголовная ответственность за хулиганство: Учебно-практическое пособие [Текст] / С.В. Векленко, И.Г. Рагозина. Омск: Омский юридический институт, 2008.  

25. Веремеенко И.И., Сущность и понятие общественного порядка [Текст] / И.И. Веремеенко // Советское государство и право. 1982. N 3. С. 27.

26. Верховский А., Поправки к антиэкстремистскому законодательству улучшились ко второму чтению. Подробный анализ / Информационно-аналитический центр "Сова" [Электронный ресурс] / А. Верховский // http://xeno.sova-center.ru.

27. Волженкин Б., Хулиганство [Текст]/ Б. Волженкин // Уголовное право. 2007. N 5. С. 21.

28. Волков Б.С., Мотивы преступлений. Изд-во Казанского университета, [Текст] / Б.С. Волков. М.1982.

29. Воронов А.М., Общественная безопасность: административные и информационно-правовые проблемы обеспечения и организации управления. [Текст] / А.М. Воронов. М., 2004. С. 35.

30. Егорова Н., К вопросу о новых мотивах совершения преступлений [Текст] / Н. Егорова // Уголовное право. 2008. № 1. С. 41.

31. Еропкин М.И., Административно-правовая охрана общественного порядка. [Текст] /М.И. Еропкин. Л., 1973. С. 18.; Горбунова О.Н. К вопросу об определении понятия общественный порядок в советской науке административного права[Текст] /О.Н. Горбунова // Труды Иркутского государственного университета. Т. XIX. Серия юридическая. Вып.8. Ч.2. Иркутск. 1967. С. 117.

32. Зарубин В.И., Понятие общественного порядка как объекта хулиганства[Текст] / В.И. Зарубин // Журнал российского права. 2001. № 8. С. 127

33. Зарубин В.И.Понятие общественного порядка как объекта хулиганства[Текст] / В.И. Зарубин// Журнал российского права, 2001.

34. Здир Я.А. По поводу прочитанного [Текст] / Я.А. Здир// Советское государство и право. 1967. № 2. С. 137.

35. Камардин И.Н., Хулиганство в городах Поволжья в годы НЭПА [Текст] / И.Н. Камардин .- М, 2010 стр.12

36. Капинус О.С., Убийства: мотивы и цели. [Текст] / О.С. Капинус. М., 2004. С. 115 - 116

37. Кибальник А., Соломенко И. "Экстремистское" хулиганство - нонсенс уголовного закона[Текст] // Научно-правовой журнал «Законность», 2008, № 4. — С. 21-23

38. Кибальник А., Соломоненко И. "Экстремистское" хулиганство - нонсенс уголовного закона[Текст] / А. Кибальчик // Законность. 2008. N 4. С. 21.

39. Коротченков Д.А., Организация административно-правовой охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при проведении массовых мероприятий. [Текст] / Д.А. Коротченков. Хабаровск, 2006. С. 11.

40. Кочои С.М., Расизм: уголовно-правовое противодействие: Монография. [Текст] / С.М. Кочои. М., 2007.

41. Кожуховский Е.В. Соотношение правопорядка и общественного порядка [Текст] / Е.В. Кожуховский// Законность 2011. №6 с.5

42. Куделич А.В., Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России. Дисс. …доктора юридических наук. [Текст] /А.В. Куделич.  М., 2000. С. 82

43. Кунашев А., Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами [Текст] / А. Кунашев//Законность, 2010.стр.5

44. Лунеев В. В., Эпоха глобализации и преступность. [Текст]/ В. В. Лунеев М., 2007. Лысов М.Д., Логико - структурный анализ понятия и признаков преступления в действующем УК РФ [Текст]/ М.Д Лысов // Государство и право. 1997. N 12. С. 75.

45. Магомедов Асбег, Макаренко Мадина, Разграничение вандализма от уголовно наказуемого хулиганства. [Текст] / А. Магомедов -М.2008 стр.5

46. Малахов Д.О., Понятие «хулиганство» [Текст] /Д.О. Малахов // ЕврАзЮж № 11 (42) 2011, стр. 5

47. Мокринский С. Озорство и хулиганство [Текст] / С. Мокринский // Еженедельник советской юстиции. 1924. N 38. С. 898.

48. Морозова Т.В., Квалификация хулиганства: уголовно-правовой аспект [Текст] / Т.В. Морозова, М.Б. Фаткуллина // Проблемы совершенствования российского уголовного законодательства: сборник научных трудов. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2009. — С. 27. 

49. Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера[Текст] / Ю.Г. Морозова // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 7. С.145.

50. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. [Текст]/ С. И. Ожегов. М., 1984.

51. Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации / Под ред. проф. А.В. Опалева. [Текст] / А.В. Опалев. М., 2004. С.14.

52. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.3. Акты земских соборов. [Текст] М.: Юридическая литература, 1995. С.248-249.

53. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8. Судебная реформа. [Текст] М.: Юридическая литература, 2000 С.400.

54. Российское законодательство Х-ХХ вековТ.5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. [Текст] М.: Юридическая литература, 1997. С.372.

55. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов /Под ред. В. Комиссарова, [Текст] / В. Комиссаров, 2007 год, стр.122

56. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). [Текст] М.: Спарк, 2005. С. 592.

57. Симонов А., История становления уголовной ответственности за хулиганства //Молодежный научный бюллетень. [Текст] / А. Симонов. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2009. Стр.19

58. Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к закону РФ «О милиции». [Текст] / В.В. Черников  М., 2000. С. 24.

59. Сысоев А.М., Эволюция хулиганства (критические заметки в адрес ст. 213 УК РФ) [Текст] / А.М. Сысоев М, 2011г.

60. Тарарухин С.А., Установление мотива и квалификация преступления. [Текст] / С.А Тарарухин. Киев, 1977.

61. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под  ред. Карельского В.М., Перевалова В.Д. [Текст] / В.Д. Перевалова  М., 2002. С. 479.

62. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека: социальные и правовые основы. [Текст] / А.А. Тер-Акопов. М., 2005. С. 11-12.

63. Толкаченко А.А., О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений. [Текст] / А.А. Толкаченко. - М, 2009г.

64. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под. Ред. А.И. Рарога [Текст] / А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2004. - стр.342

65. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. Под ред. профессоров М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Гация. [Текст]/ М. И. Бажанов, Ю В. Баулин. 3-е изд., перераб. и доп.—Харьков: Право, 2004. Стр.123

66. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгарда. [Текст] / А.А. Энгельгард. М., 2000. С. 177.

67. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. [Текст] / В.Н. Петрашев. М., 2009. С. 144

68. Фролов Е.А., Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. [Текст] / Е.А. Фролов. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 184 - 225

69. Хекхаузен Х., Мотивация и деятельность. Пер. с нем. [Текст] / Х. Хекхаузен. М., 1986. Т. 1. С. 34.

70. Шляпочников А.   В.И. Ленин об охране общественного порядка как функции Советского государства[Текст] / А. Шляпочников // Социалистическая законность. 1970. № 4. С. 33.

71. Яковлев В.Ф. Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров[Текст] / В.Ф. Яковлев // Хозяйство и право. 2003. № 2. С. 14.

72. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. [Текст] / С.С. Яценко. Киев, 1976. С. 19.

73. Яценко С.С., Уголовно - правовая охрана общественного порядка. Сравнительно - правовой аспект. [Текст] / С.С. Яценко. Киев, 1986. С. 12.

3. Материалы судебной практики

74. Определение Конституционного суда Российской Федерации [Текст] : от 02.03.2006 № 55-О // СЗ РФ от 15.05.2006. № 20. Ст. 2213

75. Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» [Текст] // Российская газета от 21 ноября 2007 г. N 260

76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. май 2002 г. N 5

77. Определение Верховного Суда Российской Федерации [Текст] : от 25.09.1998 по делу № 5-Г98-60 // Бюллетень Верховного Суда РФ 1999. № 3

78. Определение Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] : от 27.05.2003 по делу № 5-Г03-39 // Информационно-правовая система Консультант плюс.

79. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 5.

80. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 год [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 7. С. 31.

81. Надзорное определение Верховного суда РФ от 28.04.2011г.  N 11-Д11-10 [Электронный ресурс] //vsrf.ru

82. Постановление Президиума Московского городского суда от 23 октября 2009 года [Электронный ресурс] // mos-gorsud.ru

83. Кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делам N 19/1-кп003-21сп, N 19/1-кп002-100. [Электронный ресурс] //vsrf.ru

84. Кассационное определение Московского городского суда от 30.03.2011г. [Электронный ресурс] // mos-gorsud.ru

85. Кассационное определение Московского городского суда от 30.03.2011г. [Электронный ресурс] // mos-gorsud.ru

86. Приговор Камско-Устьинского районного суда от7 февраля 2011 г. [Электронный ресурс] // kamsko-ustinsky.tat.sudrf.ru

87. Приговор Красноярского краевого суда от 17.05.2011[Электронный ресурс] // kraevoy.krk.sudrf.ru

88. Приговор по уголовному делу N 0735 / Архив Кимрского суда Тверской области[Электронный ресурс] // kimrsky.twr.sudrf.ru

89. Приговор по уголовному делу N 801567 / Архив Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] // oktibrsky.spb.sudrf.ru

90. Пресс-служба ГУ МВД РФ по Волгоградской области/ Волгоградские новости от 4 апреля 2012 [Электронный ресурс] // http://34.mvd.ru/news/criminal/

91. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа [Текст] : от 02.02.2006 по делу № Ф09-90/06-С6 // Информационно-правовая система Консультант плюс.

92. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о хулиганстве" [Текст]: от 24 декабря 1991 г. N 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР .М.: Спарк, 2005. С. 592. -утратил силу

4. Электронные ресурсы

93. Официальный сайт Следственного комитета РФ при прокуратуре РФ http://www.sledcomproc.ru.

94. http://www.sledcom.ru/news/41759.html?print=1

95. http://xeno.sova-center.ru.