Формы соучастия и ответственность соучастников приступлений

Введение 4

Глава 1. Понятие и признаки соучастия. Значение института соучастия в уголовном праве России 6

1.1 История развития института соучастия в России 6

1.2 Понятие соучастия, его признаки и содержание 8

Глава 2. Формы соучастия и его виды 20

2.1 Формы соучастия 20

2.2 Виды соучастия 34

2.3 Ответственность соучастников преступления, эксцесс исполнителя 41

Заключение 44

Список использованных источников 46

Актуальность темы исследования. Выбранная тема является особенно актуальной на сегодняшний день, так как в современной уголовно-правовой практике все чаще встречаются дела о совокупных преступных деяниях. Исходя из данных статистики, можно сделать вывод о том, что количество преступных деяний, совершенных в соучастии, постоянно увеличивается. Выбранная тема интересна, прежде всего, своей злободневностью, так как соучастие является наиболее опасным криминальным явлением.

Общественная опасность соучастных преступлений намного выше не столько по тяжести совершенных деяний, сколько по сложности их расследования, а также выявления организаторов как наиболее опасных лиц. Институт соучастия в современном уголовном праве требует научной разработки и исследования, так как имеет существенное значение в практической деятельности правоохранительной системы государства.

Особенно важна разработка системы привлечения к ответственности соучастников, так как справедливость и неотвратимость наказания, а также его соразмерность вкладу соучастника в получение преступного результата, формирует у населения уверенность в стабильности правопорядка и признание авторитета государственной власти, а также правоохранительной системы. При существовании в уголовном праве пробелов и противоречий, выражающихся на практике либо чрезмерно высокой, либо низкой ответственностью одного из соучастников, формирует у населения чувство неопределенности и недоверия к власти, что в свою очередь, может вызвать правовой нигилизм.

Целью настоящей работы является рассмотрение понятия и содержания соучастия как правового института, его особенностей, форм и видов, а также формирования умения применять нормы данного института на практике.

Задачами исследования являются:

1. Рассмотреть историю развития института соучастия в России.

2. Рассмотреть понятие соучастия, его признаки и содержание.

3. Рассмотреть формы и виды соучастия.

4. Проанализировать ответственность соучастников преступления, а также рассмотреть эксцесс исполнителя.

Объектом исследования является институт соучастия в уголовном праве РФ, предметом – отношения, складывающиеся в процессе регулирования института соучастия в уголовном праве

Соучастию в Уголовном кодексе РФ посвящена глава седьмая, содержащая всего 5 статей (ст. 32 Понятие соучастия в преступлении, ст. 33 Виды соучастников в преступлении, ст. 34 Ответственность соучастников преступления. Ст. 35 совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), а также ст. 36 эксцесс исполнителя преступления). И хотя данный уголовно-правовой институт крайне краток и лаконичен, он не достаточно разработан законодателем. Практические потребности правоприменения значительно превышают объем теоретических трактовок и толкований. На сегодняшний день основным источником для развития и разрешения правовых проблем являются Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, который по своей сущности является окончательной судебной инстанцией для разрешения уголовных дел и связанных с ними проблем понимания уголовного закона.

Подводя итоги выполнения настоящей курсовой работы, хотелось бы отметить недостаточность и неясность выделения форм и видов соучастия как уголовно-правового явления, что существенно снижает авторитетность официальной трактовки данного института и его терминологии. Законодатель в официальных источниках уголовного права нередко допускает смешение различных правовых категорий, что порождает многочисленные споры в следственной практике и нередко ведет к судебным ошибкам. Толкования Верховного суда РФ, конечно, являются авторитетными и значительными в уголовно-правовой науке, однако, в соответствии с действующими правилами, они не являются источниками права. Иначе говоря, российское право не признает в качестве источника судебный прецедент, поэтому постановления Пленума Верховного Суда РФ не могут служить единственным средством для разрешения вопросов правоприменителей и ликвидации пробелов законодательства. Представительному органу РФ следовало бы уделить большее внимание разработке института соучастия, так как совместная преступность является бичом современной действительности, ее процветание в российском обществе негативно сказывается на правосознании граждан, особенно несовершеннолетних. Расцвет совокупной преступности в значительной мере подрывает авторитет государственной власти и ее стабильность. Именно поэтому эффективность борьбы с соучастными преступлениями очень важна для становления молодого демократического, правового государства – Российская Федерация.

Нормативно-правовые источники

1. Конституция Российской Федерации 1995 г. // Информационная справочная система КонсультантПлюс.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г) с изменениями и дополнениями // Информационная справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Литература

1. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. N 4. 2002.

2. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. – 2010. - № 13. - С.17-19.

3. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под редакцией А.В. Бриллиантова. – М.: Юристъ, 2010 // Информационная справочная система КонсультантПлюс.

4. Долгова А.И. Криминология. М.: Норма, 2009.

5. Дуюнова В. К. Уголовное право России: общая и особенная части. - М.: РИОР, 2010.

6. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2010.

7. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм. СПб., 2004.

8. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Азбуковник, 2012.

10. Омигов В.И., Егоров В.С. Уголовное право. – Пермь: Академия Права и Управления (институт)», 2010. Т.1.

11. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие. – М.: Юрайт, 2011.

12. Рарог А.И., Есаков Г.А., Чучаев А.И., Степалин В.П. Уголовное право России. - М.: ПРОСПЕКТ, 2010.

13. Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной группы, совершающей преступления против общественной безопасности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2004.

14. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. - 2013. - № 3. – С. 61-68.

15. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2010. - 400 с.

16. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ // СПС "КонсультантПлюс".

17. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 // Информационная справочная система КонсультантПлюс.