Физические лица, как субъекты административного права

Введение 4

1. Физические лица как участники гражданских правоотношений 6

1.1 Понятие и виды физического лица 6

1.2 Правовой статус физических лиц 10

2. Содержание и соотношение правоотношений возникающих между физическими и юридическими лицами 18

2.1 Содержание правоотношений возникающих между физическими и юридическими лицами 18

2.2Соотношение правоотношений возникающих между физическими и юридическими лицами 23

Заключение 29

Список использованной литературы 33

Следует различать субъекты права и субъекты гражданского права. Такие объединения, как холдинг, крестьянское (фермерское) хозяйство, семья, простое товарищество и другие, зачастую признаются законодателем субъектом правовых отношений (налоговых, финансовых, жилищных, семейных). Введение новых образований в законодательство следует учитывать при конструировании системы субъектов права в целом, а не только исключительно гражданского права.

Еще в начале XX в. известный российский юрист И.А. Покровский в работе «Основные проблемы гражданского права» отмечал: «Общество и государство слагаются из известного количества индивидов, из которых каждый чувствует себя отдельной, самостоятельной личностью, со своей особой внутренней и внешней жизнью, со своими индивидуальными интересами и индивидуальными, неповторяющимися особенностями... первым признаком юридической самостоятельности личности является признание ее носительницей субъективных прав. Освобождение личности от полного поглощения ее обществом знаменуется прежде всего признанием ее самостоятельным субъектом прав, обладательницей правоспособности и дееспособности: благодаря этому она стоит теперь перед лицом общества и его властей как некоторая самостоятельная сила, как некоторая юридическая самоценность»1. На сегодняшний день эти слова не утратили свою актуальность, и правовому положению личности, гражданина уделяется немалое внимание российским законодательством, в том числе и Гражданским кодексом Российской Федерации. Таким образом, исследование правовых вопросов гражданско-правового статуса физических и юридических лиц является крайне актуальным в настоящее время.

Объектом исследования: правоотношения физических лиц как субъектов административного права.

Предметом  исследования являются нормы административного права, а также нормы иных правовых актов, определяющие физические лица как субъекты административного права.

Цель исследования: рассмотреть физические лица как субъектов административного права.

Для реализации поставленной цели в работе будут решаться следующие основные задачи:

рассмотреть понятие и виды физических лиц;

показать правовой статус физических лиц;

определить содержание правоотношений возникающих между физическими и юридическими лицами;

показать соотношение правоотношений возникающих между физическими и юридическими лицами.

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сформулировать ряд основополагающих выводов.

Субъекты в гражданском праве представлены двумя видами лиц:

лица физические и

лица юридические.

К юридическим лицам приравниваются властные, публично-правовые образования, участвующие в гражданских правоотношениях.

В гражданских правоотношениях субъекты не индивидуализируются характером, талантом, цветом волос. Почти все личностные свойства человека (за исключением имени, места жительства, в некоторых редких случаях других) принципиально не влияют на приобретение гражданами прав и исполнение обязанностей. В литературе отмечается, что субъект права, или лицо, – это олицетворенное правоотношение. Лицо – это вовсе не личность, с которой в науке права иногда отождествляют лицо. Право в силу своей природы не может иметь в качестве субъекта неповторимую индивидуальность.

Физические лица – это граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, а также индивидуальные предприниматели – физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Определение юридических лиц через понятие организации представляется логичным в условиях изменяющегося состава субъектов гражданского права, однако не в полной мере соответствует гражданскому законодательству. Однако еще больше вопросов вызывает правило о взаимозависимости налогоплательщиков и их консолидации.

Немного в науке о гражданском праве проблемных тем, которые в течение долгих столетий оставались окончательно не решенными и не поддающимися традиционным цивилистическим методам постижения правовой истины.

Одной из таких тем была и остается сущность юридического лица как субъекта гражданского права. Весь период со Средневековья до середины XX столетия велась бесконечная дискуссия о природе этого субъекта. Выдвигались и аргументировались самые разнообразные, порою диаметрально противоположные теории юридического лица.

Юридическое лицо как таковое неспособно к пользованию: оно не имеет ни интересов, ни целей. Оно не может иметь и прав, так как права возможны только там, где они достигают своего назначения, то есть могут быть полезны тому, кому они принадлежат. Право, которое не может достигать этой цели в лице того, за кем оно признано, есть химера, несовместимая с основной идеей права. Такая аномалия может быть только кажущейся: за видимым субъектом права скрывается настоящий. Настоящие субъекты права – не юридические лица как таковые, а составляющие их члены. Юридические лица – только особая форма, в которой их члены вступают в юридические отношения с внешним миром.

В настоящее время накал доктринальных прений значительно уменьшился. Обозначенная определенно и недвусмысленно позиция российского законодателя все дискуссии о сущности юридической личности переместила в сферу абстрактно-исторических исследований, заметного влияния на законодательство и правоприменительную практику не оказывающих.

Юридическое лицо – это наделенная гражданской правосубъектностью организация, которая имеет в собственности или на основании иного вещного права (хозяйственного ведения, оперативного управления) обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В отличие от граждан, юридические лица принципиально отличаются друг от друга как внутренней конструкцией, так и внешними проявлениями правоспособности. Необходимость значительного числа разновидностей юридических лиц вызвана разнообразием способов формирования имущества юридических лиц и целей их создания.

Виды юридических лиц – это подразделения всей системы юридических лиц - основные группы организаций, отражающие состояние и направления экономико-социальной и духовной жизни общества, участие граждан в различных объединениях, имеющих гражданскую правосубъектность.

Классификация юридических лиц, как и многие иные классификации в гражданском праве, проводится по различным критериям (основаниям). В юридической литературе классификации лиц проводились по многочисленным и разнообразным основаниям. Как известно, всякая классификация должна иметь практическую значимость. В связи с этим важными представляются классификации юридических лиц, предусмотренные Гражданским кодексом.

В настоящее время это разделение юридических лиц в России отражает положение российского общества в экономической сфере.

Как представляется, проблема определения статуса субъекта права связана и со стремлением многих ученых свести все формы коллективного участия в общественной (в том числе и экономической) жизни к конструкции юридического лица. Сегодня такой подход неэффективен, не отвечает потребностям практики. Один и тот же субъект выступает, как правило, участником целого комплекса пересекающихся правоотношений, в результате чего происходит своеобразное «наложение» его юридических статусов друг на друга, так что даже попытка определить, где он действует как юридическое лицо, а где – как организация, представляется маловероятной, да и, наверное, бессмысленной.

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)./Российская газета, № 7, 21.01.2009.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)//Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, Ст. 3301.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013).// Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Парламентская газета, № 140-141, 27.07.2002.

8. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 21.02.2014) "О некоммерческих организациях".// Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 145.

Научная и учебная литература

1. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. – СПб.: Питер, 2012. – 190 с.

2. Фролова Н.К. Коммерческая деятельность: понятие и признаки.// Актуальные вопросы частного права. – Самара, 2010. – 210 с.

3. Ахметьянова З.А. О приносящей доходы деятельности бюджетных учреждений // Актуальные проблемы частноправового регулирования. – Самара, 2009. – 318 с.

4. Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. – М.: Наука, 2010. – 280 с.

5. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.); Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ «Пресс», 2010. – 320 с.

6. Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств. – М.: Статут, 2010. – 300 с.

7. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: РАП; Волтерс Клувер, 2010. – 260 с.

8. Грызунова Е.В. Правонарушение: юридический состав и его особенности (применительно к различным видам правонарушений): Учебное пособие / Под ред. д.ю.н., проф. М.И. Байтина. – Саратов, 2012. – 240 с.

9. Ковалева Е.Л. Правомерное и противоправное поведение: их соотношение: Автореф. дис. ... к.ю.н. – М., 2008. – 290 с.

10. Савичев Г.П. Предприятие и правовые санкции / Отв. ред. И.А. Танчук. – М.: Юрид. лит., 1981. – 176 с.

11. Илларионова Т.И. Отдельные аспекты теории правовой ответственности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62 / Отв. ред. Мезрин Б.Н., Стеблов А.А. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1978. – 453 с.

12. Морозова Н.А. Административная ответственность юридических лиц: история, теория, практика: Дис. ... к.ю.н. – Красноярск, 2004. – 378 с.

13. Павлухин А.Н., Нестеров П.Н., Эриашвили Н.Д. Общественно опасное поведение и его уголовная противоправность: Монография / Под ред. А.Н. Павлухина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. – 365 с.

14. Бурлуцкая Т.П. .Бизнес в законе: от регистрации до ликвидации. – М.: Деловой двор, 2011. – 190 с.

15. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой./ Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 240 с.

16. Серова О.А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – М.: Академия, 2011. – 310 с.

17. Гражданское право: В 3 т.: Учебник (том 1)./ Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, Институт частного права, 2010. – 418 с.

18. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 286 с.

19. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 270 с.

20. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.); Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ «Пресс», 2010. – 290 с.

21. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП; Волтерс Клувер, 2010. – 367 с.

22. Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств. – М., 1998. – 269 с.

Издания периодической печати

23. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве.// Вестник гражданского права, № 1, 2009. – С. 10-28.

24. Бегичев А.В. Субъекты гражданского права, которым может принадлежать предприятие при наследовании.// Современное право, № 8, 2011. – С. 13-31.

25. Берг О. Субъекты муниципального и гражданского права.// Законность, № 2, 2010. – С. 12-27.

26. Габов А.В. Законодательство о ликвидации юридических лиц в свете проекта изменений в ГК РФ.// Вестник гражданского права, № 4, 2011. – С. 10-19.

27. Ганижев А.Я. Проблема правового статуса органа юридического лица и пути ее разрешения в российском гражданском законодательстве // Журнал российского права, № 7, 2010. – С. 15-24.

28. Гутников О.В. Оптимизация видов юридических лиц в соответствии с потребностями гражданского оборота.// Журнал российского права, № 1, 2011. – С. 13-29.

29. Джагарян А.А. Гражданин Российской Федерации - конституционный субъект права на предвыборную агитацию.// Право и политика, № 9, 2010. – С. 17-27.

30. Иванов В.И., Харитонова Ю.С. О субъектах права по законодательству России.// Гражданское право, № 3, 2012. – С. 6-26.

31. Карсеева З.В. Правовой статус должников – физиических лиц, участвующих в деле о банкротстве.// Юрист, № 1, 2012. – С. 11-22.

32. Коршикова Е.В. Содержание правоотношений по реализации права удержания с юридических и физических лиц.// Новый юридический журнал, № 1, 2012. – С. 13-24.

33. Марданов Д.А. Классификация субъектов гражданского исполнительного права.// Исполнительное право, № 2, 2011. – С. 14-36.

34. Михалевич Е.В. Деловая репутация: субъекты гражданских правоотношений, имеющие право на ее защиту.// Юрист, № 4, 2012. – С. 15-39.

35. Рахмилович В.А.Гражданское право как предмет законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов.// Журнал российского права, № 8, 2010. – С. 18-27.

36. Сандырев Г.Г. Особенности юридических конструкций налогов с физических лиц.// Финансовое право, № 2, 2012. – С. 19-33.

37. Серова О.А. Законодательство о юридических лицах: возможные пути совершенствования.// Гражданское право, № 4, 2009. – С. 10-21.

38. Серова О.А. Изменение общих положений гражданского законодательства о юридических лицах.// Гражданское право, № 1, 2011. – С. 9-18.

39. Смирнов Н.Н. Противоправное поведение юридического лица и физических лиц: проблемы квалификации и разграничения.// Российский судья, № 9, 2012. – С. 11-26.

40. Степанов Д.И. В поисках критерия разграничения юридических лиц на типы и принципа обособления некоммерческих организаций.// Вестник гражданского права, № 3, 2011. – С. 12-28.

41. Шадрина О.В. Физические лица как субъекты права доступа к экологической информации по законодательству Российской Федерации.// Административное и муниципальное право, № 1, 2012. – С. 18-30.