Теории бюрократии и политическая прктика. Специфика модернизации в условиях постиндустриализма

Введение 3

1. Теории бюрократии и политичсекая практика 4

2. Модернизация в условиях постиндустриализма 8

Заключение 13

Список использованной литературы 14

Актуальность изучения бюрократизма как обществен­ного явления обусловливается рядом факторов.

Во-первых, объективной потребностью усиления организованности во всех сферах общественной жизни.

Во-вторых, противоречием между этой объективной потребностью и связанной с ней иерархизацией общества и развитием демократии, включением населения в общественную жизнь, в политическую деятельность, необходимостью нахождения рациональных отношений между управляющими и управляемыми, руководителями и подчиненными.

В-третьих, актуальность изучения данной проблемы в нашей стране предопределяется деформациями норм жизни многих социальных групп, необходимостью формирования гражданского общества, правового государства, углубления и расширения самоуправленческих начал во всех сферах жизнедеятельности.

Кроме того, существует и более общее определение бюрократии и бюрократизма, которые характеризуют оторванность центра, администрации от народа и которые защищают интересы правящего слоя, господствующего класса.

Цель исследования: изучить теории бюрократии и политическая практика. Специфика модернизации в условиях постиндустриализма

Задачи исследования:

 рассмотреть теории бюрократии и политичсекая практика;

 показать процесс модернизации в условиях постиндустриализма.

Никакое политическое господство не может быть только бюрократическим. Политика вырабатывается и осуществляется политическим классом, который занимает лидирующие позиции в политическом пространстве общества.

«На вершине лестницы, — писал Вебер, — стоят либо наследственные монархи, либо избранные народом президенты, либо лидеры, избранные парламентской аристократией». Но повседневная будничная работа ведется всегда силами специалистов-чиновников, т. е. специальным аппаратом, деятельность которого не может быть приостановлена без того, чтобы не вызвать серьезного нарушения в функционировании социального механизма. Взаимоотношения между политическим классом и бюрократией могут носить различный характер в зависимости от политического режима и состояния политического процесса.

Политическая практика многих обществ, том числе и нашего, пока­зывает, что политическая активность бюрократии наиболее значительна как раз в переходные для демократии периоды, когда происходит быстрое формирование новых политических институтов и утверждение новых правил политической игры. Чрезмерная интервенция бюрократии в политический процесс, как правило, приводит к дисбалансу социальных интересов в результате искажения воли избирателей, а следовательно — к нарастанию в обществе антидемократических тенденций. При этом следует понимать, что бюрократия выражает не только собственные корпоративные интересы, но и тесно связанные с ними интересы отдельных клиентел и лоббистских групп. Эта тенденция вызывает понятную озабоченность в научном мире. Например, в современном неоинституционализме, в частности, среди представителей Вирджинской школы П. Бернхольца.

1. Битем Д. Бюрократия // Социологический журнал. 1997. № 4.

2. Бурдье П. Социология социального пространства. М., 2005.

3. Вебер М. Политика как призвание и профессия// Вебер М. Из­бранные произведения. М., 1990.

4. Восленский М. С. Номенклатура: господствующий класс Совет­ского Союза. М., 1991.

5. Елисеев С.М.  Политическая социология: учебное пособие. СПб.: Издательство «Нестор-История», 2007. С. 240-253.

6. Макарин А.В. Власть бюрократии. СПб., 2001.

7. Политическая социология: учебник / под ред. Ж.Т.Тощенко. М.: Издательство Юрайт, 2012. С.190-211.