Способы разрешения трансграничных споров

Введение 3

1.Понятие и виды трансграничных споров. Основные способы их разрешения 4

2.Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Правовые основания создания и деятельности 8

Заключение 18

Список использованной литературы 20

Широкое развитие внешнеэкономической деятельности российских предприятий и предпринимателей предопределило усиление роли и значения судебных органов при разрешении международных коммерческих споров.

Юрисдикция судов по внешнеэкономическим спорам является предметом регулирования со стороны международного частного права, а именно одной из его важнейших отраслей - международного гражданского процесса.

Предваряя изложение современного подхода к отдельным аспектам международного гражданско-процессуального права, следует подробнее остановиться на понятиях международного процессуального права и международного частноправового спора.

Цель работы: характеристика способов разрешения трансграничных споров.

Задачи работы:

 рассмотреть понятие и виды трансграничных споров. Основные способы их разрешения;

 охарактеризовать международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Правовые основания создания и деятельности.

Из всего вышеизложенного следует, что государственный суд и коммерческий арбитраж представляют собой самостоятельные юрисдикционные органы, имеющие различную юридическую природу. На практике это различие проявляется в том, что целый ряд вопросов процессуального характера, возникающих в ходе арбитражного разбирательства, может быть разрешен при непосредственном участии государственного суда с использованием его властных полномочий.

Существует два вида международного коммерческого арбитража - институционный и изолированный. Институционный арбитраж является постоянно действующим органом, созданным, как правило, при торговой палате, торгово-промышленном союзе или ассоциации. В основе его создания лежат учредительный документ - устав, статут или положение, которые и определяют правовой статус арбитража, его внутриорганизационную структуру, механизм функционирования, состав и компетенцию. Порядок рассмотрения споров закрепляется в арбитражном регламенте, представляющем собой правила процедуры данного институционного арбитража.

Изолированный арбитраж (арбитраж ad hoc) создается только для разрешения конкретного спора и после вынесения решения прекращает свое существование. Правовой статус изолированного арбитража целиком и полностью основывается на арбитражном соглашении спорящих сторон, которые сами определяют правила процедуры рассмотрения спора в таком арбитраже. Обычно это делается путем прямой отсылки к уже существующим международным документам рекомендательного характера - Арбитражному регламенту ЕЭК ООН 1966 г.1 и Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ 1976 г.2. В практике международного коммерческого арбитража предпочтение отдается институционному арбитражу.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

2. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Российская газета.-1993.- N 156.

3. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2008. С. 204, 205.

4. Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража (Вопросы теории и практики). М., 2000;

5. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учеб. пособие. СПб., 2001;

6. Комаров А.С. Некоторые актуальные вопросы международного коммерческого арбитража в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж. 2004. N 1;

7. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сб. статей. М., 2007;

8. Карабельников Б.Р. Глоссарий международного коммерческого арбитража. М., 2007;

9. Поляков Ю.В. Рассмотрение споров из международных коммерческих договоров в международном коммерческом арбитраже // Международное публичное и частное право. 2009. N 1.

10. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993. С. 342; Галенская Л.Н. Альтернативные способы разрешения споров // Журнал международного частного права. 2001. N 1. С. 11 - 12.

11. Антонов И.В., Ружицкая Н.В. Механизм разрешения международных коммерческих споров // Закон. 2008. N 1. С. 33.

12. ВСНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240; СЗ РФ. 2008. N 49. Ст. 5748. См.: Комаров А.С., Лебедев С.Н., Мусин В.А. Международный коммерческий арбитраж: Комментарий законодательства. СПб., 2007; Севастьянов Г.В. Комментарий к Закону РФ "О международном коммерческом арбитраже": Постатейный научно-практический комментарий. М., 2007.

13. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования коммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТРАЛ // Международный коммерческий арбитраж. 2007. N 2.

14. Гавриленко В.А. Международные конвенции в сфере международного коммерческого арбитража // Внешнеторговое право. 2006. N 1.

15. Тимохов Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2012. N 12. С. 107.

16. Богуславский М.М. Связь третейских судов с государственными судами // Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сб. статей. М., 2007. С. 61 - 74.

17. Ерпылева Н.Ю., Касенова М.Б. Международное частное право: Учебно-метод. комплекс: В 2 кн. М., 2008. Кн. 2. С. 805 - 812.