Рецензия к дипломной работе
Близится окончание ВУЗа, готова дипломная работа, не за горами ее защита. Осталось всего ничего – получение рецензии к своей итоговой квалификационной работе. Согласно традиционному академическому порядку рецензия должна быть выдана независимым экспертом, который является профессионалом в сфере, непосредственно касающейся темы дипломной работы студента. Оптимальным было бы, чтобы рецензировал работу руководитель большого предприятия, которое в принципе могло бы применить разработки студента. Рецензентом мог бы выступить государственный служащий, обладающий опытом в области, относящейся к проблеме, раскрываемой дипломной работой. Он должен иметь высшее образование, которое соответствует направлению дипломного проекта, а наличие ученой степени в этой сфере окажется бесспорным преимуществом. К слову, будет отлично, если дипломник еще во время преддипломной практики достигнет договоренности о получении рецензии на этом предприятии. Впрочем, об этом можно попросить любого эксперта, который соответствует вышеуказанным условиям, даже если у дипломника нет с ним личного знакомства. Отвергают такие просьбы нечасто. Однако нередко бывают случаи, когда специалист оказывает номинальную помощь студенту, то есть рецензию требуется написать самому.
Для предоставления достойной рецензии нужно изучить методические материалы на кафедре, которые содержат советы по написанию рецензий, попросить образцы рецензий. Однако их может на кафедре и не быть. Один из вариантов – попросить помощи у научного руководителя, однако на это тоже не стоит возлагать больших надежд. Вероятнее всего, доведется писать рецензию самостоятельно.
Рецензия – это анализ работы, который обязан включать:
- Пояснение основных утверждений проекта (анализ рассуждений автора, и личное мнение по поводу проблем и их разрешения);
- Оценку и подтверждающие ее аргументы;
- Содержательные выводы о значимости проекта.
Нужно помнить, что наша цель – собственная реклама от имени независимого эксперта. Примените введение и заключение к дипломному проекту. Структура работы должна отличаться четкостью, и содержать следующее:
Текст рецензии. Следом за различными идентификациями (ФИО рецензента, тема, название кафедры и прочие) идет оценка уровня актуальности проекта. Потом эксперт дает оценку исследовательским способностям дипломника, достоверности расчетов, правильности выводов.
Один из основных пунктов – замечания эксперта, рецензирующего дипломный проект. Он требует проявления особой виртуозности: немного поругать себя, не преувеличивая, и следом же найти себе оправдание. Обязательно соблюдайте правило – после сделанного замечания необходимо сразу на него ответить. К примеру, обратите внимание на небольшой недостаток, и тут же гарантированно оправдайте его незначительностью недочета, не оказавшей влияния в целом на итог работы. Можно сослаться на ограниченный лимит объема, не позволяющий рассмотрение большего количества вариантов решения проблемы.
В заключение рецензии нужно заслуженно оценить старания и способности автора дипломной работы. Указать на достойный уровень подготовки дипломника – будущего специалиста, позволивший отлично выполнить дипломную работу. Не будут лишними и замечания о том, что разработки автора дипломного проекта можно использовать на практике (это предпочтительно рассмотреть детально). Нужно подчеркнуть глубину теоретических познаний дипломника и его навыки на практике. Заключительный вывод должен быть примерно таким: рекомендуется (ФИО дипломника) присвоить (такую) квалификацию. Необходимо дать оценку проекту: « заслуживает оценки такой-то». Безусловно, имея в виду оценку «отлично».