Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Антиглобализм. Сопротивление глобализационным тенденциям





Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1.Теоретические основы проблемы глобализма и антиглобализма, соотношение понятий. 10

1.1Определение, признаки и функции глобализации, как социологического процесса 10

1.2Антиглобализм, как социологическое явление 20

1.3 Антиглобализм в России 29

Глава 2.Антиглобалистские движения как форма сопротивления глобализационным тенденциям 36

2.1 Понятие и организационные формы антиглобалистских движений 36

2.3 Формы борьбы антиглобалистов в современном мире 63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74

Введение

Актуальность. Категорию «глобализация» (от англ. global - мировой, всемирный) впервые употребил в описании мировой экономики американский экономист Т. Левитт в статье, опубликованной в газете «Гарвард бизнес ревю» в 1983 г. Под этим термином он понимал процесс слияния рынков отдельных благ, выпускаемых крупными транснациональными и многонациональными корпорациями. Наиболее широкое значение этому понятию дал японский экономист К. Омэ, консультант Гарвардской школы бизнеса, в своей книге «Мир без границ» (1990), в которой он выделил пять основных направлений глобализации: финансовую глобализацию, становление глобальных многонациональных корпораций, регионализацию экономики, интенсификацию мировой торговли, тенденцию к конвергенции.

Любой процесс в обществе неоднозначен и, как минимум, имеет две точки зрения. Соответственно процессы глобализации вызвали к рождению течения антиглобализма, т.е. фактической критики глобализационного процесса.

В переходный период развития русской истории в конце XX века в связи с распадом Советского Союза и ликвидацией социалистической системы широко распространилось мнение, что окончательно исчезла коммунистическая и даже социалистическая альтернатива развития человеческой цивилизации, которая будет впредь эволюционировать в строгом соответствии с либеральными принципами и законами так называемого «свободного мира».

Делалась попытка отбросить наличие антагонизмов в капиталистическом обществе, которые объективны по сути и всегда в нем существо вал и, по на протяжении нескольких десятилетий под влиянием мировой системы социализма, рабочего и освободительного движения, технико-экономического прогресса проявлялись в смягченной форме. Однако появление (в 90-х гг. XX в.) и быстрый рост антиглобалистского движения показывают ошибочность игнорирования присущих капитализму антагонизмов.

Современные антиглобалисты чем-то напоминают участников первых стихийных выступлении трудящихся в конце XVIII - первой половине XIX в. против капитализма, происходивших еще в неразвитой, варварской форме. Тогда объектом народного гнева нередко становились фабрики и машины, в которых рабочие видели главный источник своих бед и страданий, а сейчас -международные институты, транснациональные корпорации и главы правительств ведущих стран.

В настоящее время назрела насущная потребность изучения нового социального движения антиглобализма, выявления принципов его формирования и тенденций развития, которые способствуют оптимизации общественного прогресса и смягчению негативных последствий глобализации.

Антиглобализм как новое международное протестпое движение сразу привлек к себе внимание средств массовой информации, зарубежных и отечественных научных кругов, В этом и^т ничего удивительного: уже около десяти лет подготовка и проведение каждой крупной встречи руководства международных организаций (ВТО, МВФ) и ведущих держав («Большой семерки», впоследствии «Большой восьмерки») сопровождаются бурными и эксцентричными протестами антиглобалистов. Однако, хотя протесты антиглобалистов всегда вызывают интерес средств массовой информации, из обширных, но бедных по содержанию комментариев журналистов и дикторов трудно понять, что такое антиглобализм. Сообщения СМИ о нем часто противоречивы и тенденциозны. Как говорит редактор французского аналитического издания «Монд дипломатик» И, Рамоне, в XX в. цензура приобрела две, лишь Eta первый взгляд взаимоисключающие, формы - либо сведение до минимума информации, либо распространение максимума сведений, в океане которых топится суть информации.

Недостаточность объективной информации об антиглобализме, противоречивость его оценок, растущий интерес общественности к проблемам анти-глобализма, с одной стороны, потребности развития самого антиглобалистского движения, необходимость повышения его эффективности и авторитета, формирования адекватных представлении о нем в обществе, с другой стороны, - все это подчеркивает актуальность избранной темы исследования.

Очевидно, что исследование антиглобализма - междисциплинарная задача. Следовательно, особое значение и ее решении принадлежит социально-философскому анализу, призванному раскрыть природу антиглобализма и перспективы его развития.

Степень разработанности проблемы. Наиболее полно материалы об антиглобалистах представлены на так называемых «красных сайтах» Интернета, который антиглобалистами любим и превращен в мощное оружие пропаганды и организации. На этих многочисленных, порой противоречивых сайтах приводится в основном информация, связанная с историей возникновения антиглобалистского движения, формами антиглобализма, описанием методов борьбы п организации движения, критикой существующего мирового порядка. На этих сайтах характеризуются самые разные точки зрения на антиглобализм - от силы, способной радикально решить мировые проблемы и направить развитие человечества в лучшую сторону, до тупикового, неконструктивного движения, способного ввергнуть общество в анархию и разрушение. Распространены и более умеренные взгляды, например, о том, что антиглобализм способен реформировать и оздоровить существующую глобальную капиталистическую систему.

Проблеме антиглобализма, широко освещаемой в СМИ, в меньшей степени уделяется внимание в научных изданиях. В связи с новизной феномена, его разносторонностью и многообразием сколько-нибудь полной теории антиглобалистского движения пока нет ни и зарубежной, ни в отечественной литературе, В сущности, отрабатываются лишь подходы к исследованию дайной проблемы. Речь идет о характеристике антиглобализма как социального явления.

Антиглобализм рассматривают как полустихийный или стихийный протест против глобализации в се нынешней форме. Это в некоторой степени придает исследованиям антиглобализма негативный характер. Так, многие официальные политики и экономисты исходят из того, что глобализация -объективный, безальтернативный и необратимый процесс создания единого мира, управляемого универсальными законами. В этой связи антиглобализм рассматривается как неконструктивное движение, способное лишь к критике и склонное к насилию. Например, Дж. Бхавати наделяет антиглобалистское движение такими характеристиками, как антикорпоративизм, антикаиитализм и антнамериканизм, и в целом оценивает его как утопическое. В России эту точку зрения поддерживают В.Л. Иноземцев, Е. П. Бажанов и др.

Наиболее признанными современными зарубежными теоретиками антиглобализма являются Маркое, Н. Кляйп, А, Негри, М. Хардт, С. Джордж, И. Ра-мопс, 1-І. Хомский, К. Агитоп, А. Каллиникос, 3. Бауман, Д. Кортен, М. Валлерстайн, С. Амин, П. Бурдье, Дж. Холлоуэй, С, Жижек, Л. X. Ларуш, Ф. Утар и др. Все они критически относятся к глобализации в нынешней форме. Кроме этого, особенно среди радикальных антиглобалистов, почитаются авториіет-пыми и усиленно штудируются тексты классиков «левой идеи»: М.А. Бакулина, П.А. Кропоткина, К. Маркса, В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, Т. Адорно, Г. Маркуэс, Г. Дебора и др.

Широко цитируются антиглобалистами труды А. Негри и М Хардта «Империя» и «Множество: война и демократия в эпоху Империи»1. Они пишут; «..мы пытаемся стать выразителями разума, который мечтал о том, чтобы когда-нибудь объединить эксплуатируемые классы в коммунистический Интернационал». Соавторы считают, что нынешний глобальный порядок надо трактовать как глобальную сетевую систему власти, где в качестве основных компонентов или узлов выступают ведущие национальные государства, международные институты, крупнейшие транснациональные корпорации и другие силы. Живой альтернативой Империи они полагают множество. В нем фокусируются представления и требования трудящихся, а также обозначаются линии вызревания нового классового противостояния в современных условиях, А, Негри и М, Хардт в антиглобалистском движении видят продолжение и развитие пролетарской критики чруда и эксплуатации. Становление множества, его способность к самоорганизации открывают путь к подлинной демократии, которую соавторы понимают как «управление каждого каждым».

В либеральных западных кругах распространен подход, в соответствии с которым антиглобализм - процесс создания глобального гражданского общества, поэтому часть участников антиглобалистского движения можно рассматривать как сторонников будущего глобального гражданского общества. Этого подхода придерживаются многие крупные зарубежные ученые, например, Э. Гндденс, в России -И.Б. Левин, И.Н, Мысляева, К. Клсман и др.

В России теоретиками антиглобализма являются А.В. Бузгалнп, К.Л. Майдаипк, Л.С. Панарин, А.В. Цветков. На антиглобалистских позициях у нас также стоят Ь.Ю, Кагарлицкий, А.А. Зиновьев, С.Г. Кара-Мурза, Б. Ключников, И,Я. Фроянов, О.А. Арин, М.П Делягин, Г. Джемаль, Т.В. Муранивский.

Наиболее полным отечественным научным трудом, не только описывающим антиглобалистское движение, но и анализирующим его, демонстрирующим его содержание, принципы, противоречия и перспективы, а также дающим теоретическую картину антиглобализма XXI в., является книга А.В. Бузгалина «Альтерглобалнзм: теория и практика антиглобалистского движения». Он рассматривает антиглобализм как широкое, качественно новое, интернациональное социальное движение, участники которого выступают, по сути, не против прогресса и глобализации, а за иную интеграцию - интеграцию в интересах людей, культуры и природы; интеграцию, проводимую снизу и демократически. Разнородный состав движения он оценивает как преимущество, позволяющее антиглобализму преобразовывать общество, А.В. Бузгалин редактирует журнал «Альтернативы», систематически освещающий актуальные проблемы антиглобализма.

И.Л. Майданик в основном исследует генезис движения антиглобалистов, его зарождение, развитие и преемственность, подчеркивая, что движение альтернативно по отношению не только к господствующей системе, но и к традиционным социальным движениям, в том числе и реформаторским, частично касается вопросов, связанных с формированием субъекта движения. А.Б. Вебер изучает соотношение целей позитивной программы антиглобалистов и концепции устойчивого развития.

Анализ антиглобализма тесно связан с традиционными и новыми фнло-софско-социологическими проблемами, например, с развитием современных гуманистических представлении, исследуемых ВТ. Пуляевым, В.А. Решетниковым, B.C. Федчииым, В.А. Туевым, О.А. Кармадоновым и другими авторами, с концепцией устойчивого развития (В.В. Мантатов и др,).

Таким образом, интерес ученых-обществоведов к рассматриваемой проблеме растет, в ее исследовании достигнуты определенные результаты. Однако анализ антиглобализма как социального явления, исследование проблем его развития явно отстают от запросов как теории, так и практики.

Цель исследования: характеристика процесса антиглобализма и процесса сопротивления глобализационным тенденциям.

Задачи исследования: характеристика определения, признаков и функций глобализации, как социологического процесса; рассмотрение антиглобализма, как социологического явления как в в мире, таки в России; осмысление понятия и организационных форм антиглобалистских движений и форм борьбы антиглобалистов в современном мире.

Объект исследования: процесс антиглобализма и сопротивления глобализационным тенденциям.

Предмет исследования: антиглобализм.

Методы исследования: В работе были использованы диалектический и историко-сравнительный методы. В основу исследования положены такие принципы и законы диалектики, как сущность и явление, содержание и форма, единство исторического и логического, общего, особенного и единичного, взаимосвязь количественных и качественных изменений, восхождение от абстрактного к конкретному. Особое значение придается социологическому подходу к решению методологических и теоретических вопросов. Так, структура работы во многом определяется продвижением от абстрактного к конкретному. Однако нельзя игнорировать то обстоятельство, что сам феномен антиглобализма чрезвычайно «молод», следовательно, восхождение от абстрактного к конкретному не может не носить сугубо относительного характера и нуждается в адекватном самому процессу исследовании.

Большое значение в работе придается системному подходу, взаимосвязи антиглобализма с экономическими, социальными, экологическими, культурными и правовыми аспектами глобализации. Широко используются труды таких авторов, как Т. Маркое, М. Негри, С. Хардт, С. Джордж, А. Каллиникос, И. Валлерстайн, А.В. Бузгалин, Железнов Ю. Д. , Иноземцев В.Л. и др.

Гипотеза исследования: Антиглобализм как социальное явление и идеологическая концепция будет развиваться по мере нарастания противоречий, порождаемых глобализацией в ее современных формах.

Заключение

Таким образом, антиглобалисты приходят к выводу, что наиболее значительный порок глобализации состоит вовсе не в том, что посредством нее мир становится единым и даже не в том, что он становится одинаковым, но в том, что в результате глобализации человечество оказывается расколотым, что в нем с максимальной отчетливостью выявляются полюс богатства и полюс нищеты, те, кто имеет все и кому принадлежит весь мир и те, кто имеет лишь то, что имеет и кому приходится, увы, сохранять свою национально-государственную идентичность, оказываясь в силу этого пассивным объектом манипуляций со стороны мировой финансовой олигархии. Столь несправедливая дифференциация может вызвать восторг только у несчастного российского населения, которое можно убедить в объективной неизбежности и разумности любых производимых над ним мерзостей. Просвещенные народы, естественно, реагируют по-другому.

Глобализации в этом последнем смысле слова действительно оказывается весьма сложно найти оправдание. Она противоречит одновременно и демократическим, и социальным, и национальным ценностям, будучи явлением, направленным на разрушение того консенсуса, который был установлен в XIX в. между различными социальными силами, в первую очередь между трудом и капиталом.

Это консенсус исторически был связан с феноменом нации-государства. Взрывая нацию-государство, освобождая мировую элиту из-под контроля со стороны населения, глобализация отпускает на волю многочисленных социальных демонов, не все из которых пока еще нашли свое воплощение в тех или иных политических движениях. Каждый из этих демонов является порождением какого-то скрытого желания, подавленного и вытесненного из общественного сознания специфическими механизмами Нового времени, сумевшими предотвратить их «войну», о которой говорил еще Макс Вебер.

Сложность феномена антиглобализма заключается, на мой взгляд, в том, что кроме естественного и закономерного протеста против несправедливого и во всех смыслах малопривлекательного явления в нем весьма ощутимы инспирации этих самых выпущенных на волю духов. Поэтому в этом явлении необходимо разобраться, чтобы отличить зерна от плевел. В антиглобализме выделяются, весьма условно, три противоположные силы. Представители одной из них (наиболее ярким ее представителям в нашей стране является Александр Дугин) борются против глобализации как против крайнего проявления секуляризированного миропорядка, не отрицающего, но развивающего наиболее негативные черты эпохи модерна. Иначе говоря, антиглобалисты этого толка выступают не столько против элиты как таковой, сколько против секуляризованной элиты, состоящей в основном из предпринимателей и финансистов.

Все выше сказанное не отменяет значимости и ценности антиглобализма как единственного на сегодняшний день движения, бросившего вызов представлениям о безальтернативности исторического процесса. Поэтому антиглобалистов, как российских, так и зарубежных, нужно суметь выслушать и услышать, чтобы яснее представлять себе те силы, с которыми предстоит взаимодействовать Русскому Миру в наступающем столетии. Мы надеемся, что в начатый нами разговор вступят отечественные антиглобалисты, которые смогут поподробнее рассказать как о стратегических задачах и принципах своего движения, так и о своем отношении к феномену нации-государства.

Список литературы

1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 2009.

2. Бжезинский 3. Великая шахматная доска (Господство Америки и ее геостратегические императивы). М., 2009.

3. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 2008.

4. Братимов О. В., Горский Ю. М., Делягин М. Г., Коваленко А. А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2010.

5. Бринк Линдси Глобализация: повторение пройденного. — Москва, 2009.

6. Бузгалин А. В. Глобализация, антиглобалистские движения и Россия // Альтернатива.- 2010.- №4.

7. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.- Спб., 2010.

8. Ващекин Н.П., М.А. Мунтян, А.Д. Урсул. Глобализация и устойчивое развитие. М.: 2011.

9. Глобализация и локализация: тенденции и проблемы // Первый Всероссийский социологический конгресс «Социология и общество».- 27-30 сентября 2000г.- СПб., 2010. - с. 38-74.

10. Глобализация как стержневая проблема грядущего мира (круглый стол) // Международная жизнь.- 2009.- №11. - с. 22-23.

11. Глобализация: многостороннее измерение. / Под общецй ред. В.А. Михайлова, В.С. Буянова.- М.: Книга и бизнес, 2009.- с. 44.

12. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) / Ред. А.Н. Неклесса.- Спб., 2009.

13. Гринин Л.Е. Глобализация и национальный суверенитет // История и современность. — 2010. — № 1. — С. 6-31.

14. Доллар без глобализации — деньги на ветер

15. Железнов Ю. Д. Разница в развитии — естественнонаучная причина глобальных проблем // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 3. — С. 119-120.

16. Журавлев В. В. Глобализация: вызовы истории и ответы теории // Знание. Понимание. Умение. — 2011. — № 1. — С. 43-46.

17. Ивановский 3. В. Высшее образование в условиях глобализации // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 1. — С. 109-114.

18. Иноземцев В.Л. Глобализация — наивная мечта ХХ века // Человек.- №5.- 2009.- с. 38-39.

19. Иноземцев В.Л. Глобализация: иллюзии и реальность // Свободная мысль -XXI.- 2010.- № 1.- с. 26-36.

20. Иноземцев В.Л. Е.С.Кузнецова. Глобальный конфликт ХХI века. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий // ПОЛИС.- 2010.- № 6.- с. 131–139.

21. Келле В. Ж. Процессы глобализации и динамика культуры // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 1. — С. 69-70.

22. Колин К. К. Неоглобализм и культура: новые угрозы для национальной безопасности // Знание. Понимание. Умение. — 2008. — № 2. — С. 104-111.

23. Колин К. К. Неоглобализм и культура: новые угрозы для национальной безопасности (окончание) // Знание. Понимание. Умение. — 2007. — № 3. — С. 80-87.

24. Комплектов В. Г. Глобалистика - плод междисциплинарного консенсуса // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 3. — С. 97-100.

25. Королев А. А. Методологический семинар «Предмет, структура и методы глобалистики» // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 1. — С. 189-191.

26. Королев А. А. О предмете, структуре и методах глобалистики // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 3. — С. 88-96.

27. Костина А. В. Предмет и проблемное поле глобалистики // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 3. — С. 100-111.

28. Кузнецов В.И. Что такое глобализация? // МЭиМО.- 2008.- № 2. - с. 9-12.

29. Кузовков Ю. В. Глобализация и спираль истории. — Москва, 2010. — Т. (часть) 2.

30. Лоуренс Клейн «Глобализация: вызов национальным экономикам»

31. Луков Вал. А. Воспитание как ответ на вызовы глобализации (начало) // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 1. — С. 101-109.

32. Максименко В.И. Происходит ли глобализация? // Pro ее Contra.- Т. 4.- № 4.- с. 18-24.

33. Мартин Г., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М., 2010

34. Медведева И.Я., Шишова Т.Л. Логика глобализма // Наш современник. — 2010. — № 11.

35. Мосяков Д. В. О формировании специального курса по глобалистике // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 3. — С. 116-119.

36. Мосяков Д. В., Королев А. А. Процессы глобализации: есть ли плюсы для России? // Знание. Понимание. Умение. — 2011. — № 1. — С. 72-86.

37. Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. Учебное пособие. М., 2009.- с. 65-69.

38. Проблемы глобализации: реальность, тенденции, прогнозы. // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М., 2010.

39. Сентябрев А. Антиглобализм – настоящее и будущее // Обозреватель.- 2011.- №8.- с. 23-25.

40. Смирнов А. Ю. Глобалистика: проблема поиска предметного поля // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 3. — С. 112-116.

41. Сорос Дж. Тезисы о глобализации // Вестник Европы.- 2011.-№ 2.

42. Тлостанова М. В. Судьба университета в эпоху глобализации // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 3. — С. 180-185.

43. Тоффлер Э. Третья волна // США - экономика, политика, идеология.- 2010.- № 7-11.

44. Удовик С. Л. Глобализация: семиотические подходы. М., 2010.

45. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2011.

46. Федотова В. Г. Меняющийся мир и глобализация (начало) // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 1. — С. 47-59.

47. Федотова В. Г. Меняющийся мир и глобализация (окончание) // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 2. — С. 94-104.

48. Федотова В. Г. Меняющийся мир и глобализация (продолжение) // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 1. — С. 44-55.

49. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис.- 2008.- №1.- с.33-48.

50. Хорин И. С. Глобализация общественной жизни: история и современность // Знание. Понимание. Умение. — 2010. — № 2. — С. 118-125.

51. Хорина Г. П. Глобализация как идеология // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 1. — С. 71-78.

52. Шендрик А. И. Глобализация в системе культурологических координат (начало) // Знание. Понимание. Умение. — 2008. — № 1. — С. 59-71.

53. Шендрик А. И. Глобализация в системе культурологических координат (окончание) // Знание. Понимание. Умение. — 2008. — № 1. — С. 56-68.

54. Эльянов А.Я. Проблемы и противоречия глобализации. СПб., 2000.- с. 43-47.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Предмет экономической социология
  2. Проектирование и разработка Web - сайта службы такси «Люкс».
  3. Государственная гражданская служба
  4. Современные взаимоотношения России и США в контексте применения "мягкой силы"
  5. Моделирование процесса ««Внутренний контроль»по материалам ОАО «Сбербанк»»
  6. Развитие образного мышления младших школьников на уроках музыки средствами ритмопластики
  7. Советское общество 20-30-х гг. ХХ в. и массовые репрессии
  8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  9. Становление и развитие местного самоуправления МО г.Сестрорецк
  10. Исполнение приговора, как стадия уголовного судопроизводства
  11. Проблема трансформации личности (аномия, девиантность)
  12. Уголовно правовая характеристика организации преступного сообщества или участия в нем
  13. Первая мировая война в американской историографии
  14. Стратегия развития страховой компании с учетом вступления России в ВТО
  15. Профессиональная этика юриста
  16. Русское государство в период татаро-монгольского ига
  17. Криминалистическое идентифицирование
  18. Джон Локк и его педагогические учения
  19. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)
  20. ЦЕНОВАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ СЕРВИСА
  21. Защита общественного интереса в гражданском и арбитражном процессе
  22. основы законов организации
  23. Мораль и этика в политической культуре
  24. Судебно-психологическая экспертиза потерпевших
  25. Правовые аспекты урегулирования международных конфликтов
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: