Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Соотношение морали и права





Содержание

Введение 3

1. Сущность правовой нормы 4

1.1 Понятие права 4

1.2 Основы права 5

1.3 Происхождение права (естественная и позитивная концепции) 6

2. Моральная норма 10

2.1 Основные характеристики морали 10

2.2 Функции морали 14

2.3 Особенности моральных норм 15

3. Соотношение права и морали 18

3.1 Взаимосвязь права и морали 18

3.2 Противоречия между правом и моралью 19

3.3 Воплощение моральных принципов в правовых нормах 23

Заключение 26

Список использованной литературы 28

Введение

Сущность права состоит в том, что его нормы устанавливаются или санкционируются, т. е. утверждаются государством, которое гарантирует их исполнение властной принудительной силой.

Нормы права могут также устанавливаться непосредственно самим народом в порядке референдума, либо в качестве правовых могут признаваться обычаи, религиозные или иные нормы.

Но исполнение их всегда обеспечивается принудительной силой государства. Все другие социальные нормы не связаны с государством.

Однако связь права с государством, характеризующая его сущность не раскрывает всех черт и характерных особенностей.

Цель работы: характеристика соотношения морали и права.

Задачи работы:

Заключение

Таким образом, известны два взгляда на соотношение права и морали с одной точки зрения, право есть «юридически оформленная мораль»: в нормах права выражаются хотя и не все, но наиболее социально значимые моральные нормы. Как утверждает Вл. Соловьев, право есть «низший предел» или «минимум нравственности». Предполагается, что между нормами права и нормами морали не должно быть противоречий, но моральное пространство шире правового: далеко не все, что осуждается общественным мнением как аморальный поступок, является деянием, нарушающим правовые нормы и наказуемым соответствующими юридическими санкциями. Этические требования к человеку значительно выше, чем юридические. Мораль ориентирована на нравственные идеалы, а право — лишь на некоторый уровень их осуществления. Мораль осуждает любые формы непорядочности, нечестности, клеветы. Право пресекает только наиболее злостные, социально опасные их проявления. «Авторитет нравственных законов бесконечно выше». Другой взгляд выдвигает крупный русский правовед и философ Е.Н. Трубецкой.

Согласно этому взгляду, соотношение права и нравственности можно изобразить двумя пересекающимися окружностями: у них есть общая часть, где нормы права и нормы нравственности совпадают, но кроме того, есть область нравственных норм, не находящая отражения в юридических законах, и область правовых норм, не имеющих никакого нравственного содержания или даже безнравственных.

Возражая Вл. Соловьеву, Трубецкой пишет: «Существует множество правовых норм, которые не только не представляют собою минимум нравственности, но, напротив того, в высшей степени безнравственны. Таковы, например, крепостное право, законы, устанавливающие пытки, казни, законы, стесняющие религиозную свободу. Кроме того, существует множество юридических норм, не заключающих в себе ни нравственного, ни безнравственного содержания, безразличных в нравственном отношении: таковы воинские уставы, правила о ношении орденов, законы, устанавливающие покрой форменного платья для различных ведомств. Наконец, и самое осуществление права далеко не всегда бывает согласно с нравственностью: один и тот же поступок может быть безукоризненно законным, правильным с юридической точки зрения и вместе с тем вполне безнравственным. Кулак, выжимающий последнюю копейку у обнищавшего крестьянина-должника, совершенно прав с юридической точки зрения, хотя его образ действий с нравственной точки зрения заслуживает полнейшего осуждения…»

По мнению Трубецкого «право отнюдь не может быть определено как минимум нравственности. Все, что можно сказать, это только то, что право, как целое, должно служить нравственным целям. Но это – требование идеала, которому действительно далеко не всегда соответствует, а нередко и прямо противоречит».

И Соловьев, и Трубецкой согласны в том, что право в идеале должно подчиниться нравственности. Разница между их взглядами — в том, что по Соловьеву сущность права и состоит в выражении нравственности, а по Трубецкому право хотя и должно служить нравственности, но лишь «в целом», тогда как отдельные юридические нормы могут не соответствовать морали или же быть просто несвязанными с ней.

Список литературы

1. Герберт Харт Понятие права, М., 1998.

2. Джон Ролз Идея блага и приоритет права, М., 2010.

3. Джон Ролз Теория справедливости, М., 1990.

4. Лон Фуллер Мораль права, М., 2009.

5. Рикер Поль Герменевтика. Этика. Политика, М., 2010.

6. Рональд Дворкин Справедливость и права, М., 2011.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Педагогика
  2. Формы и методы бюджетного планирования
  3. Царицын в дни революции и гражданской войне
  4. Взаимосвязь тревожности и самооценки у молодых незамужних женщин зрелого возраста
  5. Актуальные проблемы дошкольных образовательных учреждения условиях перехода на новые стандарты
  6. История России с древнейших времен до XIX века
  7. Маркетинговое исследование рынка на примере ПФ «Колышлейская
  8. Представление о будущем у подростков с лёгкой степенью умственной отсталости
  9. Рисование и развитие личности ребенка
  10. Экологическое воспитание старших дошкольников с помощью игры
  11. Дееспособность граждан по гражданскому законодательству Российской Федерации
  12. Курсовая по Основам Жилищного Законодательства
  13. Трудовой договор
  14. Системный подход к повышению эффективности менеджмента на ОАО Варненском КХП» Варненского района Челябинской области
  15. Информационно-коммуникационные технологии
  16. Маркетинговый анализ деятельности организации и разработка предложений по повышению эффективности маркетинга на примере компании «Эталон».
  17. Покушение на преступление
  18. Методы скрытого перевода
  19. Сравните схему принятия закона в РФ и в любой другой зарубежной стране
  20. Основы гос. миниц.управления на тему Реформирование системы формирования Федерального собрания РФ
  21. ответ на семинар. Политические институты государственного управления в РФ. Судебная власть в России структура и роль в системе политических институтов
  22. Социально-экономические проблемы сферы культуры
  23. Польское влияние на допетровскую Россию
  24. Сервитуты в римском праве
  25. Инструментальные средства создания локальных информационных систем
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: