Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Система гражданско-правовых договоров





Содержание

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика понятия и видов гражданско-правовых договоров 5

1.1 Понятие гражданско-правового договора 5

1.2 Виды гражданско-правовых договоров 18

Глава 2. Содержание и порядок заключения договора по отечественному законодательству 22

2.1 Содержание договора 22

2.2 Порядок заключения договора 25

Глава 3. Изменение и расторжение договора по отечественному законодательству 32

3.1 Основания изменения и расторжения договора 32

3.2 Порядок изменения и расторжения договора 52

3.3 Последствия изменения и расторжения договора 65

Глава 4. Место гражданско-правового договора в системе других сделок 66

4.1 Понятие сделок с участием гражданско-правового договора 66

4.2 Виды сделок с участием гражданско-правового договора 69

4.3 Понятие и условия действительности сделок с участием гражданско-правового договора 73

4.3 Понятие и условия действительности сделок с участием гражданско-правового договора 78

Заключение 81

Список использованной литературы 83

Введение

В процессе подготовки, составления или заключения гражданско-правового договора или его реализации между участниками гражданских правоотношений могут возникнуть разногласия, касающиеся смысла, содержания или формы того или иного договорного условия. Именно в этих случаях возникает необходимость в непроизвольном, надлежащем и правомерном толковании положений заключаемых или уже заключенных договоров, которое помогает привести реальную волю сторон договорного соглашения в соответствие с внешней формой его выражения, письменно закрепленного в тексте договора.

Видимым проявлением воли участников гражданско-правового соглашения является их волеизъявление, т.е. форма и способ явления своего намерения. Волеизъявление должно соответствовать внутренней воле и реальной цели участников гражданско-правовых отношений. Первоосновой для любого гражданско-правового соглашения является единство субъективной доброй воли и ее добросовестного проявления (свободного волеизъявления).

В противном случае не может быть и речи о фактическом желании сторон договора заключить какое-либо соглашение. В договорной практике нередко бывают случаи, когда договорное соглашение заключается под действием обмана, при применении угрозы или насилия, или при стечении тех или иных тяжелых обстоятельств, в которых оказывается одна из договаривающихся сторон.

Только правомерное толкование положений предполагаемого договора позволяет сторонам и судебным органам правильно решить вопрос о соотношении реальной воли стороны договора и устно или письменно закрепленного в договоре волеизъявления стороны.

Объект исследования: гражданско-правовые договоры.

Предмет исследования: процесс организации системы гражданско-правовых договоров.

Цель исследования: характеристика системы гражданско-правовых договоров.

Задачи исследования:

 рассмотреть понятие гражданско-правового договора;

 изучить виды гражданско-правовых договоров;

 определить содержание договора;

 охарактеризовать порядок заключения договора;

 рассмотреть основания изменения и расторжения договора;

 определить порядок изменения и расторжения договора;

 рассмотреть последствия изменения и расторжения договора;

 определить понятие сделок с участием гражданско-правового договора;

 проанализировать виды сделок с участием гражданско-правового договора;

 рассмотреть понятие и условия действительности сделок с участием гражданско-правового договора;

 охарактеризовать понятие и условия действительности сделок с участием гражданско-правового договора.

Структура исследования: работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

В процессе практического применения действующего гражданского законодательства толкование норм гражданского права и договоров может быть грамматическим, логическим, историческим и контекстуально-систематическим. Грамматическое и формально-логическое толкование производится с помощью конкретизации буквального смысла изложенных норм гражданского права и положений заключенного договора, а также использования совокупности общепринятых правил формальной логики. Исторический метод толкования основывается на тщательном ознакомлении с самим процессом принятия той или иной гражданско-правовой нормы или договора, с предысторией его разработки и составления, с предварительными работами над проектами закрепленной в действующем законодательстве гражданско-правовой нормы. Контекстно-систематическое толкование требует установления общего смысла гражданско-правовой нормы и соответствующего положения договора посредством их сопоставления с другими сопутствующими нормами законодательства, начиная с положений основного закона - Конституции и заканчивая положениями о нормативных актах компетентных органов государства, которые правомочны принимать решения по регулированию определенных гражданско-правовых отношений.

В случае недостаточности буквального (семантического) толкования неотъемлемых условий договора наступает необходимость его систематического толкования, равно как и учета обычной деловой практики, которая постепенно сложилась во взаимоотношениях сторон договора и которая предопределяет последующее поведение сторон заключенного договора. Часть 1 ст. 431 ГК РФ, которая является одной из концептуальных новшеств действующего Гражданского кодекса России, устанавливает обязанность суда давать буквальное толкование договора на основе так называемой "теории волеизъявления" и только потом в случае недостаточности предыдущего метода толкования выяснять точный смысл и содержание договора на основе "теории воли" каждой из сторон договора. К сожалению, на практике суды зачастую ограничиваются использованием грамматического и буквального толкования договора, не углубляясь в смысловой контекст договора в целом. Одной из главных причин такого подхода судов к толкованию гражданско-правовых договоров является то, что ныне действующее российское гражданское законодательство исходит не из определения правомерности и законности волеизъявления сторон договора, а из концепции приоритета волеизъявления сторон договора с целью защиты их субъективных интересов. Такая усеченная и не совсем последовательная позиция законодателя и российских судов, к сожалению, закреплена в ч. 1 ст. 431 ГК РФ.

Список литературы

1. Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.] Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 (под общ. ред. С.А. Степанова). – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. - 455 с.

2. Андреев В.К. Понятие предпринимательского обязательства. Предпринимательские договоры // Материалы Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (М., 24 октября 2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. С. 93 - 94.

3. Бабенко А. Иски об изменении и расторжении договоров в связи с финансовым кризисом // Корпоративный юрист. 2009. N 11.

4. Бевзенко Р.С. Некоторые вопросы судебной практики применения положений главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации об изменении и расторжении договора // Вестник гражданского права. 2010. N 2. С. 156.

5. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М., 2005. С. 344;

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 5. Т. 1. М.: Статут, 2006. С. 482.

7. Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2010. N 7. С. 20.

8. Вестник ВАС Рос. Федерации. 1994. N 14.

9. Витрянский В.В. Ответственность за нарушения "предпринимательского договора" // Материалы Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (М., 24 октября 2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. С. 17.

10. Вячеславов Ф.А. Распределение рисков в механизме обеспечения сторон договора в случае существенного изменения обстоятельств // Юрист. 2011. N 2.

11. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., 2004. С. 285.

12. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. - М., 2012. - 691.

13. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ Пресс, 2010. - 478 с.

14. Дернбург Г. Пандекты. Т. 1: Общая часть / Пер. Г. фон Рехенберга; Под рук. и ред. проф. П. Соколовского. М., 1906. С. 331.

15. Егорова М.А. Ограничение диспозитивности в усмотрении сторон при изменении и расторжении договора своим соглашением // Юрист. - 2011. - № 4. - С. 23-29.

16. Егорова М.А. Проблемы правового регулирования соглашений об изменении и расторжении договоров // Цивилист. - 2010. - № 1. - С. 59-65.

17. Елисеев В.С. О закреплении имущественного интереса в существенных условиях договора // Гражданское право. 2008. N 1. С. 41 - 43.

18. Ефремова М. Защита слабой стороны в договорах страхования. Сравнительно-правовой аспект // Хозяйство и право. 2008. N 1. С. 23.

19. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. - 2011.

20. Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М., 2004. С. 3.

21. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., 2008. С. 95 - 96.

22. Зинковский М.А. Договор поставки товара от производителя в торговые сети: баланс интересов сторон // Налоги (газета). 2009. N 9 // СПС "КонсультантПлюс".

23. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения международной торговли. М., 1983.

24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 (СПС "КонсультантПлюс").

25. Кабалкин А. Толкование и классификация договора // Российская юстиция. 1996. N 7.

26. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. - М.: Статут, 2012. - Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. - 453 с.

27. Кашанин А. Новое в квалификации гражданско-правового договора // Хозяйство и право. 2001. N 9. С. 75.

28. Кашанин А.В. Кауза сделки в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 190 - 191.

29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). – Ин-т государства и права РАН. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011.

30. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М., 2012. - 422 с

31. Концепция развития общих положений обязательственного права России // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2009. N 3.

32. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. N 4.

33. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России. - М.: Проект, 2012. - 129 с.

34. Корецкий А.Д. Договорное право. М., 2010. С. 141 - 147.

35. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.

36. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.

37. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М., 2005. - 473 с.

38. Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 228.

39. Летута Т.В. О коллизии принципов гражданского и корпоративного права // Журнал российского права. - 2012. - № 11. - С. 96-101.

40. Лобанов Г., Соловьев А. Толкование еще не норма // Бизнес-адвокат. 2000. N 8.

41. Мандрюков А.В. Мнимые и притворные сделки // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2012. - № 16. - С. 92-97.

42. Международное право в документах. М., 2003. С. 74 - 75.

43. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1). – М.: Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).

44. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. (серия "Классика российской цивилистики"). Т. 1. С. 255.

45. Обзор судебной практики Десногорского городского суда по гражданским, уголовным и административным делам за первый квартал 2010 г. (доступно в Интернете по адресу: http:// desnogorsk.sml.sudrf.ru/ modules.php?name= docum_sud&id=182).

46. Образцы договоров по гражданскому законодательству Российской Федерации. Второе издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2009. - 296 с.

47. Олейник О.М. Предпринимательское (хозяйственное) право. М., 2000. С. 416.

48. Определение Липецкого областного суда от 23 сентября 2009 г. (доступно в Интернете по адресу: http:// oblsud.lpk.sudrf.ru/ modules.php?name= docum_sud&id=248).

49. Определение Ульяновского областного суда от 12 января 2010 г. (доступно в Интернете по адресу: http:// uloblsud.ru/ index.php?option= com_content&task= view&id= 192&Itemid= 170&idCard=14897); Определение Нижегородского областного суда от 26 января 2010 г. по делу N 33-475 (доступно в Интернете по адресу: http:// www.regionz.ru/ index.php?ds=711342); Определение Ивановского областного суда от 26 июля 2010 г. по делу N 33-1369/2010 (доступно в Интернете по адресу: http:// sdp.oblsud.ivanovo.ru/ cases.php?case_id= 21591047&delo_id=5).

50. Осипян Б.А. Актуальные проблемы заключения и изменения гражданско-правовых договоров в российском законодательстве // Право и экономика. 2008. N 9.

51. Осипян Б.А. Дух правометрии, или основание межерологии права. М.: Юрлитинформ, 2009.

52. Осипян Б.А. Ответственность сторон при неисполнении или неправомерном расторжении гражданских договоров // Право и экономика. 2007. N 11.

53. Осипян Б.А. Судебная власть как особая разновидность исполнительной власти // Российский судья. 2008. N 12.

54. Петрищев В.С. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение ст. 451 ГК РФ и опыт стран общего и континентального права // Научные доклады лаборатории институционального анализа. М.: ГУ - ВШЭ, 2007. С. 4.

55. Петрищев В.С. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение ст. 451 ГК РФ и опыт стран общего и континентального права // Научные доклады лаборатории институционального анализа. М.: ГУ - ВШЭ, 2007.

56. Петрищев В.С. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение ст. 451 ГК РФ и опыт стран общего и континентального права // Научные доклады лаборатории институционального анализа. М.: ГУ - ВШЭ, 2007. С. 4.

57. Понятие и особенности договоров в сфере предпринимательства. Предпринимательские договоры // Материалы Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (М., 24 октября 2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. С. 44.

58. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России. 2-е изд. М., 2006. С. 249.

59. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июня 1999 г. N 1020/99 (СПС "КонсультантПлюс").

60. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2001 г. по делу N 44-Г-37 (доступно в Интернете по адресу: http:// sakha.news-city.info/ docs/ sistemsc/ dok_oeggqz.htm).

61. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 6 февраля 1998 г. по делу N 44-Г-33 (доступно в Интернете по адресу: http:// novosibirsk.news-city.info/ docs/ sistemsi/ dok_perbci.htm).

62. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2006 г. по делу N А56-29010/2005; решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2007 г. по делу N А40-5028/07-91-28 // СПС "КонсультантПлюс".

63. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 января 2007 г. N Ф04-8719/2006(29809-А75-16); Постановление ФАС Уральского округа от 22 марта 2010 г. N Ф09-1684/10-С3; Постановление ФАС Московского округа от 4 января 2001 г. N КГ-А40/6004-00; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 января 2006 г. N А33-23686/04-С1-Ф02-6957/05-С2; Определение ВАС РФ от 27 апреля 2010 г. N 2912/10 (СПС "КонсультантПлюс").

64. Постановление ФАС Поволжского округа от 4 декабря 2008 г. N А65-8670/08 (СПС "КонсультантПлюс").

65. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 октября 2009 г. N А13-1475/2009 (СПС "КонсультантПлюс").

66. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. по делу N А56-40785/2005.

67. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 января 2010 г. N А56-24425/2009 (СПС "КонсультантПлюс").

68. Постановление ФАС Уральского округа от 29 ноября 1999 г. N Ф09-1562/99-ГК (СПС "КонсультантПлюс").

69. Постановление ФАС Центрального округа от 14 августа 2009 г. N Ф10-3284/09 (СПС "КонсультантПлюс"). Похожая позиция была закреплена в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 3 августа 1998 г. N А28-1194/98-47/9 (СПС "КонсультантПлюс").

70. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 13 апреля 2010 г. N А42-2857/2009, от 22 января 2010 г. N А13-5206/2009 (СПС "КонсультантПлюс").

71. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова). – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт; Юрайт-Издат, 2011. - 596 с.

72. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под ред. В.А. Белова. М., 2008.

73. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2009. С. 1144.

74. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой. С. 1147 - 1148.

75. Проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России // Хозяйство и право. 2009. N 3 (приложение).

76. Процессы взаимодействия обычая и права // Современное право. 2006. N 4.

77. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов сторон в правовом регулировании договорных отношений // Традиции и новации в системе российского права. Международная межвузовская научная конференция молодых ученых: Сб. тезисов. М., 2009.

78. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Вестник гражданского права. 2007. Т. 7. N 2.

79. Решение Первомайского районного суда г. Краснодара (доступно в Интернете по адресу: http:// pervomaisky.krd.sudrf.ru/ modules.php?name= docum_sud&id=114).

80. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. -368 с.

81. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - Т. 2: Обязательственное право. - 1208 с.

82. Сборник определений судебных коллегий и постановлений Президиума Верховного суда Республики Калмыкия по гражданским и уголовным делам. 2001. N 3, 4.

83. Симолин А.А. Смешанные договоры и учения об отдельных обязанностях. Договор смешанного дарения // Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. - М., 2005. - 863 с.

84. Соцуро Л.В. Толкование условий договора // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. N 3.

85. Степанов Д. Реформа законодательства об ООО: к принципу свободы договора в корпоративном праве // Корпоративный юрист. 2009. N 6. С. 13 - 19.

86. Сувернева А.И. Гражданско-правовой договор в трудовых отношениях // Отдел кадров коммерческой организации. - 2012. - № 1. - С. 14-21.

87. Суханов Е.А. Гражданский кодекс России и частное право // Юрист. 2000. N 4. С. 3.

88. Толкачева Е.Ю. Сделки: понятие, значение, виды // Гражданин и право. - № 2. - 2012. - С. 28-32.

89. Федоров А.А. Государственный (муниципальный) контракт и гражданско-правовой договор в контексте законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд // Юрист. - 2012. - № 8. - С. 3-8.

90. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 2. М., 1998. С. 13 - 14.

91. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 2010. С. 279.

92. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - Т. II. - М., 2005. - 429 с.

93. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). - М., 1994. - 462 с.

94. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Залог как способ обеспечения обязательств и баланс интересов участников гражданских правоотношений // Адвокат. 2004. N 9. С. 33 - 41.

95. Эрделевский А.М. Толкование договора // Финансовая газета. 1998. N 38.

96. Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве. Предпринимательские договоры // Материалы Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (М., 24 октября 2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. С. 15.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Методика развития координационных способностей
  2. Понятие и основное назначение организационных отношений
  3. Юридическая психология
  4. Организационно – экономическая характеристика предприятия
  5. Характеристика коммуникативных барьеров в общении подростков
  6. Цивильное право в системе римского права
  7. Программное обеспечение автоматизированной ин¬формационной системы «Склад»
  8. Оценка общей эффективности деятельности предприятия на примере ОАО "СМНМ"
  9. Организация как объект управления
  10. Производство в суде апелляционной инстанции
  11. Организация трансграничных услуг
  12. Взаимосвязь способа досуга
  13. Древний Египет
  14. Рациональное питание подростков
  15. Мoнapxия кaк фopмa пpaвления.
  16. Основные направления философии 20 века
  17. Социальная структура российского общества постсоветского периода
  18. Государственная служба. Тема Коррупция в государственном аппарате
  19. Письменные источники по истории Древней Греции
  20. Понятие и виды исков в гражданском процессе
  21. Значение эмоции и чувства в жизни человека
  22. Трудовой договор
  23. Структура и функции процесса обучения
  24. Деятельность Л.Д.Троцкого на посту наркома по иностранным делам
  25. Бухгалтерский учет денежных средств
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: