Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Система гражданско-правовых договоров





Содержание

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика понятия и видов гражданско-правовых договоров 5

1.1 Понятие гражданско-правового договора 5

1.2 Виды гражданско-правовых договоров 18

Глава 2. Содержание и порядок заключения договора по отечественному законодательству 22

2.1 Содержание договора 22

2.2 Порядок заключения договора 25

Глава 3. Изменение и расторжение договора по отечественному законодательству 32

3.1 Основания изменения и расторжения договора 32

3.2 Порядок изменения и расторжения договора 52

3.3 Последствия изменения и расторжения договора 65

Глава 4. Место гражданско-правового договора в системе других сделок 66

4.1 Понятие сделок с участием гражданско-правового договора 66

4.2 Виды сделок с участием гражданско-правового договора 69

4.3 Понятие и условия действительности сделок с участием гражданско-правового договора 73

4.3 Понятие и условия действительности сделок с участием гражданско-правового договора 78

Заключение 81

Список использованной литературы 83

Введение

В процессе подготовки, составления или заключения гражданско-правового договора или его реализации между участниками гражданских правоотношений могут возникнуть разногласия, касающиеся смысла, содержания или формы того или иного договорного условия. Именно в этих случаях возникает необходимость в непроизвольном, надлежащем и правомерном толковании положений заключаемых или уже заключенных договоров, которое помогает привести реальную волю сторон договорного соглашения в соответствие с внешней формой его выражения, письменно закрепленного в тексте договора.

Видимым проявлением воли участников гражданско-правового соглашения является их волеизъявление, т.е. форма и способ явления своего намерения. Волеизъявление должно соответствовать внутренней воле и реальной цели участников гражданско-правовых отношений. Первоосновой для любого гражданско-правового соглашения является единство субъективной доброй воли и ее добросовестного проявления (свободного волеизъявления).

В противном случае не может быть и речи о фактическом желании сторон договора заключить какое-либо соглашение. В договорной практике нередко бывают случаи, когда договорное соглашение заключается под действием обмана, при применении угрозы или насилия, или при стечении тех или иных тяжелых обстоятельств, в которых оказывается одна из договаривающихся сторон.

Только правомерное толкование положений предполагаемого договора позволяет сторонам и судебным органам правильно решить вопрос о соотношении реальной воли стороны договора и устно или письменно закрепленного в договоре волеизъявления стороны.

Объект исследования: гражданско-правовые договоры.

Предмет исследования: процесс организации системы гражданско-правовых договоров.

Цель исследования: характеристика системы гражданско-правовых договоров.

Задачи исследования:

 рассмотреть понятие гражданско-правового договора;

 изучить виды гражданско-правовых договоров;

 определить содержание договора;

 охарактеризовать порядок заключения договора;

 рассмотреть основания изменения и расторжения договора;

 определить порядок изменения и расторжения договора;

 рассмотреть последствия изменения и расторжения договора;

 определить понятие сделок с участием гражданско-правового договора;

 проанализировать виды сделок с участием гражданско-правового договора;

 рассмотреть понятие и условия действительности сделок с участием гражданско-правового договора;

 охарактеризовать понятие и условия действительности сделок с участием гражданско-правового договора.

Структура исследования: работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

В процессе практического применения действующего гражданского законодательства толкование норм гражданского права и договоров может быть грамматическим, логическим, историческим и контекстуально-систематическим. Грамматическое и формально-логическое толкование производится с помощью конкретизации буквального смысла изложенных норм гражданского права и положений заключенного договора, а также использования совокупности общепринятых правил формальной логики. Исторический метод толкования основывается на тщательном ознакомлении с самим процессом принятия той или иной гражданско-правовой нормы или договора, с предысторией его разработки и составления, с предварительными работами над проектами закрепленной в действующем законодательстве гражданско-правовой нормы. Контекстно-систематическое толкование требует установления общего смысла гражданско-правовой нормы и соответствующего положения договора посредством их сопоставления с другими сопутствующими нормами законодательства, начиная с положений основного закона - Конституции и заканчивая положениями о нормативных актах компетентных органов государства, которые правомочны принимать решения по регулированию определенных гражданско-правовых отношений.

В случае недостаточности буквального (семантического) толкования неотъемлемых условий договора наступает необходимость его систематического толкования, равно как и учета обычной деловой практики, которая постепенно сложилась во взаимоотношениях сторон договора и которая предопределяет последующее поведение сторон заключенного договора. Часть 1 ст. 431 ГК РФ, которая является одной из концептуальных новшеств действующего Гражданского кодекса России, устанавливает обязанность суда давать буквальное толкование договора на основе так называемой "теории волеизъявления" и только потом в случае недостаточности предыдущего метода толкования выяснять точный смысл и содержание договора на основе "теории воли" каждой из сторон договора. К сожалению, на практике суды зачастую ограничиваются использованием грамматического и буквального толкования договора, не углубляясь в смысловой контекст договора в целом. Одной из главных причин такого подхода судов к толкованию гражданско-правовых договоров является то, что ныне действующее российское гражданское законодательство исходит не из определения правомерности и законности волеизъявления сторон договора, а из концепции приоритета волеизъявления сторон договора с целью защиты их субъективных интересов. Такая усеченная и не совсем последовательная позиция законодателя и российских судов, к сожалению, закреплена в ч. 1 ст. 431 ГК РФ.

Список литературы

1. Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.] Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 (под общ. ред. С.А. Степанова). – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. - 455 с.

2. Андреев В.К. Понятие предпринимательского обязательства. Предпринимательские договоры // Материалы Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (М., 24 октября 2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. С. 93 - 94.

3. Бабенко А. Иски об изменении и расторжении договоров в связи с финансовым кризисом // Корпоративный юрист. 2009. N 11.

4. Бевзенко Р.С. Некоторые вопросы судебной практики применения положений главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации об изменении и расторжении договора // Вестник гражданского права. 2010. N 2. С. 156.

5. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М., 2005. С. 344;

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 5. Т. 1. М.: Статут, 2006. С. 482.

7. Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2010. N 7. С. 20.

8. Вестник ВАС Рос. Федерации. 1994. N 14.

9. Витрянский В.В. Ответственность за нарушения "предпринимательского договора" // Материалы Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (М., 24 октября 2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. С. 17.

10. Вячеславов Ф.А. Распределение рисков в механизме обеспечения сторон договора в случае существенного изменения обстоятельств // Юрист. 2011. N 2.

11. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., 2004. С. 285.

12. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. - М., 2012. - 691.

13. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ Пресс, 2010. - 478 с.

14. Дернбург Г. Пандекты. Т. 1: Общая часть / Пер. Г. фон Рехенберга; Под рук. и ред. проф. П. Соколовского. М., 1906. С. 331.

15. Егорова М.А. Ограничение диспозитивности в усмотрении сторон при изменении и расторжении договора своим соглашением // Юрист. - 2011. - № 4. - С. 23-29.

16. Егорова М.А. Проблемы правового регулирования соглашений об изменении и расторжении договоров // Цивилист. - 2010. - № 1. - С. 59-65.

17. Елисеев В.С. О закреплении имущественного интереса в существенных условиях договора // Гражданское право. 2008. N 1. С. 41 - 43.

18. Ефремова М. Защита слабой стороны в договорах страхования. Сравнительно-правовой аспект // Хозяйство и право. 2008. N 1. С. 23.

19. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. - 2011.

20. Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М., 2004. С. 3.

21. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., 2008. С. 95 - 96.

22. Зинковский М.А. Договор поставки товара от производителя в торговые сети: баланс интересов сторон // Налоги (газета). 2009. N 9 // СПС "КонсультантПлюс".

23. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения международной торговли. М., 1983.

24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 (СПС "КонсультантПлюс").

25. Кабалкин А. Толкование и классификация договора // Российская юстиция. 1996. N 7.

26. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. - М.: Статут, 2012. - Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. - 453 с.

27. Кашанин А. Новое в квалификации гражданско-правового договора // Хозяйство и право. 2001. N 9. С. 75.

28. Кашанин А.В. Кауза сделки в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 190 - 191.

29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). – Ин-т государства и права РАН. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011.

30. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М., 2012. - 422 с

31. Концепция развития общих положений обязательственного права России // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2009. N 3.

32. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. N 4.

33. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России. - М.: Проект, 2012. - 129 с.

34. Корецкий А.Д. Договорное право. М., 2010. С. 141 - 147.

35. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.

36. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.

37. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М., 2005. - 473 с.

38. Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 228.

39. Летута Т.В. О коллизии принципов гражданского и корпоративного права // Журнал российского права. - 2012. - № 11. - С. 96-101.

40. Лобанов Г., Соловьев А. Толкование еще не норма // Бизнес-адвокат. 2000. N 8.

41. Мандрюков А.В. Мнимые и притворные сделки // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2012. - № 16. - С. 92-97.

42. Международное право в документах. М., 2003. С. 74 - 75.

43. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1). – М.: Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).

44. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. (серия "Классика российской цивилистики"). Т. 1. С. 255.

45. Обзор судебной практики Десногорского городского суда по гражданским, уголовным и административным делам за первый квартал 2010 г. (доступно в Интернете по адресу: http:// desnogorsk.sml.sudrf.ru/ modules.php?name= docum_sud&id=182).

46. Образцы договоров по гражданскому законодательству Российской Федерации. Второе издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2009. - 296 с.

47. Олейник О.М. Предпринимательское (хозяйственное) право. М., 2000. С. 416.

48. Определение Липецкого областного суда от 23 сентября 2009 г. (доступно в Интернете по адресу: http:// oblsud.lpk.sudrf.ru/ modules.php?name= docum_sud&id=248).

49. Определение Ульяновского областного суда от 12 января 2010 г. (доступно в Интернете по адресу: http:// uloblsud.ru/ index.php?option= com_content&task= view&id= 192&Itemid= 170&idCard=14897); Определение Нижегородского областного суда от 26 января 2010 г. по делу N 33-475 (доступно в Интернете по адресу: http:// www.regionz.ru/ index.php?ds=711342); Определение Ивановского областного суда от 26 июля 2010 г. по делу N 33-1369/2010 (доступно в Интернете по адресу: http:// sdp.oblsud.ivanovo.ru/ cases.php?case_id= 21591047&delo_id=5).

50. Осипян Б.А. Актуальные проблемы заключения и изменения гражданско-правовых договоров в российском законодательстве // Право и экономика. 2008. N 9.

51. Осипян Б.А. Дух правометрии, или основание межерологии права. М.: Юрлитинформ, 2009.

52. Осипян Б.А. Ответственность сторон при неисполнении или неправомерном расторжении гражданских договоров // Право и экономика. 2007. N 11.

53. Осипян Б.А. Судебная власть как особая разновидность исполнительной власти // Российский судья. 2008. N 12.

54. Петрищев В.С. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение ст. 451 ГК РФ и опыт стран общего и континентального права // Научные доклады лаборатории институционального анализа. М.: ГУ - ВШЭ, 2007. С. 4.

55. Петрищев В.С. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение ст. 451 ГК РФ и опыт стран общего и континентального права // Научные доклады лаборатории институционального анализа. М.: ГУ - ВШЭ, 2007.

56. Петрищев В.С. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение ст. 451 ГК РФ и опыт стран общего и континентального права // Научные доклады лаборатории институционального анализа. М.: ГУ - ВШЭ, 2007. С. 4.

57. Понятие и особенности договоров в сфере предпринимательства. Предпринимательские договоры // Материалы Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (М., 24 октября 2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. С. 44.

58. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России. 2-е изд. М., 2006. С. 249.

59. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июня 1999 г. N 1020/99 (СПС "КонсультантПлюс").

60. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2001 г. по делу N 44-Г-37 (доступно в Интернете по адресу: http:// sakha.news-city.info/ docs/ sistemsc/ dok_oeggqz.htm).

61. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 6 февраля 1998 г. по делу N 44-Г-33 (доступно в Интернете по адресу: http:// novosibirsk.news-city.info/ docs/ sistemsi/ dok_perbci.htm).

62. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2006 г. по делу N А56-29010/2005; решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2007 г. по делу N А40-5028/07-91-28 // СПС "КонсультантПлюс".

63. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 января 2007 г. N Ф04-8719/2006(29809-А75-16); Постановление ФАС Уральского округа от 22 марта 2010 г. N Ф09-1684/10-С3; Постановление ФАС Московского округа от 4 января 2001 г. N КГ-А40/6004-00; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 января 2006 г. N А33-23686/04-С1-Ф02-6957/05-С2; Определение ВАС РФ от 27 апреля 2010 г. N 2912/10 (СПС "КонсультантПлюс").

64. Постановление ФАС Поволжского округа от 4 декабря 2008 г. N А65-8670/08 (СПС "КонсультантПлюс").

65. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 октября 2009 г. N А13-1475/2009 (СПС "КонсультантПлюс").

66. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. по делу N А56-40785/2005.

67. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 января 2010 г. N А56-24425/2009 (СПС "КонсультантПлюс").

68. Постановление ФАС Уральского округа от 29 ноября 1999 г. N Ф09-1562/99-ГК (СПС "КонсультантПлюс").

69. Постановление ФАС Центрального округа от 14 августа 2009 г. N Ф10-3284/09 (СПС "КонсультантПлюс"). Похожая позиция была закреплена в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 3 августа 1998 г. N А28-1194/98-47/9 (СПС "КонсультантПлюс").

70. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 13 апреля 2010 г. N А42-2857/2009, от 22 января 2010 г. N А13-5206/2009 (СПС "КонсультантПлюс").

71. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова). – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт; Юрайт-Издат, 2011. - 596 с.

72. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под ред. В.А. Белова. М., 2008.

73. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2009. С. 1144.

74. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой. С. 1147 - 1148.

75. Проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России // Хозяйство и право. 2009. N 3 (приложение).

76. Процессы взаимодействия обычая и права // Современное право. 2006. N 4.

77. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов сторон в правовом регулировании договорных отношений // Традиции и новации в системе российского права. Международная межвузовская научная конференция молодых ученых: Сб. тезисов. М., 2009.

78. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Вестник гражданского права. 2007. Т. 7. N 2.

79. Решение Первомайского районного суда г. Краснодара (доступно в Интернете по адресу: http:// pervomaisky.krd.sudrf.ru/ modules.php?name= docum_sud&id=114).

80. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001. -368 с.

81. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - Т. 2: Обязательственное право. - 1208 с.

82. Сборник определений судебных коллегий и постановлений Президиума Верховного суда Республики Калмыкия по гражданским и уголовным делам. 2001. N 3, 4.

83. Симолин А.А. Смешанные договоры и учения об отдельных обязанностях. Договор смешанного дарения // Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. - М., 2005. - 863 с.

84. Соцуро Л.В. Толкование условий договора // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. N 3.

85. Степанов Д. Реформа законодательства об ООО: к принципу свободы договора в корпоративном праве // Корпоративный юрист. 2009. N 6. С. 13 - 19.

86. Сувернева А.И. Гражданско-правовой договор в трудовых отношениях // Отдел кадров коммерческой организации. - 2012. - № 1. - С. 14-21.

87. Суханов Е.А. Гражданский кодекс России и частное право // Юрист. 2000. N 4. С. 3.

88. Толкачева Е.Ю. Сделки: понятие, значение, виды // Гражданин и право. - № 2. - 2012. - С. 28-32.

89. Федоров А.А. Государственный (муниципальный) контракт и гражданско-правовой договор в контексте законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд // Юрист. - 2012. - № 8. - С. 3-8.

90. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 2. М., 1998. С. 13 - 14.

91. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 2010. С. 279.

92. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - Т. II. - М., 2005. - 429 с.

93. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). - М., 1994. - 462 с.

94. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Залог как способ обеспечения обязательств и баланс интересов участников гражданских правоотношений // Адвокат. 2004. N 9. С. 33 - 41.

95. Эрделевский А.М. Толкование договора // Финансовая газета. 1998. N 38.

96. Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве. Предпринимательские договоры // Материалы Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (М., 24 октября 2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. С. 15.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Арбитражные споры в постоянной палате третейского суда, в которых только одной стороной является государство (на примере компании "Saluka")
  2. Вологодская область
  3. Лизинг
  4. Судебная защита судебных прав
  5. виявлення видового складу мошок м.Донецьк та встановлення видів-індикаторів водойм різноманітного ступеня забрудненості.
  6. Понятие социального института
  7. Особенности многосторонней дипломатии в рамках СНГ
  8. Мировой рынок рекламы
  9. Влияние международных норм права на формирование судебной практики в Российской Федерации
  10. Особенности социальной работы в современном российском обществе, ее актуальные проблемы
  11. Рассмотреть последовательность деятельности таможенных органов при совершении таможенных операций
  12. Категория самооценки и ее функции в художественном дискурсе
  13. Значение теории государства и права
  14. Формы и методы контроля результатов обучения в предмете информатика
  15. Проблема определения искусства
  16. Фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров (средства индивидуализации)
  17. Строительные нормы и правила при строительстве дорог
  18. Ледовые явления
  19. Вклад русских ученых-космистов
  20. Источники конституционного права понятие и виды
  21. История государственной символики России
  22. Сравнительные особенности больших социальных и малых групп
  23. ЦЕННОСТНАЯ ПАРАДИГМА ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ТВОРЧЕСТВА Ж.-П. САРТРА)
  24. Информационные системы
  25. Отчет по учебной практике по направлению Бизнес-информатика
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: