Актуальность исследования. Во все времена суды были заинтересованы в улучшении качества разрешения дел, несмотря на то что нет ни одного проекта, ни одной программы, направленных на исследование столь важного вопроса, как эффективность деятельности мировых судей, хотя институт мировой юстиции введен в нашей стране уже более 10 лет назад. Важно пояснить, что подобное состояние исследования качества работы судов затрагивает не только мировых судей, но также и федеральные суды общей юрисдикции в целом.
Сложившееся в настоящее время в Российской Федерации звено мировой юстиции несет на себе основную нагрузку по разрешению мелких конфликтов, возникающих в обществе. Именно поэтому деятельность российской судебной системы должна быть направлена в первую очередь на повышение эффективности деятельности мировых судей. В особенности - в сфере рассмотрения дел об административных правонарушениях как важного элемента, определяющего отношения человека с государством.
Совершенствование эффективности правосудия - актуальная и злободневная проблема для всех звеньев судебной системы России, а в особенности для звена мировой юстиции в сфере административного судопроизводства, поскольку мировые суды позиционированы как наиболее приближенные к населению и, что не менее важно, на их долю выпадает рассмотрение наибольшего количества дел об административных правонарушениях. Нельзя забывать и о том, что административная юстиция регулирует особый порядок разрешения административно-правовых споров, обеспечивая баланс между властью и конкретным человеком, не допуская нарушений установленных государством норм и правил со стороны каждой личности и в то же время не допуская необоснованных притеснений со стороны государства. Поэтому в данной области в первую очередь необходимо искать пути ее совершенствования.
Степень научной разработанности темы. Наиболее обстоятельные разработки в данном направлении осуществлены такими учеными как Абрамова М.В., Безбах В.В., Белов В.А., Витрянский В.В., Горохов Д.Б., Гусев А.Н., Иванова Н.П., Иоффе О.С., Калинин Н.И., Кислов Д.В., Киндеев Е.А., Куликова А.Н., Козырь О.М., Комарова Т.Ю., Лапач В.А., Латыев А.Н., Леонова Г.Б., Макаров Г.П., Москаленко И.В., Оглоблина О.М., Пегов П.В., Победоносцев К.П., Садиков О.Н., Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Шершеневич Г.Ф., и многими другими.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в рамках административного правонарушения.
Предмет исследования: нормы административного права, федеральные законы, регулирующие административные правоотношения.
Цель исследования: характеристика процесса рассмотрения дел об административном правонарушении.
Задачи исследования: рассмотреть административные правонарушения в структуре российской правовой системы; охарактеризовать основы правовой квалификации административных правонарушений; проанализировать участников производства по делам об административных правонарушениях; рассмотреть понятие доказательств и доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях.
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, административное законодательство РФ, федеральные законы, РФ проанализировано также законодательство дореволюционной России, материалы судебной практики.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области административного права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам курсовой работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.