Расторжение брака как социальная и правовая проблема

Введение 3

1. Прекращение брачных правоотношений 6

1.1 Понятие, основания и порядок расторжение брака 6

1.2 Расторжение браков в административном порядке 7

1.3 Расторжение браков в судебном порядке 9

2. Актуальные социальные и правовые проблемы при расторжении барка 19

2.1 Социальные причины разводов 19

2.2 Проблемы, возникающие при расторжении брака 24

2.3 Пробелы семейно-брачного законодательства по вопросам расторжение брака 25

Заключение 35

Список использованной литературы 38

Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права. Семейное право занимает одно из ведущих место среди остальных отраслей права, так как семья необходима каждому человеку. Она оказывает влияние на развитие общества, его нравственное здоровье и является одним из факторов повышения социальной активности людей.

Именно в семье формируются основы характера человека, его отношение к труду, моральным, идейным и культурным ценностям. Вот почему демократическое общество заинтересовано в прочной, духовной и нравственно здоровой семье. Крепкая семья - это значит крепкое общество.

Основная цель семейного права — это защита слабого в семье, которым чаще всего оказывается женщина. Такая защита осуществляется в форме предоставления супругам определенных личных и имущественных прав. Другое следствие брака — это упрощенный порядок установления происхождения ребенка, родившегося в браке.

Государство также не может ориентироваться исключительно на фактические брачные отношения, поскольку это существенно затруднило бы гражданам защиту своих интересов, так как для защиты своих интересов фактическому супругу потребовалось бы доказать в суде наличие фактического брака.

Государство может эффективно воздействовать на семейные отношения лишь при условии существования зарегистрированного брака.

Таким образом, регистрация брака в органах загса необходима для того, чтобы при нарушении прав субъектов семейных правоотношений государство имело возможность восстановить нарушенное право без необходимости каждый раз устанавливать характер взаимоотношений между супругами (наличие семейных отношений в этом случае презюмируется), а также ввести упрощенный порядок признания отцовства ребенка, родившегося от женщины, состоящей в зарегистрированном браке.

Фактический брак, т. е. такие отношения между мужчиной и женщиной, когда они живут вместе, ведут общее хозяйство, зачастую рожают и воспитывают детей, но брак по каким-либо причинам не регистрируют, в нашей стране защитой не пользуется. Брак, заключенный с соблюдением церковных обрядов, также не порождает правовых последствий и приравнивается к фактическому.

Как представляется, такое положение вещей можно отнести только к недостаткам отечественного законодательства. Отсутствие признания фактического брака выливается в абсолютную правовую незащищенность фактического супруга, что является особенно несправедливым в случае, если такой супруг вел домашнее хозяйство, воспитывал детей, но не участвовал в создании семейного имущества. В случае раздела их имущества применяются правила об общей долевой собственности. Доли определяются сообразно вложениям. Нетрудоспособный фактический супруг не имеет право на получение алиментов. Происхождение ребенка от фактического отца, отказывающегося признать свое отцовство, может быть установлено только в судебном порядке.

Цель исследования: изучение расторжения брака как социальной и правовой проблемы.

Объектом работы выступают правоотношения, возникающие в связи с расторжением брака.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

рассмотреть понятие, основания и порядок расторжение брака;

охарактеризовать расторжение браков в административном порядке;

показать расторжение браков в судебном порядке;

осветить социальные причины разводов;

проанализировать проблемы, возникающие при расторжении брака;

рассмотреть пробелы семейно-брачного законодательства по вопросам расторжение брака.

Сделаем основные выводы по проделанному исследованию.

Общие основания расторжения брака в судебном порядке содержатся в ст. 21 СК РФ:

1) если у супругов есть общие несовершеннолетние дети, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ;

2) если один из супругов не согласен на расторжение брака;

3) если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и др.).

Во всех указанных случаях дела о расторжении брака рассматриваются по правилам искового производства.

Современное гражданское процессуальное законодательство внесло коррективы в определение подсудности дел о расторжении брака. Как следует из содержания статей 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, в первой инстанции рассматривает мировой судья, а во всех других случаях — районный суд.

Особенностями судебного рассмотрения дел о расторжения брака является действия суда по примирению супругов. Непринятие судом мер по примирению супругов при отсутствии согласия одного из них на развод может служить основанием для отмены решения о расторжении брака.

Предоставление суду права назначать по своей инициативе срок для примирения супругов, на наш взгляд, является нарушением принципа добровольности брачного союза.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Одновременно с требованием о расторжении брака могут быть заявлены и иные требования, вытекающие из брачно-семейных правоотношений и связанные с иском о разводе. В частности, это могут быть требования о разделе общего имущества супругов, о выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, о передаче ребенка на воспитание, об определении порядка участия в воспитании ребенка родителя, проживающего отдельно.

Одновременно с иском о расторжении брака может быть заявлено требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (п. 11 Постановления).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд при этом определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Если представление необходимых доказательств для супругов затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (статьи 56, 57 ГПК РФ).

Для установления невозможности совместной жизни супругов и сохранения семьи суд прежде всего должен выявить причины расторжения брака. Соответственно в предмет доказывания будут включены те конкретные факты, на которые ссылается истец, заявляя требования о разводе. Это может быть и факт злоупотребления спиртными напитками, и факт раздельного проживания супругов в течение длительного времени, и факт супружеской неверности, и факт совместного проживания с другим лицом и т.д.

Представляется спорным мнение о второстепенной роли суда при принятии решения о разводе, если примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на расторжении брака. Последнее слово все-таки не за супругами, ведь один из них может продолжать настаивать на разводе, а второй — категорически возражать. Решение же может быть только одно — о расторжении брака, и принимает его суд.

Таким образом, на наш взгляд, не вполне в настоящее время соблюдается свобода брачных отношений, поскольку роль суда остается превалирующей.

1.Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации

Гражданский кодекс Российской Федерации, ч.1

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Семейный кодекс Российской Федерации

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»

Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»

2.Научная и учебная литература.

Антокольская М.В. Семейное право: М., Изд. «Юрист», 2008

Аргунов В.Н., «Судебный приказ и приказное производство», «Законодательство», 1998, № 2

Бровкин А.В., Еремичев И.А., Страунинг Э.Л., «Семья и Закон в вопросах и ответах», М., Изд. Норма, 2004

Гонашвили Г.Л. Права на жилое помещение при расторжении брака, «Законодательство», № 2

Дерюга Н. «Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы», М., «Российская юстиция», 2000, № 2

Данилов Е.П. Справочник адвоката. М., Изд. Юрайт-Издат, 2004

Ивлиев Г.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, Юрайт-Издат, 2008

Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, М., «Юридический Дом Юстицинформ», 2003. Раздел II

Коржаков И. «Доказывание по делам о расторжении брака», «Российская юстиция», 1997, №10

А. В. Клейменов, И.И. Дуда, «Гражданин и право»

Князев, А.Г. Ю.Н. Николаева Ю.Н. «Развод, раздел имущества», М., Изд. «Эксмо», 2006

Крутских В.Е. Юридический энциклопедический словарь, М., Изд. ИНФРА – М, 2007

Пчелинцева Л.М., Семейное право России, М., Норма, 2005

Решетников И.В., Ярков В.В., Гражданский процесс, курс лекций, М., изд «Норма» 2008

Сергеев И. П., Толстой Ю. К., Гражданское право, М., изд. «Проспект» 2007

Суханов Е.А. Гражданское право, т. II. – М., Волтерс Клувер, 2004

Эрделевский А.М., Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса РФ– М., Волтерс Клувер, 2007

Якушев А.В., Семейное право, Курс лекций, М., Приор-издат, 2007

3. Акты судебной власти

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»