Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Рассмотрение споров, связанных с брачно-семейными отношениями





Содержание

Введение 3

Глава 1. Правовые основы споров связанных с брачно-семейными отношениями 7

1.1 Перечень основных споров, возникающих из брачно-семейных отношений 7

1.2 Административный порядок рассмотрения брачно-семейных споров 13

1.3 Судебный порядок разрешения брачно-семейных споров 15

Глава 2. Основные споры, связанные с брачно-семейными отношениями 25

2.1 Споры, связанные с личными отношениями между супругами 25

2.2 Споры, связанные с имущественными отношениями 27

2.3 Порядок применения процедуры медиации 32

2.4 Порядок рассмотрения споров по расторжению брака, заключение брачного договора. 42

Глава 3. Особенности разрешения семейных споров, связанных с несовершеннолетними детьми 59

3.1 Причины возникновения споров между родителями и детьми 59

3.2 Особенности рассмотрения споров, связанных с лишением родительских прав 75

3.3 Рассмотрение споров, связанных с усыновлением детей, установлением опеки и попечительства 88

3.4 Установление отцовства в судебном порядке 90

Заключение 94

Список использованных нормативно-правовых актов и юридической литературы 97

Введение

Развитие рыночной экономики и усложнение отношений в современном российском обществе находят свое отражение в правовой действительности. Выработанные некогда подходы к разрешению той или иной категории споров требуют уточнения и адаптации к изменившимся условиям.

Брачно-семейные споры в этом смысле не являются исключением. Изменение образа жизни российских граждан, а также их представлений о браке, об обязанностях родителей по отношению к детям приводят к увеличению количества данных споров. При этом также изменяется их качественная сторона. Если ранее предметом раздела между супругами являлись их сбережения (банковские вклады) и разного рода вещи (предметы мебели, бытовая техника, транспортные средства), то сегодня это могут быть объекты недвижимости, права по договорам участия в долевом строительстве, права участия в уставных капиталах хозяйственных обществ и даже обязательства супругов по кредитным договорам, заключенным в период брака. Впервые сталкиваясь с подобными спорами, судьи районных судов и мировые судьи испытывают определенные затруднения в поиске ориентиров для их разрешения.

Рассмотрение споров, возникающих из брачно-семейных отношений, представляет собой наиболее распространенную категорию гражданских дел. В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) данные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции. Учитывая социальную значимость соответствующих споров, представляется необходимым обратиться к вопросу об их подсудности, а именно: какие споры, возникающие из брачно-семейных отношений, может разрешать мировой судья, а какие подлежат рассмотрению в федеральном суде. Более того, как свидетельствует анализ содержания отдельных статей ГПК РФ, законодатель не всегда последователен в установлении подсудности рассматриваемых споров. И, наконец, еще одно обстоятельство, которое надлежит учитывать при обсуждении заявленной проблемы. Речь идет о том, что наряду с нормами гражданского процессуального законодательства при разрешении семейно-правовых споров следует руководствоваться и отдельными правилами, предусмотренными Семейным кодексом РФ (далее - СК РФ). Ведь именно в СК РФ называется большинство споров, подлежащих разрешению в судебном порядке.

Ежегодно суды рассматривают свыше 1 млн. гражданских дел, вытекающих из брачно-семейных отношений. Споры, вытекающие из брачно-семейных отношений, достаточно многообразны и противоречивы, так как речь идет о разногласиях между близкими родственниками, которые связаны между собой не только общественными отношениями, а еще имеют между собой психологическую связь. Именно поэтому разрешение споров, вытекающих из брачно-семейных отношений представляется достаточно сложным делом.

Объектом исследования выбранной темы выпускной квалификационной работы являются споры, возникающие в результате брачно-семейных отношений.

Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие споры, возникающие в результате брачно-семейных отношений.

Нормативную основу исследования рассматриваемой темы составили Семейный Кодекс Российской Федерации; Налоговый кодекс Российской Федерации; ФЗ "Об актах гражданского состояния"; ФЗ "О гражданстве РФ" и другие нормативно правовые акты.

Теоретическая основа исследования представлена нормативно-правовой литературой, а так же трудами следующих ученых Е. Н. Абрамова, О.Н. Низамиева, Л.М. Пчелинцева, А.В.Бровкина, И.А.Еремичева, Э.Л. Страунинг, А.Г.Князева, Ю.Н. Николаева и др.

Цель исследования: комплексное изучение споров связанных с брачно-семейными отношениями.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть основные споры, возникающих из брачно-семейных отношений;

изучить административный порядок рассмотрения брачно-семейных споров;

определить судебный порядок разрешения брачно-семейных споров;

проанализировать споры, связанные с личными отношениями между супругами;

осветить споры, связанные с имущественными отношениями;

охарактеризовать порядок применения процедуры медиации;

показать порядок расторжения брака, особенности брачного договора;

определить причины возникновения споров между родителями и детьми;

выделить особенности рассмотрения споров, связанных с лишением родительских прав;

рассмотреть споры, связанные с усыновлением детей, установлением опеки и попечительства;

выявить особенности установления отцовства в судебном порядке.

В процессе работы использовались общепризнанные методы – диалектический метод познания, а также ряд частнонаучных методов, таких как анализ и синтез, историко-правовой и сравнительно-правовой методы исследования, формально-логический.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение

В результате проведенного исследования были сформулированы следующие выводы.

К семейно-правовым спорам, положенным в обоснование исков и судебных решений по ним о признании, относятся споры, связанные с воспитанием детей, направленные на подтверждение или на отсутствие определенных прав и обязанностей. Это споры между родителями о воспитании детей, о месте жительства ребенка при раздельном проживании супругов, об осуществлении родительских прав родителем, проживающем отдельно от ребенка, об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников.

По поводу исков об установлении отцовства многие авторы пытаются доказать, что они носят характер подтверждения правоотношений возникновения прав и обязанностей отца и ребенка, а не являются юридическим фактом для их возникновения. Полагаем, что судебное решение об установлении отцовства является правообразующим, так как направлено на создание юридических отношений, а не на их изменение или прекращение. Преобразовательные иски направлены на создание, изменение и прекращение юридических отношений. Но они допустимы только в случаях, когда это специально разрешено законом. Он полагал, что сущность преобразовательных исков состоит в том, чтобы суд создал новые правоотношения или изменил их либо уничтожил уже существующие.

Определение содержания и видов споров, затрагивающих интересы детей, в том числе и связанных с воспитанием детей, имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В частности, с точки зрения правоприменителя не поддается логическому объяснению: почему дела о лишении родительских прав может рассматривать только федеральный судья, а о восстановлении в родительских правах - может рассматривать и мировой судья? Решение об усыновлении принимает только федеральный судья, а отменить его может и мировой судья. Представляется, что из ч. 1 ст. 23 ГПК РФ необходимо исключить п. 2, а п. 4 изложить в следующей редакции: "Иные дела, возникающие из брачно-семейных отношений, за исключением споров, затрагивающих интересы детей".

Вопрос о праве на содержание одного супруга другим супругом (гл. 14 СК) следует отнести к этой же категории имущественных споров, поскольку по природе своей они не входят в группу тех особо охраняемых государством правоотношений, которыми являются алиментные обязательства родителей в отношении детей, а следовательно, с точки зрения процессуальной не обеспечены суммой гарантий и властного государственного контроля, который присущ делам о взыскании алиментов на детей.

Проведение процедур медиации по спорам, возникающим из семейных правоотношений, имеет ряд особенностей, достойных законодательного закрепления. И, скорее всего, отсутствие таких положений в действующем Законе о медиации не является следствием непонимания этих особенностей законодателем, а связано с общим характером первого подобного закона в России. Являясь, по сути, "пробным шаром" проверки института медиации на работоспособность, действующий Закон уже выполнил свою цель - ввел данный институт в российскую правовую действительность, заложил основы системы подготовки медиаторов. Однако эффективность его применения зависит от скорейшей популяризации процедур медиации. Помочь этому может более широкое внедрение данной процедуры, в том числе и при рассмотрении семейных споров. Следовательно, уже сейчас можно говорить о насущной потребности скорейшего "сглаживания" всех шероховатостей семейного законодательства и законодательства о медиации.

В зависимости от направленности предписаний исполнительных документов дела, связанные с воспитанием детей, можно объединить в две группы:

- споры о детях, по которым исполнительные документы направлены на передачу ребенка от одного лица другому (о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей; о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения; о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований; о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения; о лишении родительских прав и др.);

- споры о детях, по которым исполнительные документы направлены на устранение препятствий в общении с ребенком (об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников и др.).

Во всех вышеперечисленных случаях, за исключением последних трех, орган опеки и попечительства привлекается по чьей-либо инициативе: суда, граждан, органов и организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних. В последних трех случаях, а также в иных случаях, предусмотренных законом, но не перечисленных в вышеуказанном перечне (например, в случае использования органами опеки и попечительства права на подачу заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, предусмотренного п. 3 ст. 80 СК РФ), орган опеки и попечительства выступает либо по совместной инициативе сторонних лиц, либо только по собственной инициативе. В этом случае речь уже не идет о "привлечении" органа опеки и попечительства, а о действиях этого органа по своей (либо совместной с иными органами и пр.) инициативе в соответствии с поставленными перед ним задачами.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993//Российская газета, 25.12.1993г.

2. Семейный кодекс Российской Федерации" Принят от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013)//

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013)//

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013)

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" 176-ФЗ) // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.

6. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года // Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

7. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР. Собрание узаконений РСФСР // М., 1926. N 82. Ст. 612.

2.Судебная практика

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 7.

2. Постановление Президиума Московского областного суда от 23 мая 2007 г. N 338 // СПС "КонсультантПлюс".

3. Постановление Президиума Московского областного суда от 17 января 2007 г. N 27 // СПС "КонсультантПлюс".

4. Постановление Президиума Московского областного суда от 13 декабря 2006 г. N 759 // СПС "КонсультантПлюс".

8. Постановление Президиума Московского областного суда от 15 ноября 2006 г. N 701 // СПС "КонсультантПлюс".

3.Юридическая литература.

1. Агабабовян И.А. Теоретические проблемы и практика судебного установления отцовства по советскому семейному праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1973.

2. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 1999. С. 102.

3. Батова О.С. Проблемы классификации судебных споров, связанных с воспитанием детей // Журнал российского права. 2005. N 6.

4. Батова О.С. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 26.

5. Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации. М., 2004. С. 94.

6. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913.

7. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр "ЮрИнфор", 2002. С. 247.

8. Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

9. Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 10.12.1998.

10. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО "Городец-издат", 2003. С. 31 - 32 (автор гл. 1 - М.К. Треушников).

11. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

12. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др. / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007.

13. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2004.

14. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997.

15. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.

16. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989.

17. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты. М., 1979.

18. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

19. Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М., 1974.

20. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006.

21. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки истории). М., 1967. С. 33 - 34;

22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 71.

23. Корнилов В.Н. Процессуальные особенности рассмотрения дел о расторжении брака: Учебное пособие / Отв. ред. А.Т. Боннер. М., 1984.

24. Кочнев Т.Д. Судебная защита прав и интересов в сфере брачно-семейных отношений. Ашхабад, 1998.

25. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003.

26. Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права. М.: Статут, 2012.

27. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.

28. Нечаева А.М. Судебная защита прав ребенка. М., 2003.

29. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2010.

30. Павлушина А.А. Спор как базовая категория теории юрисдикционного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 7.

31. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Издательская группа "НОРМА-ИНФРА-М", 1999.

32. Руденко Е. Право на иск. Тезисы // Юрист. 2006. N 3; Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2004.

33. Тарусина Н.Н. Защита семейных прав. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1985.

34. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Томск, 1998.

35. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье. Томск, 1981.

4. Авторефераты, статьи

1. Ананьева Ж.К. Судебные споры о воспитании детей: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Л., 1954. С. 9 - 10;

2. Евдокимова Т.П. Судебные споры о детях: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1977. С. 10;

3. Князева Е.В. Диспозитивность в семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 5.

4. Соколовская Ю.С. Споры о детях по советскому праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 1950. С. 1, 9.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Американо-иранские политические отношения во время правления шаха Мохаммеда Реза-Пехлеви
  2. Общественные отношения, складывающиеся при применении обеспечения иска
  3. Совершенствование социальной сферы региона
  4. Образ другого индейцы глазами конкистадоров в конце 15-16 веках
  5. Уголовная ответственность за бандитизм. законодательство теория практика
  6. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ
  7. Инновации
  8. Политические аспекты взаимодействия РФ и ЕС в торгово-экономической сфере в 1992-2014 гг
  9. Королевская власть и придворное общество по мемуарам Сен Симона
  10. Речевой этикет: понятие и сферы функционирования
  11. Развитие теоретических взглядов на роль и место суда и судебной власти в дореволюционной России
  12. Эффективность технического обслуживания системы зарезервированного электропитания NTX
  13. РЖД
  14. Соотношение морали и права
  15. Изгои Древней Руси
  16. Международная торговля
  17. Конституционное право Контрольная работа
  18. Военно-доктринальные установки по обеспечению
  19. Основные принципы консультирования
  20. Амблиопия, «ленивый глаз»
  21. Экономическое регулирование в области обращения с отходами
  22. Отчёт о практике по педагогике
  23. Порядок выборов депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ
  24. Институционализм
  25. Самооценка: понятие, сущность, развитие
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: