Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Публичное право в Древнем Риме





Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1.УЧЕНИЕ О ПУБЛИЧНЫХ ВЕЩАХ В РИМСКОМ ПРАВЕ 4

2. ПОНЯТИЕ ПУБЛИЧНЫХ ВЕЩЕЙ ПО РИМСКОМУ ПРАВУ 4

3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ПУБЛИЧНЫХ ВЕЩЕЙ ПО РИМСКОМУ ПРАВУ 8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15

Введение

В сфере публичной собственности многие государства, прежде всего страны континентальной правовой семьи, унаследовали традиции римского права, что проявляется в сходстве терминологии, принятых классификаций имущества, сформированных систем субъективных прав на вещи и др. При этом различия, которые наблюдаются в отдельных современных правопорядках (например, в России, Франции, Германии), невозможно объяснить, не проанализировав историческое развитие учений о публичных вещах, которые зародились в Древнем Риме и постепенно эволюционировали, приобретая национальную специфику. Как справедливо отмечал выдающийся отечественный административист Н.П. Карадже-Искров, ознакомление с соответствующей европейской доктриной, если оно не желает быть поверхностным, не может пройти мимо работы, проделанной романистами; владея теориями, созданными на почве римского права, мы себя чувствуем как дома в любом из зарубежных законодательств.

Цель исследования: изучение публичного права в Древнем Риме.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть учение о публичных вещах в римском праве

2. Проанализировать понятие публичных вещей по римскому праву;

3. Определить особенности правового режима публичных вещей по римскому праву.

Заключение

1. В литературе мы встречаем категоричные утверждения о том, что указанное деление права в континентальной системе проявляется в разграничении собственности на публичную и частную. Однако на поверку такой вывод оказывается по крайней мере неточным ни для романо-германского права, ни для его первоосновы - римского права. Дело в том, что не во всех современных европейских правопорядках существует подобное разделение собственности (например, его нет в Германии), а там, где оно принято, под публичной собственностью государства понимается совсем не то, что в России. В частности, во Франции публичная собственность государства, муниципалитетов, иных лиц публичного права противопоставляется их частной собственности, и в таком противопоставлении заключается смысл публичной собственности как самостоятельной правовой категории. В России же, как известно, данное понятие охватывает все без исключения государственное и муниципальное имущество. Остановимся, однако, подробнее на догме римского права с учетом отмеченного выше его значения.

2. Представляется, что эта позиция не вполне корректно отражает содержание источников римского права, поскольку термин res universitatis переводится и понимается как имущество, принадлежащее общине (муниципиям), и именно в таком ключе употребляется другими авторами. При этом res universitatis, предназначенные для общественного пользования, в полной мере подчиняются правовому режиму, аналогичному тому, который установлен для res publicae in publico usu. Возможно, позиция В.А. Краснокутского в некоторой степени основана на сочинениях Марциана, институции которого легли в основу титула Дигест De divisione rerum; для Марциана публичные вещи сливались с res universitatis, поскольку он выделял четыре категории вещей: res communes omnium, res universitatis, res nullius, res singulorum.. Однако в этом случае В.А. Краснокутскому, видимо, не следовало позиционировать res universitatis в качестве разновидности res publicae, поскольку такая классификация лишена опоры и на мнение Марциана, который, как мы отметили выше, в принципе не выделял публичные вещи в особую юридическую категорию.

3. В итоге первый подход утвердился и получил развитие в странах германского права в рамках доктрины "модифицированной частной собственности" (прежде всего ФРГ, Австрия и, с определенными оговорками, Швейцария), а второй - в государствах романского права в рамках доктрины публичной собственности (Франция, Испания, Португалия, Италия, страны Латинской Америки). В дореволюционной России общепринятая концепция в исследуемой сфере сформирована не была, однако, несмотря на заметную национальную специфику, значительное влияние оказала именно немецкая доктрина.

Список литературы

Азаревич Д.И. Система римского права: Университетский курс. СПб., 1897. Т. I. С. 140).

Андреева Г.Н. Институт собственности в конституциях зарубежных странах и Конституции Российской Федерации. М., 2009. С. 107.

Андреева Г.Н. Институт собственности в конституциях зарубежных странах и Конституции Российской Федерации. М., 2009. С. 107.

Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 1. Кн. I: Общая часть / Пер. Л. Петражицкого. М., 1898. С. 101 - 102;

Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. СПб., 2003. С. 30 - 31, 241 - 246.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. С. 18 - 24;

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1916. С. 33 - 34.

Гримм Д.Д. Полный перевод латинских слов и цитат из догмы римского права. СПб., 1908. С. 18 - 22.

Дернбург Г. Пандекты / Пер. Г. фон Рехенберга, под рук. и ред. П. Соколовского. М., 1906. Т. 1: Общая часть. С. 188 - 189;

Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2002. Т. 1. С. 143.

Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2004. Т. 2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. С. 12.

Евтихиев И.И. Теория публично-вещного права (обзор литературы) // Вопросы административного права. Кн. I / Под ред. А.И. Елистратова. М., 1916. С. 149 - 150;

Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910. С. 40;

Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. С. 39.

Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. С. 42 - 44, 65.

Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве;

Ефимов В.В. Догма римского права: Лекции. Общая часть. СПб., 1893. С. 105 - 110;

Зом Р. Институции. История и система римского гражданского права / Пер. Н. Кесслер; под. ред. А.Н. Беликова. Сергиев Посад, 1916. Ч. 2: Система. Вып. I: Общая часть и вещное право. С. 236 - 237 и др.

Карадже-Искров Н.П. Публичные вещи. Вып. 1. Иркутск, 1927.

Латинско-русский словарь юридических терминов и выражений для специалистов и переводчиков английского языка / Авт.-сост. М. Гамзатов. СПб., 2012. С. 289.

Пергамент М.Я. Рецензия на кн.: "Johannes Biermann, Professor der Rechte. Die Sachen. Giessen. 1905 г." // Вестник права. 1906. Кн. 2. С. 397.

Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки из истории составления и общая характеристика. М., 1956. С. 101.

Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. Абз. 2378, 2417 // СПС "КонсультантПлюс"; и др.

Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права / Пер. проф. Рудорффа. М., 1874. Т. I. С. 96 - 97;

Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2004. Абз. 1152 - 1159 // СПС "КонсультантПлюс"

Хвостов В.М. История римского права: Пособие к лекциям. М., 1907. С. 103 - 104 и др.

Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Методика расследования умышленного вреда здоровью
  2. вклад в теорию управления Тейлора
  3. эффективности финансового менеджмента и разработка мероприятий, направленных на повышение эффективности деятельности предприятия на основе современных методик управления, анализа и прогнозирования финансового состояния хозяйствующего субъекта
  4. Построение интеллектуальных систем
  5. Причины феодальной раздробленности Руси. Крупнейшие политические
  6. Прекращение трудового договора
  7. История развития централизованного водоснабжения Древнего Рима
  8. Конституционное право граждан на образование
  9. Социальная политика нацистского режима (1933 - 1939)
  10. Законы Хаммурапи как основа Вавилонского Общества
  11. Применение Dreamweaver для реализации веб-технологий при разработке динамических сайтов
  12. Тенденции развития рекламного рынка в г.Самара
  13. Карр Русская революция от Ленина до Сталина
  14. Принципы исполнения гражданско-правовых обязательств
  15. Сравнительный анализ региональных сепаратистских движений в США
  16. Защита интересов ответчика в гражданском процессе
  17. Муниципальное право задачи
  18. Дидактические пинципы профессиональго обучения
  19. Страхование банковых рисков
  20. Социально-экономические проблемы сферы культуры
  21. Сервитуты в римском праве
  22. Роль и место сил специального назначения внутренних войск МВД в обеспечении военной безопасности России
  23. Особенности памяти младших школьников
  24. Культура в трудах Д.С.Лихачева
  25. Анализ и характеристика предприятия ООО «Каскад»
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: