Правовые аспекты урегулирования международных конфликтов

Введение 3

1. Разграничение компетенции и взаимодействие международных организаций по вопросам урегулирования международных конфликтов 5

2. Правовые проблемы применения мирных средств урегулирования международных конфликтов 13

Заключение 22

Список использованной литературы 23

Актуальность исследования. Одним из приоритетов развития современной общественной мысли, включая такие ее компоненты, как международное право, политология, теория международных отношений, теория национальной безопасности и другие отрасли научного знания, остается осмысление характера так называемых новых вызовов и угроз, носящих глобальный характер и представляющих опасность для всего человечества. Приведенное понятие применяется по отношению к явлениям весьма широкого спектра: мирового терроризма, этноконфессиональных конфликтов, транснациональной преступности, распространения оружия массового поражения, изменения климата. В научном сообществе и экспертных кругах предпринимаются попытки сформулировать комплекс политико-правовых мер, призванных оградить мировое сообщество от опасностей, порожденных эпохой глобализации.

В то же время со стороны государственных деятелей и ученых недостаточное внимание уделяется такому феномену, как милитаризация, которая в XXI столетии продолжает оставаться одним из ведущих трендов международной политики. Анализ методологических подходов к сущности милитаризации позволяет свести их к двум основным направлениям. Согласно первому, доминировавшему в советский период, милитаризация представляет собой подчинение общественно-политической жизни, экономики, идеологии интересам подготовки агрессивных войн. Согласно тезису, находящему все больше сторонников среди современных экспертов, данный процесс выходит за рамки прямых военных приготовлений. Как подчеркивается, милитаризация представляет собой применение форм и методов военной организации в разных областях общественно-экономической жизни. Развивая рассматриваемый тезис, милитаризация в широком смысле может трактоваться как усиление военной направленности в непосредственно не принадлежащем к военному делу процессе или области общественной жизнедеятельности.

Цель исследования: изучить правовые аспекты урегулирования международных конфликтов.

Задачи исследования:

 рассмотреть разграничение компетенции и взаимодействие международных организаций по вопросам урегулирования международных конфликтов;

 показать правовые проблемы применения мирных средств урегулирования международных конфликтов.

Подводя итог, следует указать на три приоритетных направления политико-правового противодействия милитаризации международной политики:

- заключение соглашений о запрете или ограничении новых видов вооружений, включая оружие "на новых физических принципах";

- создание демилитаризованных зон в стратегически важных регионах планеты;

- подписание коллективных договоров о безопасности, гарантирующих отказ от одностороннего применения вооруженного насилия и наступательной обороны.

Исходя из ситуации в современных международных отношениях, отличающихся ростом милитаризма и конфликтного потенциала, предложенные меры политического и правового характера жизненно необходимы в целях обеспечения глобальной, региональной и национальной безопасности.

1. Алексеева М.В. О проблемных вопросах реализации конституционного права на информацию как одного из основных прав и свобод человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 7. С. 16.

2. Аничкина Т.Б. Региональные аспекты инициативы "глобальный ноль" // Россия и Америка в XXI веке. Электронный научный журнал. 2010. N 3.

3. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога. М.: Эксмо, 2010. С. 345.

4. Булычев А. Об итогах Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 2010 г. // Власть. 2010. N 8. С. 145.

5. Бутрос Гали Б. Повестка дня для мира // Ежегодный доклад Генерального секретаря ООН. 31 января 1992 г. // Вестник МИД РФ. 1992. N 13, 14. С. 83.

6. Ваисс М. Международные отношения после 1945 года. М.: Городец, 2005. С. 10.

7. Военно-энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1984. С. 444.

8. Воронин Е.Р. Международно-правовое измерение европейской безопасности: XXI век // Мир и согласие. 2011. N 1(46). С. 15.

9. Гриб В.В. Правовые вопросы институционализации взаимодействия гражданского общества и органов государственной власти // Российская юстиция. 2011. N 3. С. 11.

10. Европарламент повысил голоса на Россию // КоммерсантЪ. 2008. N 158(3975). 4 сент.

11. Заемский В.Ф. Кому нужна реформа ООН - в интересах всех и каждого. М.: Международные отношения, 2011. С. 85.

12. Зайцева Л.И. Переговоры как альтернативный способ разрешения споров в международном публичном праве // Международное публичное и частное право. 2012. N 3. С. 17.

13. Карпович О.Г. Вопросы прав человека и национальной безопасности в США // Международное публичное и частное право. 2012. N 1. С. 38.

14. Кондолиза Райс прибыла в Тбилиси. URL: http://dengi.ua/news/39798_V_Tbilisi_pribyla_Kondoliza_Rajs.html.

15. Липпман У. Общественное мнение. М.: Общественное мнение, 2004. С. 98.

16. Мещерякова О.М. Лиссабонский договор (Договор о реформе) и суверенитет государств - членов ЕС // Международное публичное и частное право. 2012. N 4. С. 5.

17. Шульц Дж.П., Перри У.Дж., Киссинджер Г.А., Нанн С. Мир без ядерного орудия // URL: http://www.inosmi.ru.