Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве РФ





Содержание

Введение 3

Глава 1. Правовая сущность личных неимущественных отношений в семье 5

1.1Понятие и классификация личных неимущественных семейных отношений 5

1.2Права и обязанности в семейных отношениях. Проблемы их реализации. 8

Глава 2. Защита личных неимущественных отношений в семейном законодательстве РФ. 17

2.1 Способы и гарантии защиты неимущественных семейных отношений. 17

2.2 Меры ответственности за нарушение личных неимущественных семейных прав и обязанностей. 37

Заключение 45

Список использованных источников 49

Введение

Отношения, возникающие в семье между родителями и детьми, представляют собой сложный комплекс взаимосвязей между родителями и ребенком и между самими родителями. "В рамках родительского правоотношения имеется правовая связь не только между матерью и ребенком (материнство), отцом и ребенком (отцовство), но и непосредственно между родителями, обусловленная осуществлением их прав и обязанностей в отношении ребенка. Ребенок, являясь субъектом родительского правоотношения, выступает связующим звеном между его родителями".

Будучи урегулированы правом, указанные отношения объединены общим понятием родительских правоотношений.

Родительские правоотношения являются самостоятельной разновидностью семейных правоотношений, которые характеризуются "спецификой субъектного состава и содержания, а также особенностями его возникновения, развития и прекращения".

Содержание родительского правоотношения образуют различные по своему характеру права и обязанности, которые возникают, изменяются и прекращаются с появлением определенных юридических фактов. "Возможность возникновения таких прав и обязанностей не ставится в зависимость от воли субъектов родительского правоотношения. Права и обязанности у них возникают с момента рождения ребенка. Нельзя "отложить" их наступление, отсрочить, перенести, поставить в зависимость от какого-либо условия и пр.". Регистрация ребенка соответствующими органами также является юридическим фактом, в силу которого возникают права и обязанности родителей.

Исследовав правовую природу родительского правоотношения, О.Ю. Косова пришла к выводу, что оно "представляет собой урегулированное нормами семейного права общественное отношение между несовершеннолетним ребенком и его родителем, поэтому оно носит срочный характер и не представляет собой всей совокупности правоотношений, которые могут существовать между родителями и детьми".

Субъектами этого правоотношения являются мать, отец и ребенок. Многие (Е.А. Поссе, Н.В. Рабинович, С.А. Иванова, А.И. Фицере и др.) отмечают своеобразие положения родителя как субъекта родительских правоотношений, которое заключается в том, что родитель, осуществляя права, одновременно исполняет обязанности. Что касается содержания правоотношений между родителями и детьми, то они включают отношения личного неимущественного и имущественного характера.

Объект исследования: личные неимущественные семейные отношения.

Предмет исследования: нормативно-правовая база, регулирующая личные неимущественные семейные отношения.

Цель исследования: характеристика правового регулирования личных неимущественных отношений в семейном праве РФ.

Задачи исследования:

 рассмотреть понятие и классификация личных неимущественных семейных отношений

 показать пава и обязанности в семейных отношениях. Проблемы их реализации;

 определить способы и гарантии защиты неимущественных семейных отношений;

 охарактеризовать меры ответственности за нарушение личных неимущественных семейных прав и обязанностей.

Заключение

Таковы положения законодательства. В действительности встречается множество различных ситуаций, на которые приходится искать ответ. Например, сын на протяжении многих лет не общался со своим отцом, не интересовался о нем у третьих лиц. На протяжении всех этих лет отец являлся нетрудоспособным и нуждающимся, часто болел. В эти годы материальную и душевную поддержку, уход за ним осуществляла дочь. Сын, случайно узнав о смерти отца, подал заявление о принятии наследства. Можно ли в данной ситуации утверждать, что он является недостойным наследником? Может быть он отстранен от принятия наследства по заявлению сестры?

Законодательство в качестве основания для отстранения от наследования устанавливает злостное уклонение от выполнения возложенной на него ст. 87 СК РФ обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся родителей. Законодатель не конкретизирует понятие злостности уклонения, однако судебная практика признает злостным уклонением только уклонение при наличии вступившего в законную силу решения, которое виновно не исполняется ответчиком. Обязанность совершеннолетних детей по содержанию, уходу за родителями является нравственной и лишь при определенных основаниях в силу судебного решения данная обязанность становится юридической. Юридическая ответственность за неисполнение семейных юридических обязанностей наступает при виновном поведении плательщика алиментов. Поведение сына с позиции права не является виновным, так как он не знал, что отец нуждался в помощи, а отец с просьбой о помощи к нему не обращался, в суд требований не заявлял. Следовательно, в рассматриваемом случае сына нельзя будет отстранить от принятия наследства. Возможно, что с позиции нравственности это несправедливо, однако с позиции закона именно таким образом данная ситуация будет оценена.

Другой пример. Часто можно слышать упреки о том, что взрослые дети не общаются со своими родителями-пенсионерами, не помогают им в быту, не звонят, не приезжают проведать, а ведь это очень важно для постаревших родителей. Можно ли признать недостойным наследником сына умершего человека, если сын на протяжении многих лет не общался со своим отцом?

Мы уже рассматривали основания отстранения от наследства, закрепленные в п. 2 ст. 1117 ГК РФ. Однако "общение" с наследодателем не входит в понятие "обязанность по содержанию". Для реализации данной нормы необходимо, чтобы была юридическая обязанность именно по содержанию наследодателя, которая, в свою очередь, возникнет при доказанности нетрудоспособности и нуждаемости в помощи со стороны детей. Отсутствие общения с наследодателем не будет препятствовать вступлению в наследство.

В завершение хотелось бы остановиться на некоторых положениях по рассматриваемым вопросам в законодательстве ряда бывших республик СССР. В основном взгляд законодателя на недостойных наследников похож, отличия лишь в частностях.

Пункт 3 ст. 1045 ГК Республики Казахстан закрепляет более узкий круг недостойных наследников. Это родители после детей, в отношении которых они лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах к моменту открытия наследства, а также родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновленные), уклонявшиеся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Как видим, критерий злостности при уклонении от исполнения алиментной обязанности не устанавливается. Обстоятельства, служащие основанием для отстранения от наследования недостойных наследников, должны быть установлены решением суда.

В соответствии со ст. 1038 ГК Республики Беларусь перечень лиц, которые могут быть отстранены от наследования, одинаков с перечнем по российскому законодательству. Также недостойным наследником может быть признан обязательный наследник. Однако правила об отстранении от наследования родителей после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия наследства, а также граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу акта законодательства обязанностей по содержанию наследодателя, не применяются к завещательному отказу (ст. 3, 6 ГК РБ).

В соответствии с украинским гражданским законодательством не имеют права на наследование по закону родители после ребенка, в отношении которого они были лишены родительских прав и их права не были восстановлены на время открытия наследства. Также не имеют права на наследование по закону родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновленные), а также другие лица, уклонявшиеся от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, если это обстоятельство установлено судом. Следовательно, уже из предписания закона данные граждане признаются недостойными наследниками и для их устранения подачи иска заинтересованными наследниками не требуется (ч. 3 ст. 1224).

Отстранить от права на наследование по решению суда можно лицо, являющееся наследником по закону, даже если оно не могло быть призвано к алиментной обязанности, к обязанности по содержанию членов семьи. Так, СК Украины предусматривает обязанности лица заботиться о бабке, деде, прабабке, прадеде, а также о том лице, с кем оно проживало одной семьей. Так, в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживающие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства. При этом по Семейному кодексу Украины семья создается на основе брака, кровного родства, усыновления, а также на других основаниях, не запрещенных законом и не противоречащих моральным основам общества (ч. 4 ст. 3). Неисполнение семейной обязанности по осуществлению заботы о членах семьи также имеет определенные последствия. В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 1224 ГК Украины по решению суда лицо может быть отстранено от права на наследование по закону, если будет установлено, что оно уклонялось от оказания помощи наследодателю, который ввиду преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии. И наоборот, ГК Украины поощряет оказание помощи таким членам семьи. Так, интересная норма содержится в ч. 2 ст. 1259 ГК Украины, которая называется "Изменение очередности получения права на наследование": "Физическое лицо, являющееся наследником по закону последующих очередей, может по решению суда получить право на наследование вместе с наследниками той очереди, которая имеет право на наследование, при условии, что оно в течение длительного времени заботилось, материально обеспечивало, оказывало другую помощь наследодателю, который вследствие преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии". Все эти положения распространяются на всех наследников, в том числе и на тех, кто имеет право на обязательную долю в наследстве, а также на лиц, в пользу которых сделан завещательный отказ.

Таким образом, злостное неисполнение семейно-правовой обязанности по алиментированию наследодателя - члена семьи влечет применение гражданско-правовой ответственности: лицо лишается права на наследование по закону. Такие же последствия наступают и у лиц, лишенных родительских прав и не восстановленных в них. Нам представляется, что данная позиция законодателя справедлива, так как неправомерное и виновное поведение члена семьи должно быть наказуемо, в том числе и мерами, предусмотренными гражданским законодательством.

Список литературы

1. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

2. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

3. Апостолова Т.М., Косевич Н.Р. Основы правовой защиты детей. М., 2012.

4. Бошко В.И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952..

5. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.

6. Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное и опекунское право Советской республики. М., 1920.

7. Кассационное Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2011 г. Доступ из справочно-правовой системы "Судовед" // URL: http://sudoved.ru (дата обращения: 23 декабря 2011 г.).

8. Комментарий к КОБС РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, П.Е. Орловского. М., 1971. С. 92; Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1978.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1996.

10. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков, 1972. С. 5.

11. Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984.

12. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

13. Поссе Е.А., Фадеева Т.А. Проблемы семейного права. Л., 1976. С. 71.

14. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2012.

15. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2004.

16. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л., 1952. решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 сентября 2011 г. по делу N 2-2703-11. Доступ из справочно-правовой системы "Судовед" // URL: http://sudoved.ru (дата обращения: 23 декабря 2011 г.).

17. решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2011 г. Доступ из справочно-правовой системы "Судовед" // URL: http://sudoved.ru (дата обращения: 23 декабря 2011 г.).

18. решение Одинцовского городского суда Московской области по делу N 2-3560/11. Доступ из справочно-правовой системы "Судовед" // URL: http://sudoved.ru (дата обращения: 23 декабря 2011 г.).

19. решение Троицкого районного суда Челябинской области от 16 марта 2011 г. по делу N 2-53/11 // URL: http:// troickr.chel.sudrf.rumodules.php?name= bsr&op= print_text&cl= 1&id-74600391103171109305001000023818 (дата обращения: 3 января 2012 г.).

20. Скобликов П. Семейный кодекс защищает должников // ЭЖ-Юрист. 2007. N 25.

21. Субботина Е.В. Критерии установления пределов осуществления субъективных гражданских прав // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. 2010. N 3.

22. Субботина Е.В. Реализация конституционных пределов осуществления прав и свобод в гражданском праве Российской Федерации // Научные труды Российской академии юридических наук. Вып. 4. Т. 2. М.: МГУ, 2004.

23. Тадевосян В.С. Ответственность родителей за воспитание детей // Правовые вопросы семьи и воспитания детей / Отв. ред. В.С. Тадевосян. М., 1968.

24. Тадевосян В.С. Охрана прав несовершеннолетних. М., 1974. С. 26; Его же. Семья и закон. М., 1974;

25. Фомина Е.А. Споры о праве на воспитание детей (материально-правовые и процессуально-правовые проблемы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

26. Цибулевская О.И. Формирование юридической доктрины в России (в аспекте глобализации). Проблемы осуществления гражданских прав: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. С.В. Мартышкина, В.Д. Рузанова. Самара, 2002.

27. Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев: Наукова думка, 1976.

28. Шерстнева Н.С. Российская семья: сущность, государственная политика, правовое регулирование. Тверь, 2003.

29. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.

30. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2000.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Проблемы в области реализации здоровьесберегающего туризма в школе № 29
  2. Вулканы и землятресения как эндогенные факторы в эволюции земли
  3. Маркетинговое планирование на ООО "Лотос"
  4. Процедура исследования рынка
  5. эффективность органов законодат власти
  6. Особенности Российского федерализма
  7. Анализ эффективности использования фонда рабочего времени с целью оптимизации численности персонала ( на примере ФГБОУ ВПО "Сибирский государственный университет" финансово-экономическое управление, г.Новокузнецк)
  8. Индивидуальная и коллективная ответственность в законотворчестве
  9. Формирование и распределение прибыли на примере ООО «Стройтэк технолоджи»
  10. Пищеварение и обмен веществ
  11. Наука Древней Греции
  12. Методы и средства духовно-нравственного воспитания.
  13. Органы и учреждения, исполняющие наказание виды и основные функции
  14. расширяемый язык разметки XML
  15. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при смягчающих обстоятельствах (при превышении пределов необходимой обороны, мер, необходимых для задержания преступника или в состоянии аффекта)
  16. Что такое истина?
  17. Диалог РПЦ с инославными конфессиями
  18. Особенности правового регулирования труда женщин и лиц с семейными обязанностями
  19. Реформы государственного аппрата при Петре 1
  20. Формирование ценностных ориентаций младших школьников в процессе их ознакомления с окружающим миром
  21. Предмет,метод,задачи и функции гражданского права
  22. Меры административного предупреждения, применяемые органами безопасности (ФСБ)
  23. Проблема боли в психосоматике
  24. Перевозка кирпича на железнодорожном транспорта
  25. Совершенствование социальной защиты работников государственных организаций
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: