Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 13

1.1 Ответственность за преступление по уголовному законодательству России до января 1997 гг. 13

1.2 Понятие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 18

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГООРГАНА 22

2.1 Объективные и субъективные признаки состава посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 22

2.2 Проблемы квалификации преступления предусмотренные ст. 317 УК РФ "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов и его отграничение от смежных составов преступления 28

Глава 3. ПОНЯТИЯ И ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 317 УК РФ 49

3.1 Цели и мотивы посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 49

3.2 Особенности квалификации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 82

Актуальность темы.

Деятельность представителей власти является одним из важнейших факторов стабилизации общества. Любое общество не может существовать без специального аппарата управления, характеризующегося выполнением особых функций. В целях обеспечения правопорядка государство наделяет своих представителей определенными полномочиями, основанными на принципе подчинения граждан их законным распоряжениям. Четкая и слаженная деятельность аппарата государственного управления во многом зависит от уровня правового обеспечения.

Общественная опасность преступлений против порядка управления в целом состоит в том, что любое из них не только подрывает авторитет государственной власти, но и, самое главное, нарушает нормальную деятельность органов управления, препятствует их работе, приводит к дезорганизации отношений управления, создает атмосферу неуверенности и страха, вызванную опасением представителей власти за свою жизнь, а также за жизнь и здоровье близких. В контексте этого следует сказать, что одним из самых распространенных преступлений против порядка управления является посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 317 УК РФ. Необычайно высокая степень общественной опасности рассматриваемого состава преступления заключается в том, что нормальная деятельность государственных органов нарушается путем посягательства непосредственно на личность - представителя власти и его близких, следовательно, одновременно поражает два значимых объекта преступления - нормальную деятельность представителей власти и их жизнь.

Деятельность правоохранительных и контролирующих органов, учитывая ее социальную ценность, а также безопасность лиц, осуществляющих ее, должны быть надежно защищены от преступных посягательств. Признавая социальную значимость управленческой деятельности своих представителей, государство стремится к тому, чтобы создать эффективные меры, обеспечивающие неприкосновенность органов власти и тем самым их представителей. Показательно и традиционно в этом случае убеждение законодателя об опасности этого деяния, которое находит свое выражение в санкции - альтернативным видом наказания выступает смертная казнь.

Следует сказать, что в отличие от объекта посягательства в юридической литературе высказываются разноречивые суждения об объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ. Это не случайно. Так, объективная сторона преступлений против жизни сотрудников правоохранительных органов представлена законодателем в виде формулировки "посягательство на жизнь". Впервые данный термин введен в уголовное законодательство Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. "Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников"1. Описание объективной стороны в новом УК РФ с точки зрения законодательной лексики совпадает с изложением ее в ст. 191.2 УК РСФСР2.

Практически все исследователи отмечают источник неоднозначного толкования содержания посягательства на жизнь, связывая его с двойственным характером ключевого термина "посягательство". Действительно, "посягательство" в уголовном праве может быть представлено:

1) как синоним понятия "преступление" (это возможно при оценке как посягательств только умышленных преступлений);

2) как обозначение покушения (в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

Последовательные попытки привести оценку объективной стороны данного преступления к единообразию неоднократно предпринимал Верховный Суд. Так, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 3 июля 1963 г. "О судебной практике по применению законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников" разъяснил, что под посягательством на жизнь необходимо понимать убийство или покушение на убийство работника милиции или народного дружинника в связи с их деятельностью по охране общественного порядка3. Идентичное толкование содержится в п. "г" ст. 5 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. "О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка"4, а также в п. 9 Постановления N 3 Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка" от 24 сентября 1991 г. в редакции Постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 года5.

Позиция Верховного Суда нашла поддержку в работах Е.А. Сухарева, Н.И. Трофимова6, В.В. Сташиса7, М.П. Журавлева8 и ряда других авторов.

Тем не менее в литературе сложилось несколько подходов к толкованию посягательства на жизнь, в основном их можно обозначить как: 1) этимологический (буквальный) и 2) расширительный.

Трактуя посягательство как синоним покушения, то есть незавершенной преступной деятельности, Э.Ф. Побегайло относит к нему лишь покушение на жизнь, но не само лишение жизни9. К нему присоединяется и С.В. Бородин10.

Сторонники расширительного толкования под посягательством на жизнь сотрудников правоохранительных органов в 60 - 70-е годы понимали общественно опасные, противоправные деяния, непосредственно и прямо направленные на лишение жизни этих лиц в целях полного прекращения или существенного противодействия их законной деятельности, если они создают реальную опасность для порядка управления в виде возможного наступления вышеуказанных последствий. Такие действия могут выразиться в причинении потерпевшему тяжких, менее тяжких, легких телесных повреждений либо в совершении деяний, не приведших к наступлению каких-либо осязаемых общественно опасных последствий, но по своей сути направленных на лишение жизни названных лиц11. Склоняется к данной точке зрения и П.С. Елизаров. По его мнению, посягательство на жизнь работника милиции имеет место не только при непосредственном нападении на потерпевшего и применении к нему физического насилия с целью лишения жизни, но и в таких действиях, как выталкивание на ходу из поезда, автомашины, сбрасывание с высокого моста, оставление связанным на сильном морозе с кляпом во рту, или в иных действиях, реально способных привести к смерти потерпевшего12. С.Ф. Милюков указывает, что по смыслу ст. 317 УК РФ охватывает не только убийство и покушение на него, но и умышленные тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения13.

К сожалению, действующий уголовный закон сам способствует расширительному толкованию ст. 317 УК РФ. Диспозиции состава ст. 317 УК РФ не позволяют однозначно отнести их к разряду формальных или материальных. Общепринятая позиция гласит, что уголовно-правовые нормы, связывающие совершение преступления лишь с фактом производства действия (бездействия), признаются имеющими формальную конструкцию, а уголовно-правовые нормы, связывающие оконченный состав еще и с наступлением конкретных общественно опасных последствий, - материальную. Если остановиться на точке зрения Верховного Суда, оценивающего посягательство и как покушение на убийство, и как убийство, то в первом случае состав следует признать формальным, а во втором - материальным. Складывается парадоксальная с точки зрения логики конструирования составов ситуация - в одной и той же диспозиции (даже не в разных частях одной и той же нормы) представлены и формальная, и материальная модели. Такова особенность данного состава.

Итак, законодательная формулировка "посягательство на жизнь", сохраненная в новом УК РФ, породила нескончаемый спор в юридической литературе, двойственную оценку деяния Верховным Судом. Видимо, способ разрешения проблемы находится за пределами толкования и, скорее, связан с необходимостью усовершенствования самой уголовно-правовой нормы. В этом смысле наиболее удачным представляется суждение С.Л. Скутина, высказанное в рамках исследования ст. 191.2 УК 1960 г. По мнению этого автора, необходимо установление уголовной ответственности за причинение смерти работнику милиции в связи с осуществлением им охраны общественного порядка в виде специальной статьи, состав которой конструируется по принципу материального, то есть имеет указание на конкретные последствия, а именно "убийство работника милиции"14.

Представляется, что кардинальное изменение конструкции данного преступления в предлагаемом варианте имеет ряд положительных последствий.

Во-первых, правоприменительные органы обретут вполне определенную, не допускающую двойственного толкования модель данного состава преступления. Понятие "убийство" более устойчиво в смысле толкования, не подвержено столь значительному расширительному толкованию, как "посягательство на жизнь".

Во-вторых, в традиционные, опробованные рамки будет помещена уголовно-правовая оценка приготовления и покушения на данное преступление. Общественная опасность преступной деятельности, направленной на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, на различных ее этапах неодинакова, приготовление и даже покушение как разновидности неоконченного преступления, несомненно, менее опасны по сравнению с деянием, завершенным с точки зрения преступной результативности.

Момент отграничения покушения от оконченного преступления, на наш взгляд, сознательно опускается законодателем, давая возможность следствию и суду трактовать как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа неоконченную преступную деятельность. В связи с этим целесообразно статью 317 Уголовного кодекса разделить на 2 части.

Например, часть первая - "Убийство сотрудника правоохранительного органа", часть вторая - "Покушение на жизнь сотрудника правоохранительного органа" либо (лучше) "Причинение сотруднику телесных повреждений" с соответствующей градацией (делением) на части - по степени тяжести телесных повреждений, дифференцировав таким образом ответственность и наказание, установив по второй части более мягкое наказание, то есть построив данные нормы аналогично статьям 105, 111 - 115 УК РФ. Это было бы справедливо, поскольку сегодня человек может быть осужден на большой срок по ст. 317 УК РФ, в итоге даже не причинив сотруднику правоохранительного органа никакого вреда.

Таким образом, дифференцировав статью 317 на части, на наш взгляд, мог бы быть решен достаточно важный вопрос, касающийся квалификации деяния.

Безусловно, мы не оспариваем, что жизнь и здоровье сотрудников правоохранительных органов должны находиться под особой защитой со стороны государства, тем более сегодня, когда на территории России ведутся порой боевые действия, но во всем необходим справедливый и взвешенный подход. Так, ситуация, при которой квалификация по ст. 317 очевидна, может быть не совсем оправданна в других условиях. Например, жестокое убийство группой лиц по предварительному сговору сотрудника правоохранительного органа из чувства мести за его правомерную деятельность по пресечению преступления, безусловно, должно квалифицироваться по ст. 317.

Но ведь может быть и другая ситуация. Так, например, сотрудники милиции прибыли в квартиру по вызову, где А. в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок. А., увидев сотрудников милиции, бросил в их сторону, к примеру, нож и попал милиционеру в руку, причинив ему легкие телесные повреждения.

Совершенно очевидно, что общественная опасность двух этих деяний различна. Как по последствиям, так и по причинам, которые способствовали совершению преступлений. Ясно, что во втором случае виновный также не может остаться безнаказанным, но квалификация его действий как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, на наш взгляд, неоправданна.

Во-первых, разделив ст. 317 УК РФ на части, можно было бы вообще исключить из УК статью 318, формулировка диспозиции которой, на наш взгляд, неудачна и потому заставляет законодателя разъяснять, что подразумевается под понятиями "насилие, не опасное для жизни и здоровья" и "насилие, опасное для жизни и здоровья"15.

На наш взгляд, устранение статьи 318 и включение в статью 317 частей, предусматривающих ответственность за нанесение телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов, решило бы сразу две проблемы: слишком широкого понимания понятий посягательства и насилия. Это исключило бы субъективный момент в принятии решений по делам данной категории, поскольку сегодня трактовать как посягательство или насилие можно практически любые противоправные действия, направленные против сотрудников правоохранительных органов.

Во-вторых, будет устранено противоречие между нормами Общей и Особенной частей УК относительно правил назначения наказания за оконченное и неоконченное преступления. В рамках правил назначения наказания за неоконченное преступление, установленных ст. 66 УК РФ, судебным органам будет значительно проще обеспечить принципы законности, справедливости и гуманизма в уголовном судопроизводстве.

Как известно, объективная сторона имеет существенное значение для правильной квалификации указанного преступления. Объективная сторона преступления, ответственность за которое установлена в данной статье, выражается в активных действиях, непосредственно направленных на лишение жизни. Данный состав является усеченным, так как момент окончания преступления сознательно перенесен законодателем на более ранние относительно наступления преступных последствий стадии ввиду повышенной общественной опасности данного преступления. На сегодняшний день это является фактом, однако с учетом вышесказанного мнения его (состав) можно было бы усовершенствовать.

Преступление является оконченным с момента начала действий, непосредственно направленных на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких, независимо от наступившего результата, т.е. для признания их оконченными не требуется наступления преступных последствий в виде лишения жизни или нанесения телесных повреждений. Поэтому при совершении указанных преступных деяний не может быть стадии покушения, в то время как стадия приготовления здесь вполне возможна. При посягательстве на жизнь указанных лиц возможна стадия приготовления. Точное разграничение оконченного посягательства на жизнь и приготовительных действий к его совершению имеет исключительно большое значение. Ст. 31 УК РФ предусматривает возможность освобождения лица от уголовной ответственности в случаях добровольного отказа от доведения преступления до конца. Применительно к ст. 317 УК РФ добровольный отказ может иметь место лишь на стадии приготовления. Покушение же на убийство образует оконченный состав посягательства на жизнь. Поэтому нельзя признать добровольным отказом от посягательства на жизнь работника милиции или народного дружинника тот факт, что виновный, однажды совершив покушение на убийство, отказывается от повторного покушения. Покушение на убийство любого из указанных лиц по действующему УК подлежит квалификации по ст. 317 без ссылки на ч. 3 ст. 30 того же Кодекса. Как раз этот момент и вызывает больше всего вопросов, о чем уже упоминалось выше.

Целью настоящего исследования является изучение посягательства на жизнь сотрудников правоохранительного органа (на примере посягательств на жизнь сотрудников уголовно– исполнительной системы).

Для достижения данной цели предполагается решить следующие задачи:

рассмотреть ответственность за преступление по уголовному законодательству России до января 1997 гг.;

изучить понятие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа;

проанализировать объективные и субъективные признаки состава посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа;

охарактеризовать проблемы квалификации преступления предусмотренные ст. 317 УК РФ "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов и его отграничение от смежных составов преступления;

рассмотреть цели и мотивы посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа;

определить особенности квалификации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Объектом исследования является правовая основа посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа(на примере посягательств на жизнь сотрудников уголовно– исполнительной системы).

Предметом исследования является процесс правового регулирования посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа(на примере посягательств на жизнь сотрудников уголовно– исполнительной системы).

Структурно работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

По конструкции состав преступления, предусмотренный ст. 317 УК РФ, является усеченным, следовательно, объективная сторона преступления характеризуется таким действием как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно их близких. При этом судебная практика под посягательством на жизнь указанных лиц понимает убийство или покушение на убийство указанных лиц в связи с их деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с этим такие действия, независимо от наступления преступного результата, квалифицируются как оконченное преступление.

Ответственность по ст. 317 УК наступает независимо от того, находился ли сотрудник правоохранительных органов или военнослужащий на дежурстве или патрулировании или же по своей инициативе либо по просьбе граждан принял меры к предотвращению нарушений общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Судебная практика также исходит из того, что ответственность за посягательство на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих по ст. 317 УК наступает лишь тогда, когда такие действия представляли собой противодействие законной деятельности названных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Если же поведение привлеченного к ответственности было реакцией на явно незаконные действия лиц, охранявших общественных порядок и обеспечивающих общественную безопасность, содеянное, при наличии к тому оснований (в случае отсутствия в их действиях необходимой обороны), может быть квалифицировано как преступление против личности.

Обязательным признаком субъективной стороны рассматриваемого преступления помимо прямого умысла является и цель (стремление воспрепятствовать деятельности сотрудников правоохранительных органов или военнослужащих по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) или мотив (месть за указанную деятельность) преступления. Преступления же, совершенные в отношении указанных лиц на почве личных взаимоотношений или конфликтов, в независимости от того знал либо не знал виновный статус потерпевшего, следует квалифицировать как преступления против личности (убийство или покушение на убийство). Например, убийство сотрудника правоохранительного органа по мотиву ревности необходимо квалифицировать как преступление против личности (ст. 105 УК РФ).

1. Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954, в "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. № 113, 114, 115, 118.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // БВС РФ. 2003. № 12.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс". 2008.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // БВС РФ. 2000. № 4.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)".

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2004. 25 марта.

2. Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. N 3 "О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка" (в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (Российской Федерации) 1961 - 1996 гг. М., 1997. С. 332.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // БВС РФ. 2003. N 3.

3. Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 359.

3. Учебная литература

1. Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. N 8. Ст. 83.

2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. N 8.

3. Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 529.

4. Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. "Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников". М., 1970.

5. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971.

6. Журавлев М.П. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции. М., 1965.

7. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 78.

8. Бородин С.В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М., 1963. С. 51.

9. Замосковцев П.В. Ответственность за посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника // Проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Омская ВШ МВД СССР. 1979. С. 76.

10. Елизаров П.С. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников: Учебное пособие. Киев, 1973. С. 27.

11. Милюков С.Ф. К понятию посягательства на жизнь работника милиции или народного дружинника // Законность. 1997. N 9. С. 71.

12. Скутин С.Л. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступными посягательствами на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, охраняющих общественный порядок: Дис. М., 1995. С. 103.

13. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.

14. Клочкова В. Причины и условия роста преступности и проблемы повышения эффективности их расследования // Уголовное право. 1999. N 4. С. 83.

15. Куликов А.С. В центре внимания - человек // Полиция. 1996. N 11. С. 1.

16. Авдеев Ю.И. Основные тенденции современного терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под редакцией Е.И. Степанова. М., 2000. С. 157.

17. Преступность и законодательство. М., 1997. С. 13.

18. Ковалева Е.Л. Правовое поведение сотрудников органов внутренних дел // Следователь. 2002. N 3. С. 32 - 36;

19. Амутинов А.А. Проблемы естественно-латентной преступности (по материалам Республики Дагестан): Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2004;

20. Варыгин А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и проблемы воздействия на нее: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2003.

21. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования. М., 1998. С. 188.

22. Фаткуллина М.Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: проблемы квалификации: Автореф. дис. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2001.

23. Волженкин Б.В. Рекомендации к изучению темы: "Фактическая ошибка и ее влияние на уголовную ответственность и квалификацию преступлений". Л., 1978. С. 10.

24. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002.

25. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 1997. С. 237.

26. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. С. 50.

27. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1998. С. 124.

28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.

29. Попов А.Н. Влияние некоторых фактических ошибок на квалификацию преступлений против жизни // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2001. N 3.

30. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972. С. 75.

31. Гришанин П.Ф., Журавлев М.П. Преступления против порядка управления. М., 1963. С. 30.

32. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ (1961 - 1993). М.: Юридическая литература, 1994.

33. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год // БВС РФ. 2005. N 8. С. 26.

34. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.

35. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.

36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010.

37. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 5: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 219 (автор - В.С. Комиссаров).

38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2005 (издание 5-е, дополненное и исправленное).

39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004.

40. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 74 - 110.

41. Журавлев М.П. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников. М., 1965. С. 17;

42. Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М., 1966. С. 39;

43. Уголовное право России. Часть Особенная / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор Б.В. Здравомыслов. М., 1993.

44. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1962. С. 343.

45. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор Б.В. Здравомыслов. М., 1996. С. 478

46. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога. М., 2004. С. 584

47. Комментарий к УК РФ / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. М., 1996. С. 736 - 737.

48. Российское уголовное право. Особенная часть / Под редакцией академика В.Н. Кудрявцева, доктора юридических наук, профессора А.В. Наумова. М. 1997.

49. Комментарий к УК РФ: В 2 т. Т. 2 / Под редакцией доктора юридических наук, профессора О.Ф. Шишова. М., 1998.

50. Уголовное право РФ: В 2 т. Т. 2: Особенная часть: Учебник / Под редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002.

51. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.Г. Сапрунова. М., 2003. С. 489 - 490;

52. Комментарий к УК РФ / Под общей редакцией доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М., 2004.

53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ответственный редактор Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко. М., 1996.

54. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2002.

55. Комментарий к УК РФ / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. М., 1996.

56. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

57. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога. М., 2004.

58. Комментарий к УК РФ / Ответственный редактор Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко. М., 1996. С. 560.

59. Комментарий к УК РФ / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М., 2001. С. 788 - 789.

60. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2002. С. 455.

61. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 1997. С. 71.

62. Шарп А. Рост "беловоротничковой" преступности: необходимость привлечения дополнительных ресурсов // Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. 1995. N 31. С. 18 - 21.

63. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор Б.В. Здравомыслов. М., 1996.