Информационные материалы для подготовки студентов

Расскажи одногруппникам: + 200 к карме:

Понятие разбоя и вымогательства в уголовном праве. Содержание уголовной ответственности





Содержание

Введение 3

1. Правовые основы понятия разбоя и вымогательства в уголовном праве 6

1.1 Уголовное законодательство России об ответственности за разбой 6

1.2 Уголовное законодательство России об ответственности за вымогательство 15

2. Уголовно-правовая характеристика разбоя и вымогательства в уголовном праве РФ 29

2.1 Преступное поведение и механизм совершения вымогательства 29

2.2 Законодательные изменения состава разбоя 46

Заключение 56

Список использованной литературы 59

Введение

Вымогательство и разбой относятся к корыстно-насильственным преступлениям. Причем вымогательство находится на стыке насильственного и ненасильственного хищения (вымогательство может быть сопряжено или не сопряжено с насилием); разбой является самым опасным преступлением из группы хищений, так как применение или угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, является обязательным признаком разбоя.

Уголовный кодекс Российской Федерации охраняет отношения собственности как основу экономической системы России, из этого следует, что родовым объектом преступлений против собственности являются экономические отношения, обеспечивающие материальное благосостояние личности, общества и государства, поэтому вымогательство напрямую связано с нарушением функции государства об охране собственности. Видовым объектом преступлений, собранных в главе 21 УК РФ, принято считать отношения собственности. Это не следует понимать в том смысле, что эти преступления непременно поражают право собственности. Право собственности вообще может быть никак не затронуто преступлением против собственности. Отсюда следует, что преступления против собственности поражают отношения собственности не в юридическом, а в экономическом смысле. Существо этих отношений определяется их объектом - они складываются по поводу присвоения и обращения материальных благ.

В последние годы такие преступления, как грабежи и разбойные нападения, так и вымогательство стали отличаться высокой степенью организованности, дерзости, а при их совершении нередко используется боевое оружие, а также газовое и пневматическое.

Наиболее распространены преступления, которые совершаются на улицах и в общественных местах, обычно в темное время суток. Как правило, нападениям подвергаются пожилые люди, женщины и несовершеннолетние. Вымогательство имеет несколько другой характер и повсеместно связано с коррупционными действиями нынешнего бюрократического аппарата. Судебная практика показывает, что органы следствия и судьи испытывают затруднения в квалификации как разбойных действий, так и с квалификацией вымогательства, которое еще более трудно определить.

Объект исследования - отношения, складывающиеся между государством (в лице уполномоченных правоохранительных органов) и лицом, совершившим разбой или вымогательство по поводу привлечения субъекта, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты формирования правового регулирования привлечения к уголовной ответственности за разбой и вымогательство в России, состояние уголовного законодательства и практика его применения.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование особенностей разбоя и вымогательства в уголовном праве и содержание уголовной ответственности за обозначенные виды преступлений.

Для достижения указанной цели необходимо поставить и решить следующие задачи:

рассмотреть уголовное законодательство России об ответственности за разбой;

проанализировать уголовное законодательство России об ответственности за вымогательство;

проанализировать преступное поведение и механизм совершения вымогательства;

определить законодательные изменения состава разбоя.

При написании работы использовались нормативно-правовой, исторический, системно-функциональный, сравнительно-правовой и иные специальные методы научного исследования. Их применение позволило исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.

Нормативную основу исследования составили нормативно- правовые акты, регулирующие охрану жизни, здоровья и частной собственности. В частности, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и др.

Эмпирической базой исследования послужили статистические и аналитические данные и материалы судебной практики.

Структура выпускной квалификационной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых актов.

Заключение

Обобщая изложенное, считаем необходимым обратить внимание на следующие выводы работы, существо которых сводится к следующему.

Разбой является двуобъектным преступлением, посягающим на личность и право собственности. Объективной стороной разбоя являются 1) нападение, 2) применение физического или психического насилия, опасного для жизни или здоровья. Конструкция состава разбоя в сегодняшней редакции содержит два несовместимых признака - нападение и применение насилия, поскольку они не тождественны и совершаются разновременно. Такая конструкция абсурдна. Представляется более правильной в конструкции разбой употреблять термин «соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья».

В рамках ст. 162 УК РФ следует разбой определить как нападение в целях хищения чужого имущества, права на имущества, совершения иных действий имущественного характера нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Для отграничения разбоя от таких преступлений, как вымогательство, кража и грабеж необходимо оценить объективную и субъективную стороны совершенного деяния. Кража – это тайное хищение имущества, грабеж – открытое, разбой – насильственное. При этом нападение может быть как открытым, так и тайным. Насильственный грабеж отграничить от разбоя следует с учетом субъективной стороны действий, когда угроза насилия, опасная для жизни и здоровья при завладении имущества неопределенна и из дальнейших действий виновного усматривается нежелание применить насилие потерпевшему, хоть и воспринимающему такую угрозу как реальную. Кроме того, окончен насильственный грабеж с момента завладения имуществом, в отличие от разбоя, который считается оконченным в момент нападения. Разбой в отличие от грабежа и кражи всегда связан с насилием, опасным для жизни и здоровья.

Решающим ограничительным признаком разбоя от вымогательства с учетом действующего законодательства признается следующее: при разбое, в отличие от вымогательства, лицо изымает имущество из владения потерпевшего. При разбое насилие служит средством преодоления сопротивления или попытки сопротивления изъятию имущества, а при вымогательстве угроза хотя и может приводиться в исполнение иногда немедленно, в случае отказа передать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальным завладением его. Универсальным критерием является то, что передача имущества при вымогательстве - это выбор потерпевшего. Осознавая незаконность требований вымогателя, имея возможность поступить по-иному, потерпевший, тем не менее, передает ему имущество. О том, что это именно выбор, свидетельствует временной промежуток, достаточный для того, чтобы потерпевший рассмотрел ряд альтернатив и выбрал именно эту. Разбой же характеризуется угрозой немедленного применения насилия и альтернатива здесь одна.

Вид насилия, а следовательно, выбор насильственного хищения следует определять, исходя из объема вреда здоровью, причинение которого было продиктовано целью хищения, находилось в причинной связи с ним, было вызвано прямым умыслом на преступление против личности и корыстным мотивом.

Неудачная формулировка состава разбоя приводит к судебным ошибкам при определении способа преступного посягательства; эти ошибки допускаются как районными, так и областными (краевыми) судами; названные ошибки наиболее часто встречаются при квалификации преступлений против собственности, а среди них основная доля приходится на хищения путем кражи, грабежа, разбоя, а также преступные посягательства на жизнь граждан. Трудности возникают в связи с неоднозначным определением понятий нападения, насилия.

Предлагаем внести в УК РФ примечание к ст. 162 УК РФ, содержащее следующее: «Нападением в целях совершения разбоя является внезапный для потерпевшего акт агрессии, связанный с физическим или психическим насилием, носящим как открытый характер, так и скрытый характер. Обманный способ приведения потерпевшего в беспомощное состояние в целях хищения имущества не считается нападением.»

Это будет способствовать верной дифференциации уголовной ответственности за разбой от иных преступлений против собственности.

Разбой по способу совершения - наиболее опасное преступление из числа хищений, в связи с чем трудно согласиться с политикой государства по либерализации уголовного наказания за подобное преступление.

Улучшение положения виновного по новому закону не устранит всех трудностей в переквалификации. Как видно из сказанного, новая норма обычно тесно связана не с одной, а с многими действующими нормами; она включается в их систему, и потому применение нового закона всегда будет требовать творческого подхода, осмысленного понимания возможностей и условий его применения к преступлениям, совершенным до его издания.

Указанные выводы имеют теоретическое и практическое значение, в связи с чем, считаем, что цель указанной работы достигнута, поставленные задачи решены.

Не все сделанные в настоящей работе выводы являются бесспорными. Мы прекрасно осознаем, что задача научного изучения разбоя не может быть решена одним данным исследованием, а потому также не претендуем на полноту охвата теоретического и практического материала.

Список литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. (в ред. от 01.03.2012)// Собрание законодательства РФ. 1996. №.25. Ст.2954.

2. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

3. Федеральный закон от 13 ноября 1996 года "Об оружии"//Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. N 51. Ст. 5681.

2. Научная и учебная литература

4. Базаров Р.А. Уголовно-правовая превенция насильственных преступлений. – Челябинск: Челяб. ин-т (фил.) ГОУВПО «РГТЭУ», 2004.

5. Белокуров О.В. Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники // Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 29 - 30 мая 2003 г. / Отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2004.

6. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В. Благов. - СПб., 2004.

7. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

8. Борзенков Г. Н. Усиление ответственности за вымогательство // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. 1990. № 2.

9. Векленко В. В. Квалификация хищений: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2001.

10. Векленко С. В., Путилов П. Н. Субъект преступления: лекция. Омск, 2006.

11. Владимиров В. А. Ответственность за вымогательство государственного или общественного имущества. // Сов. юстиция. 1964. № 8.

12. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика. Дис. … канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2003.

13.  Гаухман Л. Д. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве.// Сов. юстиция. 1964. № 8.

14. Зырянов А.И. О рассмотрении дел краевыми и областными судами: По данным кассационной практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2000 г. // Российский судья. 2002. № 1.

15. Иванов Н. Г. Уголовная ответственность за вымогательство  Советская юстиция. - М.: Юрид. лит., 1989. № 10

16. Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2006. N 2.

17. Каплан Е. Возможен ли разбой без нападения? (спорный вопрос квалификации) // Соц. законность. 1990. N 12.

18. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2004.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; /под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М., 2010. 

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.;/ под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. 

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), 2-е издание, переработанное и дополненное /под ред. В.И. Радченко. М., 2008. 

22. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Постатейный. (изд.4-е, перераб. и доп.). / под ред. А.А.Чекалина, В.Т.Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2007.

23. Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2007.

24. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. 2006. N 1.

25. Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право. 2007. №12.

26. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

27. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002.

28. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 2004. N 2.

29. Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть III. Уфа: РИО БашГУ, 2004.

30. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций / под ред. Наумова А. В. М., 2006. 

31. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005.

32. Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности. Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002.

33. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2005.

34. Полунин А. Либерализацию УК остановит беспредел // Рос. газета 2011. 09 марта.

35. Постатейный комментарий к уголовному кодексу РФ/ Под ред. Н.А.Громова. М., 2007.

36. Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть III.- Уфа: РИО БашГУ, 2004.

37. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник для вузов - М.: Юристъ, 2006.

38. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2007.

39. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов /Под ред. В. Комиссарова. М., 2007.

40. Сафонов В. Н. Организованное вымогательство: Уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000.

41. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). М.: Волтерс Клувер,2009. 

42. Состояние преступности - январь-июль 2011 года// mvd.ru 

43. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1. М., 2004.

44. Токарчук Р.Е. Насилие как составообразующий признак хищений: вопросы уголовной ответственности. - Омск, 2008.

45. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006.

46. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. / под ред. Диаконова В.В. М., 2003.

47. Уголовное право России. Учебник для ВУЗов, т. 2 / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М., 2010.

48. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под. Ред. А.И. Рарога, М.: Юристъ, 2004.

49. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Отв. ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамова. М., 2007.

50. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 2009.

51. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Марцева. М., 2009.

52. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 2007. N 2.

53. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006.

54. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

55. Шиняева Н. Разъяснения Верховного суда РФ о правильной квалификации//Уголовный процесс. 2012. № 2.

3. Материалы судебной практики

56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. от 23.12.2010 N 31) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. № 3 (п. 2) // vsrf.ru

58. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. N 830п2003 // vsrf.ru

59. Кассационное определение Судебной коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха от 10.05.2011г.// jakutsky.jak.sudrf.ru

60. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за II полугодие 2010 года // Бюллетень ВС РФ 2011 № 2

61. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 г. // Бюллетень Верховного суда 2002. № 3.

62. Определение Верховного Суда от 15.03.1991г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1991. № 4.

63. Определение Верховного Суда от 15.09.2002г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 10.

64. Определение Верховного суда РФ N 56-о05-56.2005 . Дело N 56-о05-56 // vsrf.ru

65. Архив городского суда Камчатского края. 2010 г. Дело 1-212/2010 // http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.


Популярные, наиболее покупаемые работы:

  1. Закавказье в 1917-1922 годах
  2. Контроль в системе Государственной службы: виды, методы и критерии эффективности
  3. Обеспечение соблюдения прав человека при проведении таможенного контроля в отношении физических лиц
  4. Образование в свете болонской декларации
  5. Международно-правовые избирательные стандарты и правила в избирательном процессе
  6. Нанотехнологии
  7. ПЛАН ГОЭЛРО И РАЗВИТИЕ ЭНЕРГЕТИКИ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
  8. Особенности правового регулирования труда женщин и лиц с семейными обязанностями
  9. Положение в армии Александра Македонского в Восточный поход
  10. Актуальные вопросы внутренней экономической безопасности РФ
  11. Маркетинговое планирование на ООО "Лотос"
  12. Расследование заказных убийств
  13. Виды и технологии оплат в гостиничном бизнесе (на примере отеля "Ренессанс Москва Монарх центр")
  14. Педагогические идеалы ЖЖ Руссо
  15. ДИЛАТАЦИОННАЯ КАРДИОМИОПАТИЯ
  16. Психофизическая проблема
  17. Устойчивость объектов
  18. Практическое задание по технологии среднего профессионального образования. Развитие познавательных интересов студентов в разных формах опроса
  19. Влияние Византии на формирование древнерусской культуры
  20. Проблемы предупреждения бытовых преступлений отечественный опыт
  21. Международное право
  22. Воспитание и образование в древнем Риме, как роль в становлении европейской образовательной среды
  23. Принципы исполнения гражданско-правовых обязательств
  24. Проявление агрессии у мальчиков и девочек младшего школьного возраста
  25. Террология
Структура реферата:
Как правильно самостоятельно написать:
Как правильно оформить по ГОСТ:
Инструкции по работе с программами: